Cloud computing by v ideálním světě byl okrajovou záležitostí. Důvodem jeho boomu je totiž pouze nenažranost. Ta v ideálním světě není
Koncepce klient-server byla účelná kdysi dávno, dobách ultra drahých, velkých počítačů, které bylo možné pomocí levných terminálů lépe využít. To je překonané. Zůstaly jen dvě původně vedlejší vlastnosti: komunikace a závislost.
Komunikace dává aplikacím novou kvalitu. Umožňuje např. mmorpg. Potřebné výpočty by sice s přehledem zvládla PC hráčů, ale server zajišťuje, že se mají kam připojit a že někde nepřetržitě běží program který hru řídí. I celý web je o komunikaci (šíření informací).
Závislost kvalitu naopak snižuje. Kromě technických problémů a komplikací výrazně omezuje vlastnictví zakoupeného produktu. Zákazník platí plnohodnotnými penězi, ale dostává neplnohodnotný (podřadný) produkt. Kdykoli může přestat fungovat (výpadek) nebo při krachu firmy nadobro skončit. Kdykoli může být nahrazen novou verzí. Také může vyžadovat neustálé platby aby vůbec fungoval. To samozřejmě vede k tomu, že zákazník celkově zaplatí daleko víc, než kolik by vydal za offline verzi. Pořízení závislého softwaru je tak nejlepší cesta jak platit a nemít vlastně nic.
Je to však spása vývojářských firem, pro které je stále obtížnější vyvinout něco lepšího než byla předchozí verze (zákon klesajících výnosů). Nebojují jen s konkurencí, ale i s vlastními starými verzemi, které díky pomalejšímu vývoji počítačů zastarávají mnohem pomaleji, než by jejich autorům bylo milé. S cloudem může být nová verze klidně stejná nebo i horší a zákazník "službu" stejně zaplatí, pokud software potřebuje. To není progres ale antiprogres. Pokrok by znamenal opak: lepší a celkově levnější software s delší trvanlivostí.
Hackeři, kteří proti cloudovému vývoji bojují si zaslouží velké poděkování a respekt. Dělají jenom dobře když nenažrance připravují o část zisků a znepříjemňují život hlupákům. Lidi, kteří si dobrovolně nechají nasadit cloudový chomout totiž nelze jinak nazvat.
O vítězství cloudu ovšem nerozhodnou hackeři, ale konkurence. Bude-li se vedle sebe nabízet plnohodnotný a osekaný produkt, dopadne to podobně jako v případě WindowsPhone vs Android. WP si pořizují vymaštěnci nebo neznalí lidé, kterým by jinak stačil i obyčejný dumbphone. Rozumný člověk si pořídí Android, protože s ním má (zatím) o mnoho větší možnosti.
Nutkání utáhnout ovcím obojky a řádně je podojit je však silné. Lze tedy předpokládat i kartelové dohody o společném přechodu na cloud. Pokud k tomu dojde, nastane doba počítačového temna ať už jde o soukromí, svobodu, nebo "jen" o celkově vynaložené peníze.
Bingbooky jsou sice odpověďí na chromé booky, ale úplně srovnávat je nelze. Za nástup Chromebooků může hlavně školství a firemní sféra. Tedy oblasti, kde není svoboda, ale naopak se lidé omezují a kontrolují. Navíc prakticky eliminují náklady na administraci.
Bingbooky mají sice podobně levný hardware, ale také plnohodnotné Windows. Nejsou to počítače zkriplené do pouhých terminálů. Jde o plnohodnotná PC u kterých množství muziky odpovídá nízké ceně. Jsou to nástupci netbooků. Pro svéprávné lidi je to mnohem lepší volba. Mohou na nich provozovat i normální desktopové offline aplikace nebo hry, byť jen ty nenáročné nebo staré. Microsoft tak v tomto segmentu paradoxně nabízí větší svobodu, přestože jeho "Windows"Phone jsou osekanost sama. Na tom je vidět jak je konkurence důležitá a prospěšná.