Celeron II: špičkový procesor pro přetaktování

Dovolím si ještě předhodit jedno téma k zamyšlení, které (zatím) hovoří jednoznačně pro platformu Intel. Mám ve svém Miláčkovi 2×Celeron 466 provozované na 530 MHz (75 MHz CLK) a když je nechám počítat ceník naší firmy (hry to není moje doměna), trvá jim to cca 35 minut. Zkoušel jsem samozřejmě i jině procesory, ale lepšího výsledku nedosáhlo ani Pentium III 750 MHz (38 minut) ani Athlon 700 (42 minut). Přitom deska se dvěma Celerony vyjde i dnes po jejich nehorázném nárůstu cen o trochu levněji.
Očekávám námitku, že Windows 9x dva procesory nepodporují. Ovšem já mám ve zvyku v počítači provozovat operační systém a níkoli jeho imitaci (ostatně za poslední rok mi přes neustále měnící se hw počítač ani jednou zmrzl)

A fungujou dvouprocesorove i ty nove celerony? Zkousel to uz nekdo? Pokud ano a pujdou pretaktovat na 800, prosim poreferovat. Mam 2xC-300a oc 450 a prece jenom je to na soucasne hry a videokodeky pomale. Pro athlona zatim levne dvouproc desky vubec nejsou. A aplikace i hry pouzivajici dva proc uz dneska jsou.

Jojo - je to pravda. Tento komentář k příspěvku píši na stroji s PIII 550E (FSB 100), který bez problému provozuji na 853 MHz při FSB 155. Zkoušel jsem též procesory PIII 550E, ale ty jsem nedostal dále než na FSB 120, což je značný rozdíl. Přitom tyto procesory jsou přibližně o 1000,- Kč dražší.
Jaro

Proč,proč bychom si měli kupovat Celerony : jejich jediná výhoda oproti Athlonům je cena. Podle mých informací jsou Celerony , ale i Athlony stavěné hlavně pro hry.Athlon ještě pro nejnáročnější grafické aplikace a podobné libůstky.Co chce pořádný hráč?!-~1)výkon ,
~2)kvalitu ,
~3)dobrou přetaktovatelnost ,
~4)slušnou cenu
ATHLON splňuje 1.,2.a částečně i 3. bod.Ve 4. bodě již trochu zaostává,ale dohání to ohromným výkonem.
CELERON splňuje 3.a 4. bod.Ale k čemu je přetaktovatelnost a dobrá cena , když chybý výkon?!
Je pravda,že většina pařanů preferuje cenu před výkonem a to je špatně !Když si jeden , chytřejší , hráč koupí Athlona 600 za 7000 bez DPH , zaplatí logicky více,něž druhý ,méně inteligentnější ,hráč , jenž koupí C533 za 5000 bez DPH.Hráč s A se bude od začátku tlemit,jak se to tomu Celeroňákovy trhá.Po určité době, když se hry začnou trhat i Athloňákovi, bude mít bývalý Celeroňák už dlouho také Athlona - došlo mu,že si s C moc nezahraje, ale vyhodil několik tisíc,využil však svoji starou desku s iBX :) .

eMAIL SCRIPT 1 :Dříve jsem si chtěl také koupit Celerona.Mezitím jsem navštívil COMDEX a tam jsem ho uviděl-byla to láska na první pohled-ON byl totiž nový ATHLON.Po příjezdu z COMDEXu jsem navštívil AutoCont a koupil jsem si s ním celou sestavu.Byla to DOBRÁ KOUPĚ.
eM.S.2:(For P.Brožu)Natřískal jsem do toho textu pár chyb - najdete je ...?

ATHLON

Mozna ze ti dal Aotocont 50ti procentni slevu. Mne ji ale neda. Proto jsme pro CelerON. Zatim mi staci muj 550Mhz pretaktovany celeron za ktery jsem dal 1800kc vc. DPH. Vlastnim desku s i440BX a nechci ji vyhodit, proto si pockam az slevi 566 nebo 600 celeron, az bude pod 4000kc tak jdu do toho. Mimochodem ve hrach zalezi dost na graficke karte. Jo a rekni mi hru ktera se na Celronu 500Mhz+(TNT2) trha v 1024x768x32bit, coz je max rozliseni na moji 15ti palcovem monitoru. V budoucnu budou hry pdporovat T&L samozrejmei GK a pak nebude na nejakem procesoru tak moc zalezet.

Myslim ze autor zapomel na dalsi velkou nevyhodu Celerona II oproti Pentium III
a sice znatelne pomalejsi pristup do cache pameti.Co sem videl benchmarky,
tak CeleronII na 850MHZ je v Quake3 pomalejsi nez PentiumIII na 770MHZ o Athlonu anu nemluve ...

No - i z benchmarku na této stránce to je patrné - Celeron na 1 GHz má zrhuba výkon PIII na 750-800 MHz; v článku to není jen explicitně řečeno. Hodně se na tom podílí také dvakrát menší velikost cache.

Moc bych se nehádal. Počkejme na Spitfire a Thunderbird koncem května. Myslím, že Intel bude mít vážné problémy (ale ty už má stejně- s výrobou procesorů a s AMD). Takže Celeron NEKUPOVAT!!!!

Milý Brožo,nechápu jak si můžeš chtít koupit procesor od Intelu, a navíc tenhle?! Je fakt, že Athlon topý jako kotelna, ale dostaneš z něj mnohem větší výkon , než z Celerona I,II,Pentia II/III. Navíc je levnější a celkově lepší !!!
Viděl jsi někdy kolik dostal Athlon ocenění od časopisů,jako je CHIP ...
Proč Computer neocenil Athlona Dobrou koupí ?!

Ano, Athlon je dobrý procesor, dosud však nebyla deska, která by odpovídala současnému standardu - ta přišla až s čipsetem KX133, ale i tak jsou současné desky na BX lepší. Když už někdo desku od Intelu má, tak proč by kupoval Athlona....
P.S. Ve slově topí se píše měkké i.
P.S.2. DK Athlon nedostal, protože s počítačem postaveném na Athlonu jsou zatím problémy, na rozdíl od Intelové mašiny. Vím o čem mluvím - testoval jsem už několik počítačů s Atlonem i různými deskami....

Celeron II je blbost;
za takové ceny , jaké uvádí P.Broža si může každý koupit Athlona s 200MHz sběrnicí , nízkým nastavením multiplikátoru, ale hlavně gigantickým výkonem !!!!!!!!!!!!!!!

Ano, to je fakt - Celeron II je totiž pro ty, co mají desku s BX a nechtějí kupovat desku novou a PIII je pro ně zbytečný luxus....já do toho půjdu; podle některých zpráv se podařilo dostat ještě neuvedený Celeron na 633 MHz na 1 GHz při 1,5 V a standardním chlazení....Zkuste to na Athlonovi a bude topit jako kotelna....