České právo a piráti 3/3 – PlayStation a „Mod Chip“

Diskuze čtenářů k článku

pav3l  |  09. 10. 2003 01:03

no to snad ne, kdyz si koupim ps2, tak si s tim muzu snad delat co chci, ne? Nebo ho mam jen zapujceny? ze jsem si jeste nevsiml...jestli to tak pujde dal, tak sony nas bude buzerovat za to, ze nemame origos treba pametovy karty...

Jinak co se tyce kopirovani PS2 her, nevim, ale proc bych nemel mit pravo na zalozni kopii? Copak pravni vyklad komercni firmy je nad obecnym zakonem CR? Co se stane, kdyz se originalni DVD znici? Vymeni mi ho? resp. kdyz si kupuji hru, tak kupuji nosic nebo data na nem? predpokladam, ze nekdo vyrukuje s licenci, ale kdyz jsem nikde nic nepodepsal, jak to muze byt pro me zavazne...

No mnoho otazek´, jeste vice odpovedi...v kazdem pripade si myslim, ze u her a programu je cena vesmes adekvatni /v porovnani s platy vyspelych zemi-ne u nas/ ale u hudebnich CD nahravaci spolecnosti zdimou zakazniky jak se da!!! Jeste nikdy mi nikdo nezodpovedel otazku, proc je CD 2x drazsi nez blba kazeta, kdyz vyroba samotne kazety stoji 2x vic a nahravani je ze stejneho zdroje...hmm ano, DVD audio nebo SACD bude stat 2x vic nez CD, no skoro ano...

preji pekny vecer/den---

 

pav3l

 |   |  Odpovědět
Jiří V. S.  |  09. 10. 2003 06:56

Musím říci, že s Vámi souhlasím takřka ve všem, jen jsem Vás chtěl upozornit, že smlouva nemusí být uzavřena pouze písemně, obecně se má za to, že jste koupí produktu přistoupil na podmínky smlouvy - tedy i licenční, která je tedy tímto pro Vás závazná.

 |   |  Odpovědět
J  |  09. 10. 2003 08:49

Omyl, aby jste uzavrel smlouvu, musi k tomu byt alespon dva. Ale prodejce na 99% nema pravo s Vami tu smlouvu uzavrit => dokud neoznamite majiteli prav, ze s licenci souhlasite, zadnou smlouvu jste neuzavrel. Prodejce Vam jen prodal cosi na nejakem mediu a z jeho pohledu si stim muzete delat co chcete.

Uz se to tu resilo u predchozich clanku.

 |   |  Odpovědět
Josef Aujezdský  |  09. 10. 2003 10:48

Nikoliv, problém s tím, že nedošlo k uzavření licenční smlouvy, je v tom, že jste se nestal oprávněným uživatele software - tzn. nemůžete ho užívat (dělat s ním vůbec nic).

Připomínám, že to nemá nic společného s prodejem hardware (Playstation), tam dochází k uzavření kupní smlouvy, takže s Vaším hardware si můžete dělat co chcete (až na to "podnikání" v oblasti chipů:)

 |   |  Odpovědět
Johnny  |  09. 10. 2003 10:38

Proc je CD 2x drazsi nez blba kazeta? Protoze se plati za urcity pohodli - je mozne si naprogramovat playlist, opakovat skladby, nahravka neztraci prehravanim kvalitu, ...

 |   |  Odpovědět
Petr Herma  |  09. 10. 2003 10:47

Tak mi vysvetli, jake pohodli prinasi SACD oproti CD.

 |   |  Odpovědět
pav3l  |  09. 10. 2003 12:23

co je to za argumentaci?? to je snad vec prehravace a ne CD, ne? kup si nejakej kazetovej prehravac za 500.000Kc a bude umet to stejny...proste je to ukazkove, jak zdimat penize z lidi. Vyroba CD je ocividne levnejsi nez kazety, nehlede na to, ze zdroj  je nejaka DATka, pro oba formaty, tak proc je CD o 50% drazsi???

Jinak pro zasmani...kdesi sem cetl argumentaci nekoho z branze vydavatelu ohledne audioCD ochran, ze nelze udelat zalozni kopïi/zkopirovat CD a on radil, ze se kopie ma udelat na kazetu...ano, pristi krok bude zrejme, ze zalozni kopii si budemem nazpivavat sami LOL

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:09

Taky pro zasmátí: Četl jsem svýho času argumentaci vývojáře počítačovejch her, že protože pirátíme, musej oni dělat hry pořádně, aby se vůbec prodávaly. A že ho to štve, protože kdyby se nepirátilo, tak by se hra, na který se teď musí dělat 2 roky a tak tak se zaplatí dala udělat z dva měsíce a i kdyby byla mizerná, stejně by na tom vydělali..:o)

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:04

No, uznávám, přístup Sony je trochu... Řekněme zajímavý:o)
Ovšem co se týče záložního kopírování her, to Vám skutečně zakázat mohou... Nekupujete si totiž jen nosič, ale i právo užívat výplod autorovy tvůrčí činnosti. Ale o otm už byla řeč v minulých dílech.
A proč stojí CD 2x víc než kazeta? Asi proto, že jasme ochotni si koupit spíš 2x dražší CD než tu levnou kazetu:o)

 |   |  Odpovědět
Martin  |  24. 10. 2003 23:25

Hmmmm, ano. Rika se tomu zakon poptavky a nabidky. A samozrejme v tom ma prsty i monopol hudebnich vydavatelstvi (cenu vzniklou trhem prakticky fixne zveda o nejakou castku).

 |   |  Odpovědět
Rafan  |  09. 10. 2003 01:05

Když to tak čtu tak si připadám jak poddaný soft.společností kterě mohou vše a já nic.I člověku se selským rozumem musí být jasné že je to až do nebe volající.Kdy budu moci zažalovat soft.firmu za škody které mi vznikly používáním jejich softu či OS ? 

 |   |  Odpovědět
Josef Aujezdský  |  09. 10. 2003 01:11

Zažalovat je můžete kdykoliv, tomu nic nebrání. Proklamace softwareových společností o tom, že se vzdávají odpovědnosti za škodu nemají žádný právní význam (tedy alespoň podle práva ČR).

S pozdravem

 |   |  Odpovědět
Rafan  |  09. 10. 2003 01:41

No to asi ano ale pravděpodobnost úzpěchu je dle mého tak 0,01%.A jak znám právniky táhlo by se to roky (náš soft  je dobrý to jinej zapříčinil jeho nekorektní chod,měl jste ho špatně nastavenej atd.)

 

 

 |   |  Odpovědět
Josef Aujezdský  |  09. 10. 2003 10:37

Určitě máte pravdu, že domoci se náhrady škody od společnosti vyrábějící software nebude jednoduchá záležitost. Nezbytně by jste se v této věci musel nechat zastoupit právníkem. Na druhou stranu pokud by jste spor vyhrál, náklady na Vaše právní zastoupení by hradila poražená strana (samozřejmě pouze v rozsahu advokátního tarifu) Předpokládám, že společnost vyrábějící software by záležitost nenechal dojít až do stadia soudního rozhodnutí a snažila by se o mimosoudní vyrovnání, což by nakonec pro Vás nemuselo být tak špatné:) Samozřejmě vycházím z toho, že na Vaší straně jsou splněny podmínky vzniku nároku na náhradu škody.
 
S pozdravem

 |   |  Odpovědět
Josef Aujezdský  |  09. 10. 2003 01:08

společnost Sony: "U nás dlouho nechtěla policie a státní zástupci uznat, že jakákoliv manipulace s ModChipem je trestná – výrobou počínaje, obchodem pokračuje a instalací konče."

Jakákoliv manipulace s ModChipem není rozhodně trestná. Jak autor člámku správně uvádí, porušením práva je pouze pokud slouží k "dosažení majetkového prospěchu poskytováním služeb". Skutečnost, že se jedná o porušení práva, však automaticky neznamená vznik trestněprávní odpovědnosti.

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:14

Děkuji za doplnění informací. Tohle asi mělo být přímo v článku..:o( Ale i tak děkuji.

 |   |  Odpovědět
Petr Kočí  |  09. 10. 2003 01:33

Dnes jen stručně:
„Dokud se nějaký takovýto případ neocitne před soudem, nebude právoplatně rozhodnut až před Nejvyšším soudem a toto rozhodnutí se nedostane do judikatury Nejvyššího soudu, budeme se moci pouze domýšlet“
 
Kde jste vyhrabal slovo právoplatně :)) Když ho používá moje babička prosím, ale právník…?
 
K závaznosti judikatury Nejvyššího soudu jsem se vyjadřoval již minule…
 
 
„Některá hudební CD jsou již také opatřena ochranou proti kopírování a zase je jen otázkou času, kdy nějaký koumák najde způsob, jak ji obejít“
 
Koumáci se už našli dávno, prakticky ihned po opatření ochranou prvních CD..Jak se to dělá, ale říkat nebudu, sám jste upozorňoval na ustanovení § 10 odst. 1 písm. c) tr.zák. :))
 
S pozdravem

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:18

Ano, závaznost jsme už řešili... A co se týče slova "právoplatně", uznávám, že nepochází ze současné právnické hantýrky, ale není na něm nic špatného (víceméně vystihuje tu skutečnost) - a navíc zní strašně roztomile:o)
AD hudební CD - neberme SONY jejich představy o pokročilosti pirátství..:o)

 |   |  Odpovědět
ld  |  09. 10. 2003 06:21

No už se těším až se budou soudit se všema co maj na stránce odkaz na google

 |   |  Odpovědět
chm  |  09. 10. 2003 08:02

"Jinými slovy – je nelegální do ČR dovážet a zde prodávat například i vypalovačky, které umí obejít některé z možných proti-pirátských ochran, které na CD umisťují jednotlivý výrobci a distributoři."

Který ichtyl tohle vymyslel a napsal?  Za zákona mám právo na záložní kopii, pokud mi v tom někdo brání porušuje mě zákonem dané právo. Pokud někdo doveze CDRW, která mi umoží na víc pouze to, že si chráněné CD (kterým ditribotuor krátí moje práva) zazálohuju, tak je to naprosto v pořádku.

Radeji již žádné články nepšte, než takovéhle bludy

 |   |  Odpovědět
petr  |  09. 10. 2003 08:24

Placas blbosti - ty podle zakona nesmis porusit mechanizmy protikopirovaci ochrany autorskeho dila ))) Ten zakon totiz plati jak pro spotrebitele, tak distributora. Netvori ho jen veta "muzes udelat zalozni kopii" ale taky konec te vety - ze kopie musi byt oznacena jako kopie a pouzivat ji pouze v pripade zniceni originalu. ASPON SI TEN ZAKON PRECTI !

Takze ty mas podle zakona pravo na kopii, jenze soucasne nesmis podle stejnyho zakona porusit protikopirovaci ochranu - super, vid ? Jenze kazdej zastance "zaloznich kopii" vidi jen tu prvni cast, ze. Stejnej autorskej zakon plati i pro autora a distributora dila.

Navic jsem nikdy nevidel nikoho delat zalozni kopie - vzdycky rvou jen warezaci, kteri stahujou nejnovejsi PS2 hry v NTSC verzi a divej se ze jim to nechodi )

 |   |  Odpovědět
Peter  |  09. 10. 2003 09:36

A co ked tu ochranu neporusim a takisto ju skopirujem? Cize na kopii bude takisto ta ochrana?...

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:25

Není právo na záložní kopii... Takže autorský zákonník je v pořádku...

 |   |  Odpovědět
chm  |  10. 10. 2003 10:38

§ 30

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo:
a) pro  svou  osobní  potřebu  zhotoví  záznam,  rozmnoženinu nebo
napodobeninu   díla;

 |   |  Odpovědět
chm  |  10. 10. 2003 10:46

Ovsem pokud mi to jedna cast zakona umozni a jina zakazuje, tak by to musel rozhodnout soud  takze za takovych 5-6 let by v tom mohlo byt jasno

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  13. 10. 2003 13:54

Hele, člověče, co takhle si napřed přečíst ten první díl? Tam se tohle řeší. Ona se totiž tahle výjimka jaksi nevztahuje na počitařčové programy.

To za a) A za b) - pořád ještě nevidím nic o právu. Jen o neporušení zákona. Aha?

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:24

Dopr..!!! Tak ještě jednou: Nic jako právo na záložní kopii neexistuje. Řešilo se to v 1. díle, psal sem to do diskusí - pořád, zase a znova. Tak už to proboha pochopte a smiřte se s tím!!! Disatributor vám to může zakázet/neumožnit a poruší tím leda prd - ale zákon rozhodně NE!!!
Tak si to laskavě už lidičky zapamatujte a neohánějte se pořád tou samou písničkou na téma "ale já můžu kopítrovat, to se smí"!!!

 |   |  Odpovědět
J  |  09. 10. 2003 22:19

A) Je to asi dost sporny a lze to omezit licencni smlouvou, ktera ovsem neni v 90% pripadu uzavrena.
B) Znacna cast licencnich smluv obsahuje casti primo odporujici zakonu (staci si jic par skutecne precist).

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  10. 10. 2003 10:59

Ano, samozřejmě, to je pravda. Ale mě jde o to, že už mám docela dost lidí, co se pořád ohánějí tím, že "mají právo na záložní kopii a distributor, kterej jim to neumožňuje porušuje zákon a vůbec...". o tom jsem mluvil...

 |   |  Odpovědět
antibsa  |  10. 10. 2003 13:58

  § 66
  Omezení rozsahu autorových práv k počítačovému programu

    (1)   Do  práva  autorského  nezasahuje  oprávněný  uživatel  rozmnoženiny
počítačového programu, jestliže
 b) zhotoví  si  záložní rozmnoženinu počítačového programu, je-li to potřebné
    pro jeho užívání,

Tak az si to zase nastudujes, tak dej vedet, mezitim prestan hulakat nesmysle.  

 |   |  Odpovědět
Ghuul  |  11. 10. 2003 10:19

Tim jsi vubec nic nedokazal.. je tam NEZASAHUJE neni tam MA PRAVO V KAZDEM PRIPADE I KDYBY TO BYL OZAKAZANY KDEKOLIV JINDE V ZAKONE...
zkus chvilku uvazovat, ohybas si pravo jak potrebujes. Samo kdyz ti to projde, tak jenom plus pro tebe...

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  13. 10. 2003 14:07

Děkuji za pomoc...

 |   |  Odpovědět
hajma  |  09. 10. 2003 08:17

Na Thaivanu?

Když už si BSA zaplatila P.R. článek, mohla si zaplatit i korektora.

Příště prosím jen Tchaiwan nebo Taiwan

 |   |  Odpovědět
fettgesicht  |  09. 10. 2003 09:24

Jo, jo ,jo, taky mě to podráždilo. fett

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:28

Na základě čeho si někteří lidi myslí, že každej, kdo napíše, že warez a pirátství je porušení zákona musí být nutně zaplacenej BSA?
Není to náhodou bějaká forma paranoie?

 |   |  Odpovědět
Tom  |  09. 10. 2003 15:24

Nerekl bychm ze paranoje, spis logicke uvahy...

Jak rikaji latinici, qui bono?

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  10. 10. 2003 10:50

Tak tuhle logiku byc chtěl mít...

 |   |  Odpovědět
lkfjkew  |  09. 10. 2003 08:25

To, ze modchip je nezakonny sam o sobe, je nesmysl. Staci totiz, abych si naprogramoval vlastni aplikaci pro PSX (k tomu mohu pouzit mimo jine freewarovou verzi GCC kompileru pro MIPS s nazvem PSXDEV) a vypalil ji na CD. A protoze v domacich podminkach se tezko vypali CD, ktere ma shodne prvni sektory s cernymi CD, nesel by bez modchipu tento produkt pouzivat (konzole by CD vyhodnotila jako nelegalni kopii komercniho produktu). A tudiz modchip by v tomto pripade neslouzil k porusovani autorskych prav, ale ke spusteni zcela legalni aplikace. Samozrejme by dotycny clovek nesmel mit jedinou nelegalne porizenou hru, protoze pak uz by modchip slouzil krome spousteni vlastni legalni aplikace take k porusovani autorskych prav.

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  09. 10. 2003 14:32

Jak už jsem psal: ModChip není sám o sobě nezákonný. Je nezákonné ho vyrábět, dovážet a někomu instalovat:o)
A proč? protože se jedná o zařízení primárně sloužící k obcházení ochrany a tedy k porušování autorského práva. A to je pravda. Málokdo si ho kupuje proto, aby mohl hrát, co si na PS2 sám naprogramuje.
A jak jsem také psal, majitel PS2 něco porušuje až hraním pálenejch her, ne tím, že ten ModChip ve svojí PS má...

 |   |  Odpovědět
Kulisek  |  09. 10. 2003 15:34

...instalace, atd. Mod Chipu jakožto zařízení, které obchází ochranu proti používání nelegálních (pirátských) kopií PlayStation her… atd. je nelegální a porušuje autorský zákon...

...majitel PS2 něco porušuje až hraním pálenejch her, ne tím, že ten ModChip ve svojí PS má...



A jak se ten ModChip do PS dostane? To se tam okotí nebo naroste organizovaným bujením? Pokud si ho tam nechám někým nainstalovat, porušuji zákon, pokud si ho tam nainstaluji sám, porušuji zákon...

 |   |  Odpovědět
J  |  09. 10. 2003 22:23

Nikoliv, pokud vim na HW se zadne autorke zakony nevztahuji, takze instalaci chipu ci upravou HW muzete maximalne prijit o zaruku a je fuk jestli si to tam date sam nebo Vam to tam nekdo nainstaluje. Zakon porusite v okamziku, kdy tu upravu pouzijete napr. ke spusteni nelegalni kopie hry.

 |   |  Odpovědět
Ghuul  |  11. 10. 2003 10:24

Jiste proc ne... Vyroba a distribuce omamnych latek je taky nezakona, tak jak se sakra to huleni k tem lidem dostava ?? :) ;)

 |   |  Odpovědět
Tomáš Nekolný  |  11. 10. 2003 17:17

"Jak už jsem psal: ModChip není sám o sobě nezákonný. Je nezákonné ho vyrábět, dovážet a někomu instalovat:o)"

Tak tohle je velka hovadina. Pokud budu dovazet a instalovat mod chip tak dovazim a instaluji zarizeni rozsirujici moznosti vlastni konzole. U PS2 nebo X-Boxu to napr umozni prehravat MP3jky a u X-Boxu pouzivani mnohych programu {freewareovyc} ktere by jinak byly nedostupne. Montovani mod-chipu je absolutne beztrestne. Je to jako bych si na auto nemohl koupit elektrony, nebo jiny potahy na sedacky, jenom proto ze je nevyrabi vyrobce auta.

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  13. 10. 2003 14:27

Bohužel, ale ModChip je hodnocen jako zařízení primárně sloužící k obcházení ochrany originálních nosičů - jinými slovy hrani páolenejch her. TRo co píšete může být klidně pravda, ale i přes to si ho 99,9999999% lidí do konzole dává právě kvůli tomu. A soudy to jaksi vědí, takže něco takového Vám nezbaští. A právě proto to tedy jaksi restne JE. Smůla...

 |   |  Odpovědět
Tomáš Nekolný  |  13. 10. 2003 14:45

Takže to trestné není, pouze možnost prohrát soud je jaksi velká. Ale vzhledem k tomu že  u nás ještě takový rozsudek nepadl, tak to TRESTNÉ NENÍ.  A pokud u nás někdo k soudu pujde, zaplatí si toho nejlepšího právníka jakej bude k dispozici a vyhraje, vznikne u nás právní precedens ke kterému se pak může kdykoli kdokoli odvolat. A vzhledem k tomu že stále platí právo na nevměšování tak si může i mega fy SONY, jejíž prdel dřepí na americký židli, jen utřít slzičku. Z Vašich předchozích příspěvků jsem pochopil že do práva děláte, tak jak můžete takhle pochybyt. Něco co není trestné nemůžete trestným nazývat jen proto že někdo v německu, nebo kde prohrál soud. To je o něčem úplně jinym

S pozdravem

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  14. 10. 2003 14:26

Tak tedy postupně: Celkově vzato to, co jste napsal, je celkem slušná snůška nesmyslů. A víte proč?

A) "Ale vzhledem k tomu že  u nás ještě takový rozsudek nepadl, tak to TRESTNÉ NENÍ." Tak moment. Znamená to tedy, že když u nás nepdal žádný rozsudek za velezradu, není trestná? COŽE??? To je ale BLBOST!!!

B) "vznikne u nás právní precedens ke kterému se pak může kdykoli kdokoli odvolat". Ehm... Tedy... Jaksi...Ono... Víte, ono se u nás na precedensy jaksi nehraje. Na ty jedou ve Velké Británii, v USA a podobně. ale u nás ne. Takže z takovéhoto odvolávání by byla leda tak velká ostuda pro vašeho právníka... Tedy pokud byste se nehodlal hájit sám, pak by to bylo na vás:o)

C) "A vzhledem k tomu že stále platí právo na nevměšování tak si může i mega fy SONY, jejíž prdel dřepí na americký židli, jen utřít slzičku." Ehm? Cože? Jaké právo na nevměšování? Co to má jako být? Pokud myslíte jako podle kterého práva se to bude rozhodovat, tak podle českého. Což SONY nijak nevadí, ona totiž u nás má docela velkou pobočku a v ní kromě hromady úřeedníků i několik vlastních právníků. A i kdyby je neměla, tak si je prostě najme a bude se soudit u nác. je v tom nějaký problém?

Z vašeho příspěvku jsem pochopiol, že do práva vůbec neděláte, tak u toho prosím i zůstaňte.

Pěkný den

 |   |  Odpovědět
Kelbich Jan  |  21. 02. 2008 01:21


Zdravim,

"ale i přes to si ho 99,9999999% lidí do konzole dává právě kvůli tomu"

Jak to víte ? Počítaljste to ?

"A soudy to jaksi vědí, takže něco takového Vám nezbaští. A právě proto to tedy jaksi restne JE."

Takže naprosto nezakrytá presumpce viny ? Nebo co to vlastně je - pochybnost je tu snad vždy, ne ?

 |   |  Odpovědět
Rudidlo  |  09. 10. 2003 08:35









TisknoutOdeslat na e-mail Diskuze




Zastánci tohoto názorového proudu argumentují, že umístění linků na nelegální software se dopouštíte napomáhání jinému k trestnému činu porušování autorského práva (dle § 152 TZ) a proto jste odpovědní dle § 10 odst. 2 TZ stejně jako ten, kdo tento čin sám spáchal (Na trestní odpovědnost a trestnost účastníka (tedy těch, kdož jsou vypočítáni v prvním odstavci) se užije ustanovení o trestní odpovědnosti a trestnosti pachatele, jestliže tento zákon nestanoví něco jiného. – což v tomto případě nestanoví).

No a co když majitel stránek pouze upozorňuje na to, že někde se páchá trestná činnost? To asi nikoho nenapadlo. Všichni jsou piráti krom vámi výše uvedených ohýbačů zákona "na správnou stranu"

 |   |  Odpovědět
J  |  09. 10. 2003 08:58

K "regionum": Co vim, tak v Australii bylo soudne zakazano pouzivat jakekoli regionalni ochrany, protoze to tusim porusuje nejake mezinarodni dohody o volnem obchodu. Nevim proc by si nekdo nemoh na dovolene v US koupit DVD a prehrat si ho doma. To ze se to jinde toleruje je dane spis tim, ze ti kteri to obejit neumi jinde nekupuji a ti kteri kupuji to sklidem obejdou.

 |   |  Odpovědět
Honza  |  09. 10. 2003 09:32

Jsem shcopen všechny jejich argumenty o originálních nosičích akceptovat - klidně, ať jdou přehrát jen originály.

Ale pouze v případě, že pokud budu mít standardním používáním DVD s hrou nosič poškozen, budu moci u prodejce požadovat výměnu media za nové a bude mi vyhověno.

 |   |  Odpovědět
One  |  09. 10. 2003 09:38

takze uzivatel nemaji zadna zakona prava na nic jen zakone povinosti ...

spolecnosti maji zakone prava a zadne zakone povinosti (jen platit dane)

protoze zakon ale jasne rika ze pri uzavirani smluv musi byt strany rovnocenne tak na vsechen nakup staci uzavrit smlouvu a vse co ste tu napsali neplati protoze strany nejsou rovnocenne ...

 |   |  Odpovědět
Mr.Oz  |  09. 10. 2003 10:55

:)) jo...hochu tomu se říká korporativní stát. Korporace platěj zákonodárce, aby příjímali zákony, z kterejch maj více zisků a mohli z těch zisků platit zákonodárce:) Viz. eneregetický, automobilový, softwarový apod. průmysl.

 |   |  Odpovědět
RST  |  10. 10. 2003 18:48

 |   |  Odpovědět
Pepa Von depo  |  09. 10. 2003 10:18

čekám jenom, kdy Škoda Mladá Bol. začne prodávat auta s tím, že je možné do nich čepovat benzín pouze u Aralu. Jinak se porušují autorská práva k vozu Škoda.

To je přeci stejný případ, ne?

 |   |  Odpovědět
hogo  |  09. 10. 2003 12:19

Jak mam tedy spustit vlastne vytvoreny program na PS2 bez modchipu. Pokud to nekdo vi at napise.

 |   |  Odpovědět
lkfjkew  |  10. 10. 2003 08:33

Musel by jsi pouzit vypalovacku, ktera je schopna zapsat po bitu i pocatecni sektory. To vetsina vypalovacek schopna neni. Modchip je mikrokontroler, ktery upravuje dotycne prectene sektory tak, ze do nich natvrdo nastavi to, co PSX chce.

Jina moznost je objednat si vylisovani CD od firmy, ktera se tvorbou PSX CD zabyva a zajisti korektnost kontrolni oblasti (to, ze jsou CD cerna, nema na ochranu proti kopirovani vliv, stejne tak mohou byt CD stribrna nebo palena, pokud odpovidaji prvni kontrolni sektory). Lisovani ovsem stoji od 15000kc, takze pro amaterskou tvorbu je to nepouzitelne. Pro amatera je opravdu nejsnazsi sehnat nejakou vypalovacku, co udela identicky bitovy obraz z tebou vytvoreneho ISO image disku.

 |   |  Odpovědět
hogo  |  10. 10. 2003 09:53

Ok, je to opravdu jen temi sektory ?   A je znama nejaka vypalovacka ktera to umi, tj. vypali CD s mojim programem, ktere pujde spustit na neocipovane PS2 ??

 |   |  Odpovědět
lkfjkew  |  10. 10. 2003 12:25

Je to jen sektory, ale na PS2 potrebujes vypalovacku DVD, jak je to s bitovym zapisem u DVD nevim, u CD ale kazda vypalovacka psat po bitech neumi a kdyz ano, tak obvykle jen s urcitym software (napsanym za ucelem kopirovani chranenych CD). Cteni CD s ochranou muze i v techto mechanikach trvat treba celou noc. Podrobnosti myslim byly na serveru WWW.CDR.CZ, samozrejme psali o hudbe, ale to same plati i na PSX CD.

To, ze je CD pro PSX cerne neni ochranou, ale jen vizualnim efektem - tato CD lze cist i v normalnich CDROM a naopak PSX mechanika bez problemu cte bezna lisovana nebo palena CD, pouze BIOS odmitne medium, kde nejsou korektni data v kontrolnich sektorech (tato data tam dosadi modchip, ktery se zapoji mezi mechaniku a IO porty).

 |   |  Odpovědět
hogo  |  10. 10. 2003 13:26

Myslim, ze neni potreba DVD,  pokud cte PS2 klasicke CD, tak by to stacilo vypalit na CD.  S tou vhodnou vypalovackou by byl problem, i kdy by byla k dispozici, tak  jak na to ?  Mam soubor - je to program pro PS2, takze musim nejak rict te vyplaovacce jaky meji byt ty sektory.  Co treba  spusteni  ps2 reality media plyeru. Maji atm nejaky iso image, ale pokud nepujde po vypaleni spustit bez modchipu je to na pendrek

 |   |  Odpovědět
lkfjkew  |  11. 10. 2003 08:19

DVD by se muselo pouzit kvuli kapacite. Je ale pravda, ze tvuj produkt bude zcela jiste daleko mensi, nez jedno CD, natoz DVD Pokud pouzivas nejaky free produkt a autori nabizeji ISO, tak je velmi pravdepodobne, ze to ISO bude korektni a staci sehnat vypalovacku, ktera pri zapisu nepomrsi kontrolni sektory. Jinak by bylo nejjednodussi reseni vygenerovat normalni ISO, stahnout ISO z PSX a zkopirovat pozadovane sektory ze stazeneho do tveho ISO. Na netu o tom byly nejake clanky, ale uz nevim kde, je to delsi doba, co jsem delal pokusy s vlastnima aplikacema pro PSX.

 |   |  Odpovědět
who knows  |  12. 10. 2003 16:07

Zadna vypalovacka ti nevypali CD/DVD tak, aby jsi ho spustil na PSX/PS2 bez cipu !!! To je nesmysl. Kdyby to slo, tak mod chipy nebudou existovat.

 |   |  Odpovědět
DaBoss  |  09. 10. 2003 13:19

zdravim,

ako som si tak precital tieto 3 clanky o piratstve tak zacinam mat pocit ze onedlho bude nelegalne snad vsetko. pocuvat hudbu nahlas, aby ju nepocul niekto iny z rodiny, mat pocitac v rodine iba s jednou kopiou kazdeho softu, pozerat filmy na videu a dvd s rodinou a priatelmi kedze kazdu tuto vec som si kupil len ja a nie aj oni(tzv. public sharing ), <>, co koho do toho co si urobim z hw ktory som si kupil? stara sa automobilka ci si urobim chip tuning(stratim zaruku), alebo ci si kupene auto uplne prerobim alebo ho pouzijem na suciastky? nie! tak nech sa firmy sa sony nestara ci si tam dam chip alebo nie. to ze si potom budem kupovat palene hry to je uz ine. mozno onedlho bude nelegalne si nejaku hru napisat ved co ak tym porusim nejake autorske pravo(narazam na nedavny clanok, neviem kde ze sa asi budu moct patentovat prikazy prog. jazykov, a to je uz riadna <>ovina). 

btw. taka moja uvaha. kde by asi boli hw firmy(nvidia, ati, ....) ak by si kazdy kupoval legalny soft(podla svojich financnych moznosti). myslim ze rozsirenie softu by bolo tak 1/5 - 1/3 mozno aj menej, a s tym by klesla aj potreba upgradovat. naco by mi bol supervykonny komp bez softu ktory by ho vyuzil??? ale pride doom3 a hl2... a hned sa zide lepsia grafika a aj procak.... a to sa netyka len hier.ale vsetci vieme ze hry su to co tlaci hw dopredu. tak isto napalovacky - myslite ze kazdy by mal napaldu kvoli tomu aby si napaloval 1 kopiu leg. softu a zalohoval svoje data??? asi nie. firmy investuju do kadejakych ochran softu a pritom by stacilo znizit ceny softu a hudby tak na 1/3 a myslim ze by bolo piratstvo omnoho mensie.

aby bolo jasne ja piratstvo neschvalujem, ale inu moznost nemam. ako inac sa mam robit zadania do skoly a mat vedomosti na dostatocnej urovni aby som mal sancu najst si robotu, ak nie na nelegalnom softe??? mam si vari kupit Visual studio, 3D STUDIO, win xp, office, antivirak(chcel by som vidiet internet ak by mal kazdy, kto si to moze dovolit legalnu kopiu antiviraku a kto si to nemoze dovolit tak by antivirak nemal ), plus milion dalsieho softu ktory treba do skoly, +orig hudbu a hry. myslim ze toto si nemoze dovolit

 

 |   |  Odpovědět
Miroslav Žebrák  |  10. 10. 2003 08:14

Nevim, jak vy, ale moje znalosti autorskeho zakona mi rikaji, ze uzivatel ma jasne pravo vytvorit si 1 kopii softwaru (coz jsou samozrejme i hry) pro svoje zalozni ucely. Pokud byste byli ve firme, tak by vam to prikazovaly i zasady ucetnictvi. Takze u SONY lzou, kdyz rikaji, ze pripousteji existenci pouze originalnich nosicu. Proste nerespektuji zakon. Jina otazka je rozsirovani softwaru a uzivani nelegalnich kopii, tj. samozrejme trestne.

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  10. 10. 2003 10:54

Tak znova... Viz první díl - není to žádné PRÁVO. Jen ne porušení zákona. Slovíčkaření? Možná. Ale v tomto případě moc moc moc důležité. Ale jak říkám - viz. 1. díl...

 |   |  Odpovědět
Miroslav Zebrak  |  10. 10. 2003 11:10

Dobre. V kazdem pripade zde plati. Jestlize to neni poruseni zakona. Nemuze nastat sankce. Porad mohu udelat kopii pro sve soukrome ucely.

 |   |  Odpovědět
antibsa  |  10. 10. 2003 14:12

Pane Bocku, jeste jednu vec. Ono kazdemu pravu na strane jedne odpovida povinnost na strane druhe... Jednoduchy priklad: ja mam pravo na to, aby mi souseduv pes nebehal po moji zahrade a soused ma zase povinnost tomu behani sveho psa po moji zahrade zamezit. Uci se to v prvnim rocniku v teorii prava, kdybyste mel zajem.

A druha vec: zeptat se na otazku modchipu firmy Sony a to pak vydavat za autoritativni a jediny platny pravni vyklad, tomu rikam tedy "objektivni" novinarina. Coz ostatne plati o vsech dilech tohoto serialu (napriklad audio CD pro osobni potrebu, filmy stazene z internetu atd. atd...) Jinak receno: kdyz tomu nerozumite, tak o tom prosim nepiste clanky. Jenom matete ctenare a prezentujete se jako mizerny novinar, coz je ostatne v ceskych zemich spise pravidlem nez vyjimkou. a

 |   |  Odpovědět
Jiri Rybar a.k.a. VR-Fist  |  10. 10. 2003 21:50

Dobře, ale tady máte právo. U zmiňovaného zákona nemáte výslovně právo, ale čistě jen neporušujete zákon.

Jinak řečeno, kdyz mám na něco právo, tak mi to obvykle někdo druhý musí umožnit a nesmí mi v tom bránit. Tady pouze neporušuji zákon, takže POKUD je možnost vysmahnout si třeba hudební CD, budiž, ale vydavatel mi v tom může bránit, jelikož já nemám ze zákona výslovné právo, ale mám možnost využít určité možnosti, pokud existuje.

BTW pan Boček má s vámi zatraceně brutální trpělivost, závidím mu ji.

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  13. 10. 2003 14:20

Díky za podporu

 |   |  Odpovědět
Jiri Rybar a.k.a. VR-Fist  |  10. 10. 2003 21:54

Abych ještě dodal na přesnosti, je to jako s kouřením.

Zákon vám nedává výslovné právo kouřit, proto vám to mohou v McDonaldu či v KFC zakázat, stejně jako v MHD. Ale kouřením neporušujete zákon, pokud nejste v tom přepravním prostředku. Čili na kouření nemáte zakázané právo a neporušujete tím zákon. Možná jsem se jen špatně vyjádřil, ale myslím to dobře :o)

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  13. 10. 2003 14:13

Ano, každému právu odpovídá povinnost. A pokud tady není PRÁVO na záložní či jinaou kopii, nevidím tady ani žádný důvod k povinnosti ji umožnit... A ano, tu přednásšku jsem před pár lety slyšel.

A druhá věc: Pokud jsem si dobře všiml, tam, kde se výklad SANY ne zcela shodoval s realitou jsem an to upozornil. Ovšem to, zže výroba, dovoz a instalace ModChipu je nelegální, tomu můžete věřit i přes to, že to řekla SONY.

A když tomuto problému rozumíte o tolik lépe - proč o tom nenapíšete nějaký článek? určitě se najde spousta lidí, kteří ho s potěšením vydají. Už jenom proto, že bude evidentně velmi, VELMI fundovaný

 |   |  Odpovědět
Miroslav Žebrák  |  10. 10. 2003 08:14

Nevim, jak vy, ale moje znalosti autorskeho zakona mi rikaji, ze uzivatel ma jasne pravo vytvorit si 1 kopii softwaru (coz jsou samozrejme i hry) pro svoje zalozni ucely. Pokud byste byli ve firme, tak by vam to prikazovaly i zasady ucetnictvi. Takze u SONY lzou, kdyz rikaji, ze pripousteji existenci pouze originalnich nosicu. Proste nerespektuji zakon. Jina otazka je rozsirovani softwaru a uzivani nelegalnich kopii, tj. samozrejme trestne.

 |   |  Odpovědět
Ghuul  |  11. 10. 2003 10:33

A kde je prosim napsano UZIVATEL MA PRAVO SI VYTVORIT KDYKOLIV ZA JAKYKOLIV PODMINEK KOPII ? Pokud totiz obejde ochranu, porusi tim jiny zakon a v takovem pripade se sice na paragraf o tom ze NEZASAHUJE do autorskych prav muze odkazat, ale dalsi bude veci soudu... A mezi nami se tu stale bavime ciste hypoteticky, vetsina lidi co se porad odvolava na jakesi PRAVO mit zalozni kopii ma jenom tu "zalozni kopii" :).

 |   |  Odpovědět
zaloznikopiista  |  14. 11. 2003 22:52

Chtel bych reagovat na "vetsina lidi co se porad odvolava na jakesi PRAVO mit zalozni kopii ma jenom tu "zalozni kopii" :)."

To je uzasny nesmysl. Ja napriklad mam jako zalozni kopii prave original zvukove CD (ktery jsem koupil za drahe penize a znova ho kupovat nehodlam) a kopii pouzivam. Kdyby se mi kopie poskodila, vyrobim si novou. Kopii tak mohu beze strachu mit treba v aute a pokud by se poskodila, treba teplem nebo jinak, vyrobim si nahradni. A myslim ze na to mam pravo. Takze mi pripada, ze pokud Sony "pripousti pouze existenci originalnich nosicu" mela by zajistovat vymenu poskozenych cd za zlomkovou cenu originalu. Pravo na pouzivani jsem jiz zaplatil! Tak at mi jen daji novy nosic!

Stejne tak jsem si koupil jedno CD ktere neslo prehravat na PC. Mam prece pravo poslouchat to co jsem si koupil. Takze jsem si vytvoril kopii kterou na PC poslouchat mohu. A myslim ze na to mam pravo.

 |   |  Odpovědět
Ghuul  |  21. 02. 2004 01:30

Ses trochu mimo. Pouzil jsem " " a :) coz normalnimu cloveku dojde ze "zalozni kopie" se v tomto pripade rovna zkopirovane CD od kamarada... Takovy clovek si pak samozrejme svoji kradez lehce omlouva tim, ze ma vlastne zalozni kopii na kterou ma "pravo"....

 |   |  Odpovědět
nazdar  |  18. 10. 2003 16:00

hej sony nepozná právne predpisy:

1. prvé PS2 v blahej pamäti sa museli sťahovať z obehu lebo bolo na nich možné prehrávať DVD tzv. region free - no a Hollywod sa moc ale moc hneval...

2. sony Vám nezakazuje vytvoriť si aj x-záložných kopií - no na čom ich spustíte to je už Vás problém - sony sa predsa nebude kvôli Vám súdiť s výrobcami hier po celom svete

 |   |  Odpovědět
Václav Janoch  |  10. 10. 2003 08:59

Takže, milí pánové a dámy ze SONY. Je zajímavé, že MOD chip je trestný, ale předhodit hráčům mizerné PAL konverze za plnou cenu (plnější než u NTSC her ve Spojených státech a Kanadě) s několikaměsíčním zpožděním, nebo je nevydat vůbec - to je v pořádku? A to nemluvím o nulové podpoře evropských poboček vydavatelů her. Pokud budou v PAL regionech vydávány hry tak jako doposud (je asi tak 1 promile vyjímek) tak si na nic nestěžujte. Jsem hráč a chci hrát hry. Pokud mi je SCEE nenabídne v dostatečné kvalitě nebo vůbec, hledám logicky zdroj jinde - NTSC. Jako většina lidí jsem uvěřil reklamám na PS2, že budu hrát "skvělé" hry atd. atd. Takže, pokud mám již PS2 u nás koupenou a je mi na nic, logicky si ji musím nechat pro hraní NTSC her očipovat, ne? Nevím proč SCEE a SONY svádí svoji neschopnost na "čipaře". Howgh bastardi.

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  10. 10. 2003 10:55

Přesně přesně ale úplně přesně...

 |   |  Odpovědět
Martex  |  11. 10. 2003 00:01

Cele tyhle clanky jsou jen o buzeraci lidi a zastavanim se nabubrelej firem ktery okradaj svejma cenama zakaznika

 |   |  Odpovědět
Ghuul  |  11. 10. 2003 10:42

Dalsi pan "chytrej". Tenhle clanek je jenom o vykladu pravam, nikdo se tu nikoho nezastava, jenom se tu poukazuji moznosti trestniho postihu, ktery te muze potkat, pokud budes vytvaret nelegalni kopie. Nebo snad lekari, ktery bude psat o skodlivosti koureni a nadmerne konzumace alkoholu budes vycitat, ze buzeruje lidi co se chtej ozrat a vyhulit si plice do dehtova ?
Navic jak se uz psalo drive, pokud zrovna nebudujes svoji karieru na masovem rozsirovani nelegalnich kopii, tak muzes byt vcelku v klidu. Ale musis si byt vedom, ze i kdyz to nedelas a kopirujes si sem tam pro sebe, tak stale muzes porusovat nektery ze zakonu. Zakon neuznava duvody stylu "je to moc drahe", "ty svine si mastej kapsu" apod. Pokud si chces na neco stezovat a neprudit zbytecne tady, tak musis vyvinout usili uplne jinym smerem...

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  13. 10. 2003 14:22

Holt osud...

 |   |  Odpovědět
Radyator  |  22. 10. 2003 15:22

Až budou nové hry v obchode stát 100 až 200 korun českých tak se nikdo nebude zabývat nějakým kopírováním !!!!! a myslím že i výrobci by mněly lepší kšeft.

 |   |  Odpovědět
Radyator  |  22. 10. 2003 15:23

Až budou nové hry v obchode stát 100 až 200 korun českých tak se nikdo nebude zabývat nějakým kopírováním !!!!! a myslím že i výrobci by mněly lepší kšeft.

 |   |  Odpovědět
To by ste chtěli vědět.  |  19. 01. 2004 19:32

Čip na Ps2 je dobrá věc,a navíc kdo příde na to zě vo v playstu máte.

 |   |  Odpovědět
free0001  |  08. 09. 2004 14:59

PS2 sice nemám ale slyšel jsem, že v Itálii rozhodl soud o tom, že čipovat je možné a není trestné. Jestliže si tedy chcete dovézt čip je možné si ho objednat v Itálii a dovézt k nám - díky všeobecnému uznávání výrobků z vývozní země musí dovozní země tamější práva respektovat. To platí díky tomu, že jsme v EU. Chci se zeptat co na tento, uznávám amatérský, rozbor říkáte?

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  13. 09. 2004 08:39

Na tento amatérský rozbor říkám jedno - je zcela správný, až na dvě podstatné ALE. Tohle totiž platilo, ALE už neplatí... Protože EU sjednocuje právní normy a vydala nové předpisy k ochraně autorského práva, které tohle v celé EU zakazují; dokonce už na to padlo i pár rozsudků.

To za A) A za B) - jak jsem psal v článku, samotné chipování je nelegální, ALE pro toho, kdo jej dělá; "zákazník" (ten, kdo si nechal chip namontovat) zákon porušuje až hraním her. Takže pro vás jako hráče by to byly zbytečně vyhozené peníze za cestu

 |   |  Odpovědět
free0001  |  15. 09. 2004 11:03

No vím, že ve Velké Británii a Belgii byl mod chip zakázán, ale o novém dění v Itálii jsem zatím neslyšel. Mohl byste mi napsat odkaz, ve kterém si to můžu přečíst. Mě to nezajímá jako hráče, ale jako člověka, který se zajímá o evropské právo. Sjednocování evropského prostoru, to jak na ekonomické, tak na právní úrovni, mě velmi zajímá. A novinky ohledně implementace European Union Copyright Directive též.
Odpověď italského soudu - "It's a little like Fiat marketing its cars while banning them from being driven by non-European citizens or outside towns." mi připadá vystihující a monopolistické postavení Sony na trhu jako velmi nebezpečné.
Rozdělení světa na pseudoregiony je podle mě nejen velmi nelogické, ale i nebezpečné pro rovnováhu na celosvětovém trhu.

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  15. 09. 2004 20:18

Co si tak vybavuji, tak o těch soudech podle nového práva jsem psal v jedněch Byznys hrátkách... Hned je najdu

http://www.doupe.cz/PChry/Ar.asp?ARI=108047&CAI=2164

 |   |  Odpovědět
free0001  |  16. 09. 2004 15:34

Já vím o implementaci EUCD - to je to nové právo do zákonů států EU, jenže toto právo bylo implementováno v Itálii (28.3.2003 - implementace parlamentem) ještě před rozsudkem italského soudu (31.12.2003 - soud). Britský a italský soud tak spolu stojí v rozporu a mě by zajímal další vývoj. Mimochodem o belgickém soudu jsem v tom vašem odkazu nic nenašel
Jinak o EUCD ještě není zcela rozhodnuto, protože zpráva ohledně jejího působení bude vypracována k 22. 12. 2004 .

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

NEJČTENĚJŠÍ ČLÁNKY

Vybrali jsme nejzajímavější hry pro PC, které si teď můžete zahrát

Vybrali jsme nejzajímavější hry pro PC, které si t…

Ať už si chcete zahrát sami nebo zvažujete koupit hru jako dárek na Vánoce, bude se vám hodit přehled současných nejatraktivnějších her pro počítače.

11.  11.  2020 | |4 N/A
Martin Nahodil
Nejlepší hryPC
Nejlepší konzolové hry, které si letos můžete zahrát. Playstation, Xbox i Switch

Nejlepší konzolové hry, které si letos můžete zahr…

12 her, které vám nesmí uniknout, pokud hrajete na herních konzolích. Našli jsme nejzajímavější pecky pro Playstation, Xbox i Switch.

19.  11.  2020 | |5 N/A
Martin Nahodil
Konzole
Xbox Series S a Series X: vyšší výkon, SSD a sliby do budoucna | Recenze

Xbox Series S a Series X: vyšší výkon, SSD a sliby…

Microsoft vyrukoval se svou nejnovější konzolí Xbox Series X. Ale co když nechcete to nejvýkonnější a nejlepší? I na to společnost myslela.

15.  11.  2020 | |19 N/A
Michal Maliarov
RecenzeKonzole