Co najdete v Gamestaru 37?

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 38

Diskuze k článku

REAL.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

vidím, že mí antifans mě pečlivě studují. správně hovádka, ještě si dejte moji fotku do peněženky a vždycky když se rozčílíte, tak na ni flusněte. a nezapoměli jste náhodou na to o čem jsme se bavili? ale o to vlastně nejde, že? haj hou, vepříci, haj hou

 |   |  Odpovědět
Unreal L.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

Puvodne jsem se tady bavili o kritice Gamestaru, to jen ty porad odbihas od tematu a pomlouvas sve kritiky...

 |   |  Odpovědět
L.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

Pokud mi odpovídá anonym, připomíná mi to scénku cca půl roku dozadu kdy Blatný rozšířil na auditoriích gamestaru lživou informaci o tom, že E.A.Severin je Marek Španěl z JRC. Poté co byl usvědčen ze lži, vzdal se vlastní identity a prohlásil, že příspěvek podepsaný jako Blatný napsal někdo jiný. Tolik k důvěryhodnosti. Audity si můžete prohlédnout sami, srovnat úroveň Blatného textů s texty Gamestaru taky. Co se týče arogance - mohl by někdo pls uvést příklad? Stejně jako příklad konstruktivní kritiky Gamestaru v Blatného textech a srovnání s podobnou kritikou ostatních časopisů?

 |   |  Odpovědět
Josef Hrdina  |  25. 03. 2002 12:43

Ty máš co mluvit, blbe, z celýho Gamestaru píšeš nejhůř!

 |   |  Odpovědět
REAL.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

To sice jo, ale nechám si to setsakra dobře zaplatit medvídku.

 |   |  Odpovědět
L.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

Faktem je, že E.A.Severin je opravdu Marek Španěl z JRC. Je snad jasné, proč svou identitu tají...

A Doupě je server na hovno, když otiskuje takové články. Každý přece ví, že Gamestar je nejlepší časopis a ti, kdo kupují Score nebo Level, jsou debilové.

 |   |  Odpovědět
Josef Nesvadba  |  25. 03. 2002 12:43

To jses ty, ten L.P.Fish, kterej tak bojuje proti tem, co bojujou proti South Parku?

Od: L.P.Fish <fish@pcgamer.cz>
Komu: rpsp@volny.cz <rpsp@volny.cz>
Datum: 13. července 2000 12:11
Předmět: kgb?

>draha pani magistro,
>puvodne jsem Vam nechtel psat, protoze se snazim fasizoidnych typku
>vaseho typu nevsimat, pokud se projevuji pouze burcovanim podobne
>omezenych individui. muj nahled na vec vsak zmenil fakt, ze jste podle
>vseho byla spolupracovnici STB v kategorii duvernik, jak je zjevne ze
>seznamu zverejnenych panem Cibulkou. kurvadrat, rekl jsem si, to je
>namet na dalsi dil south parku. a protoze se jiz nejakou tu dobu zabyvam
>praci pro media, slibuji vam, ze jej vytvorim.
>
>vas Lubos Pavlovic

Hm, ty mas zrovna co mluvit, pokud se jedna o zverejnovani nepravdivych informaci...

 |   |  Odpovědět
REAL.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

a jakpak víš, že je nepravdivá truhlíku?

 |   |  Odpovědět
Unreal L.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

Asi stejne tak jako to, ze famu o E.A.Severinovi napsal/nenapsal Blatny... (tedy vubec, a tudiz tim nemuzu argumentovat).

 |   |  Odpovědět
REAL.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

tohle sem samozřejmě nepsal já, jak jistě poznáte podle pokleslého slohu

 |   |  Odpovědět
Pseudonym  |  25. 03. 2002 12:43

Když se někdo podepisuje psudonymem, je to to samé, jako kdyby se nepodepisoval vůbec. Z tohoto hlediska mezi Tebou a anonymem není vůbec žádný rozdíl.

Navíc každý ví, že se ve skutečnosti jmenuješ Luboš Pavlovič...

 |   |  Odpovědět
REAL.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

Drahý pusíku,vždycky si po sobě přečti co napíšeš. Dyž každej ví že sem Luboš Pavlovič, tak to není to samý jako anonym. Pac a pusu

 |   |  Odpovědět
L.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

Pan Blatny opět předvedl, že má mnoho času a je tak trochu grafoman. Nicméně po vzoru Václava Klause naprosto vynechal všechny výše řečená fakta, která ho usvědčovala ze lží a zaujatosti vůči Gamestaru. Pouze dvě poznámky: 1.Blatný neustále operuje pojmem "spokojenost čtenářů" ale čím jiným by měla být spokojenost čtenářů vyjádřená než prodejem. Od nástupu Ivana Šilera prodej Gamestaru stoupá, podle mého moravského selského rozumu to tedy znamená, že většina čtenářů je spokojena a Blatný a jeho crew je prostě v menšině. Pokud by tomu tak nebylo, proč by IDG dál zamestnávala Šilera? Že by se ti američtí podnikatelé snažili spáchat harakiri?
2. Blatný neustále tvrdí, že recenze a grafika Gamestaru jsou špatné...áno, protože jsou špatné. Co Blatného opravňuje k této tezi? Jaké je jeho vzdělání, jeho zkušenosti? Co vykonal? Ivan Šiler (odpovídající za texty) úspěšně působí v různých médiích asi deset let, Tomáš Mayer (odpovídající za grafiku) úspěšně spolupracuje přibližně stejnou dobu s největšími českými vydavately časopisů. PROČ JE TITO LIDÉ ZAMĚSTNÁVAJÍ KDYŽ PODLE BLATNÉHO JSOU IDIOTI? NENÍ V TOMTO PŘÍPADĚ ZA BLBA BLATNÝ?
To si jistě rozmyslíte sami, čtenáři Doupěte.
externí spolupracovník Gamestaru L.P.Fish

 |   |  Odpovědět
anonym  |  25. 03. 2002 12:43

Hm, vidim, ze mel M.Blatny celkem pravdu - osobni utoky a neschopnost prijmout kritiku, uz je to tady v plne krase...

Pridam jeste jeden aspekt: cernobile videni. Kdo nejde s nami, jde proti nam. Prodava se, tak jsou vsichni spokojeni (ke konci roku se vzdy prodava vic!). Blatny neni profesionalni grafik, tak nema co kritizovat grafiku.

Nechci se p.Blatneho nijak zastavat, ale nemam pocit, ze by tvrdil, ze grafika je spatna - spis se mu grafika jen nelibi. Nekomu se libit muze, nekomu ne, to je vec osobniho nazoru. Co ale vadi mne (a nejen mne), je arogance pri odpovedich clenu redakce GS nejen tady, ale i v dopisech v GS, na webu GS a na diskusnich forech na Internetu.

 |   |  Odpovědět
bývalý čtenář Gamestaru  |  25. 03. 2002 12:43

Šiler a úspěšný? Chachacha... A co krach PC Gameru, na kterém má lví podíl? A co předchozí trapné působení v Gamestaru? A co současný úpadek Gamestaru? Až v redakci (a vydavatelství) odložíte růžové brýle, dejte vědět...

To, že jsou redaktoři GS idioti, jsi řekl ty, nikde předtím to nezaznělo...

Nemluvím za ostatní čtenáře Gamestaru ani Doupěte, jen za sebe. Mně se Gamestar vždy líbil nejvíc ze všech časopisů, teď se mi líbí nejmíň - tak ho nekupuji a jsem v pohodě.

Radím všem ostatním: přestaňte s žabomyšími spory a zachovejte se jako já. Až zkrachuje i Gamestar, možná někoho trkne, že by měl jít od válu.

A vy v redakci, zkuste se místo napadání kritiků zamyslet, jestli třeba nejde něco udělat ještě lépe. Spousta čtenářů (včetně mne i p.Blatného) vám bude určitě vděčná.

 |   |  Odpovědět
REAL.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

Zcela jistě lze v redakci Gamestaru udělat lecos lépe a my se o to snažíme jak můžeme, nicméně směr změn je podle nás dobrý, protože se i přes různé nenávistné výpady především na Doupěti zvedá prodej a čtenáři projevují v dopisech většinou spokojenost

 |   |  Odpovědět
Unreal L.P.Fish  |  25. 03. 2002 12:43

V dopisech otisknutych v casopise (peclive vyfiltrovanych) urcite
V reakcich na webu ani nahodou
O zamenovani konstruktivni kritiky a "nenavistnych vypadu" uz tady byla rec - sakra chlape, to neumis prijmout kritiku?
Prodej se zveda :-o Sem zvedav, co budete psat, az v unoru a breznu zase klesne. Urcite to budete pricitat Doupeti a jeho "nenavistne snaze zdiskretizovat nas".

Ale dik, ze jsi mne definitivne presvedcil, ze vam jde _jen_ o prachy a prodejnost a takove abstraktni veci jako kvalita, spokojenost ctenaru, etika, profesionalni jednani a chovani atd. jsou vam zcela cizi...

 |   |  Odpovědět
Fishonlyone  |  25. 03. 2002 12:43

nic neni vyfiltrovane a na webech je skupinka orthodox antifans zvící asi 30 lidí. to není reprezentativní výběr (naštěstí). i v březnu a dubnu tohoto roku byla prodejnost vyšší než v minulém roce. a takové abstraktní věci jako kvalita, spokojenost, etika a profesionální jednání jsou vyjádřeny exaktní hodnotou - prodejností. Takze plancáš blbosti a nevíš z které do které.

 |   |  Odpovědět
Jarek  |  25. 03. 2002 12:43

1. V breznu a dubnu tohoto roku? Myslis asi minuleho. Ale to neni zasluha vasi redakce...

2. Jsou lidi, kteri jsou jini. A ti vetsinou ani nechapou, ze jsou jini a v cem. Ty jsi typicky priklad - vsechno prepocitavas jen na penize (prodejnost). Proste zaryty materialista. Pro znalce - osobnostni typ ISTJ. Az se za pul roku ctenari od GS odvrati, mozna to pochopis.

3. Vyfiltrovane to urcite je - ja osobne znam aspon 10 lidi, kteri napsali do GS ve druhem pololeti minuleho roku slusny dopis s konstruktivni kritikou - ani jeden nebyl otisten...

4. Uvedom si, ze vetsina lidi nikdy nikam nepise (ani dopisy, ani na web) - proste kdyz jsou znechuceni, prestanou si vas kupovat. Ze zacatku to pujde pomalu, kdyz to pak nabere rychly prubeh, je vetsinou pozde. Ty ortodoxni kritiky jsou prvni signal, ze je neco spatne. Pokud nesundas ruzove bryle a neprestanes se tesit trendy prodeje, dopadnes stejne jako jsi dopadl s PC Gamerem, jak prakticky zkrachoval Excalibur a jak skoro dopadlo Score... Byla by skoda dobreho casopisu, ale GS uz pul roku neni dobry.

Dalsi diskuse je zbytecna, mam proste jiny nazor a nikomu (ani Tobe, ani ctenarum Doupete ci GS) ho nevnucuju.

 |   |  Odpovědět
Martin Blatný  |  25. 03. 2002 12:43

Se zájmem i pobavením jsem přečetl dosavadní reakce na můj článek. Mé odpovědi shrnu stručně:

- Ne, nikdo jiný tu za mne nepíše a já zase nepíšu za nikoho jiného.

- Čísla o prodejnosti jsou jen jedním ukazatelem - druhým je spokojenost čtenářů. Není vždy pravda, že nespokojení čtenáři přestanou časopis okamžitě kupovat - mají jej předplacený, existuje jistá setrvačnost atd. Spousta lidí navíc kupuje dva nebo tři časopisy - to ale neznamená, že je s nimi bez výhrad spokojena. A reakce v diskusních fórech nepíší jen zástupci konkurence a najatí záškodníci, ale i spousta obyčejných čtenářů, kterým není jedno, kam GS směřuje.

- Podle veřejně dostupných informací ABC CR (poslední údaje z října 2001) je prodaný náklad GS již několik let řádově stejný - kolem vánoc (říjen - únor) se pohybuje mezi 20 - 23 tisíci, ve zbytku roku pak kolísá řádově mezi 16 - 18 tisíci. Významně se promítá kvalita přiložené plné hry (a to nejen u GS, ale i u ostatních časopisů). Ve srovnání s Levelem (40 - 50 tisíc) a Score (dokud se ještě auditorovalo, tj. do 10/2000, byl prodaný náklad 38 - 44 tisíc) je to stále dost málo.

- Nevadí mi, když není v časopise recenzována žádná špičková hra (některé měsíce jsou prostě chudší). Vadí mi neustálé přeceňování hodnocení (i v měsících, kdy žádná špičková hra není, se průměrné hodnocení pohybuje nad 70%).

- Nechci polemizovat o kvalitě mého psaného slova. Faktem je, že jsem již pár recenzí napsal, vím, co to obnáší a jak je to těžké. Na druhou stranu vím, že když se recenze odflákne, je to vidět na první přečtení. K tomu, abych mohl kritizovat, navíc nepotřebuji danou činnost umět stejně nebo lépe jako autor (trefně to vyjádřil tuším K.Čapek, bohužel přesné znění jeho výroku nemám k dispozici).

- Mrzí mne, že jak v redakci GS, tak v reakcích na Internetu stále přetrvává typická česká vlastnost: místo postavení se ke kritice čelem a vyvození závěrů se tady často napadá autor kritiky. Mým cílem není nějak zdiskretizovat GS nebo IDG v očích čtenářů či konkurence, ale dosáhnout toho, aby se zvýšila kvalita časopisu. Toto právo má každý čtenář (mezi než se počítám) a každý může svůj názor svobodně vyjádřit. Vydavatel i redakce by měla být za každý takovýto názor vděčná. To samozřejmě platí pro všechny časopisy, nejen pro GS...

- Napadá mne paralela s recenzemi v časopisech. Když časopisy (včetně internetových magazínů) hru dobře či špatně zrecenzují, má to vliv na její prodejnost? Do určité míry jistě. A vyhrožuje někdo právním postihem za neobjektivní recenze? Už takové případy byly, ale moc často to není. A to se zde točí mnohem větší peníze než v případě časopisů a některé recenze jsou viditelně neadekvátní (na obě strany).

Martin Blatný

 |   |  Odpovědět
cocik  |  25. 03. 2002 12:43

Zaujala me v tom obrim prispevku tahle veta: "k tomu, abych mohl kritizovat, navíc nepotřebuji danou činnost umět stejně nebo lépe jako autor (trefně to vyjádřil tuším K.Čapek, bohužel přesné znění jeho výroku nemám k dispozici)."

Kdyz pominu fakt, ze slo o Karla Havlicka Borovskeho, ktery tak ponekud barvitejsim zpusobem v jedne ze svych eseji obhajoval sve skvele literarni kritiky, je tu jedna podstatna vec, ktera zdejsim "recenzim" hernich magazinu chybi - a to jista odborna uroven. Zkratka a dobre - zatimco si legendarni narodni buditel a autor mnoha skvostnych literarnich del mohl bez skrupuli dovolit podobne veci hlasat, v pripade pana Blatneho bych si tim tak jisty nebyl (tedy alespon do chvile, nez se o nem budou ucit kdyz uz ne deti na zakladni skole, tak alespon mlade ambiciozni adeptky literarniho remesla na Vieveghove seminari moderni literarni tvorby).

Pro srovnani s nekym, kdo tuto praci delat dovede, neni treba chodit daleko - staci se podivat na nektere kritiky hernich magazinu a webu, ktere pred vice nez dvema lety publikoval na Guardianu Evilmind. Z vlastni zkusenosti mohu potvrdit, ze slo o fantasticke cteni, ktere brala vetsina samotnych redaktoru VELMI vazne (a ze tam Evilmind nikoho nesetril - mnohdy byla kritika opravdu zdrcujici). Ptate se proc jej vsichni respektovali? Zejmena diky tomu, ze mel prehled o deni, siroke znalosti herni sceny a hlavne oplyval schopnosti obhajit si svuj nazor vecnymi a rozumnymi argumenty, proti kterym nemohl (vetsinou) nikdo rici ani popel.

Nikdo panu Blatnemu nebere jeho ponekud sverazny pohled na casopisy, ale pokud radikalne nezmeni zpusob, kterym sve nazory obhajuje a prezentuje, bude ctenarum akorat tak pro smich (a pro dotcene redaktory kritizovanych magazinu odstrasujici pripad nastvaneho ukrivdence, ktery se mermomoci chce stat hyperdulezitou osobou)

 |   |  Odpovědět
Josef Hrdina  |  25. 03. 2002 12:43

Hm, byl to fakt Čapek, taky jsem to někde čet. Je to jen citát, jedna věta nebo tak.

Rozumné argumenty? Na českém Internetu? To si snad děláš prdel... Ať tady napíše kdo chce co chce (a může mít stokrát pravdu), vždy se najde někdo, kdo se snaží pisatele zesměšnit, pomluvit či jinak zhanobit. A že nereaguje na původní kritiku? No a co, hlavně že se dílo podařilo.

Čočíku, nějak nám tady Šilerovatíš...

 |   |  Odpovědět
cocik  |  25. 03. 2002 12:43

hele, tohle me fakt nebavi - ja jsem se tu Blatnymu snazil kulantne vysvetlit, v cem dela chybu a od koho by se mohl neco naucit ... to, ze na to totalne kasle a dela ze sebe i nadale idiota, neni problem muj, ale jeho

schvalne si precti recenzi gamestaru tady na doupeti a recenzi gamestaru na guardianu ( http://www.emulators.cz/articles/guardian/gamestar.htm ) ... pak pochopis, ze si s temi rozumnymi argumenty prdel nedelam

 |   |  Odpovědět
Josef Hrdina  |  25. 03. 2002 12:43

Guardian jsem samořejmě četl už tenkrát, nezdá se mi, že by v tom byl zas takový rozdíl. Idiota podle mne ze sebe dělají redaktoři Gamestaru - od nich tu totiž místo věcných argumentů zaznívají urážky a pomluvy.

Je zajímavé, když tak argumentuješ tím Guardianem, že zrovna tam se o E.A.Severinovi alias M.Španělovi píše taky...

Čtu pozorně dopisy čtenářů otisknuté v GS, reakce lidí na webu Gamestaru, Bonuswebu i tady, diskuse na Mageu i jinde. Nedělal jsem si přesnou statistiku, nemám na takové blbosti čas, ale mám z posledního půl roku GS tento pocit:

- redakci na názorech čtenářů zas až tak moc nezáleží, důležitá jsou krátkodobá čísla prodeje
- redakce považuje čtenáře za nesvéprávné lidi, kteří přece nebudou jim, profíkům, radit, jak se má dělat časopis (hlavně držte huby a plaťte)
- redakce má skvělý dar vybrat si z ostatních časopisů (Level, Score, Excalibur, PC Gamer) to nejhorší a aplikovat to na Gamestar. Nepoučitelnost je až zarážející
- když už má někdo na koncepci časopisu jiný názor, je potřeba příslušného člověka zesměšnit, problém zbagatelizovat a nechat vyšumět (to je zvlášť patrné v odpovědích na dopisy)

Pokud má někdo jiný názor než já, je to jeho věc. Hlavně mne nepřesvědčujte, že nemám pravdu - ud malička mne rodiče učili, že názor nemám měnit na základě slov, ale činů. A dokud bude Gamestar názory čtenářů ignorovat a nezmění se k lepšímu, neuvidí ode mne ani korunu. Posledních pět nebo šest čísel si vždy časopis prolistuju u známého a pogratuluji si, jak jsem zase ušetřil 150 Kč.

 |   |  Odpovědět
cocik  |  25. 03. 2002 12:43

uz jenom posledni vec: nedelam pro GS a ani nepatrim k jeho skalnim zastancum (zivi me konzolovy hry v uplne jinym vydavatelstvi), takze je mi uprimne u zadku, kdo je nebo neni Severin - to at si s vama resi Fish a jeho melody boys

 |   |  Odpovědět
Ctenar GameStaru  |  25. 03. 2002 12:43

Vazeny pane Blatny,

puvodne jsem chtel psat ponekud ostrejsim tonem, ale nakonec jsem si to nastesti rozmyslel. Mozna jsem zaslepen tim, ze GameStar ctu a ze se mi libi, ale par veci mi tak docela nesedi. Vase "recenze" papirovych casopisu jsou jiz tradicne vcelku kontroverzni, na to si jiz vasi ctenari zvykli. Ale mohl byste mi vysvetlit jednu vec? Proc kritizujete GameStar za neco, co u jinych omlouvate? Mluvim konkretne o recenzich. Podle vas si GS zaslouzi rypnuti za to, ze v nem neni zadna "spickova" recenze a ze prumerne hodnoceni je 70% - pritom u Score jste omlouval, proc je zdejsi prumerne hodnoceni jen 65% (zcela spravne tim, ze bylo po Vanocich) a u Levelu jste to radeji ani nekomentoval. Dale zpochybnujete exkluzivitu informaci, ktere v GS jsou ohledne U2 a UT2... Co kdybyste si to nejdrive overil? Usetril byste si tim spoustu blamaze a alespon z meho pohledu opravneneho tvrzeni, ze jste proti GameStaru zaujaty natolik, ze publikovanim takovehoto clanku se mozna (nejsem pravnik, ale nekala soutez je nekala soutez) nejen vy, ale i Doupe a potazmo i CPress vystavujete nebezpeci soudniho stihani.

PS: Omlouvam se, ze vystupuji anonymne, ale mam k tomu sve duvody.

 |   |  Odpovědět
miro  |  25. 03. 2002 12:43

dôvody ? - asi sa voláte Šiler

 |   |  Odpovědět
a dalsi noname  |  25. 03. 2002 12:43

Ha Ha a vy se asi jmenujete Blatny, ne? Nahodou s prispevkem "ctenare" souhlasim, at uz je to kdokoli. Je
totiz vazne moc zvlastni, jak pan Blatny "nezaujate a objektivne" hodnoti. Neni v tom pripade nahodou
"Blatny" prezdivka nejakeho z redaktoru Levelu nebo Score? Abyste si nekdo nemyslel, kupuju a ctu vsechny
tri casopisy a nejsem zvlastnim priznivcem ani jednoho z nich, ale Pokud bych se mel s jednim z nich
rozloucit, GameStar by to nebyl. Skoda jen, ze nema vic stran.
Zdravim pana "Blatneho" a celou redakci GameStaru.

 |   |  Odpovědět
Ctenar GameStaru  |  25. 03. 2002 12:43

Ne, Siler se opravdu nejmenuji :o). Kdyby tomu tak bylo, neobracim se do diskuse, ale na pravni oddeleni spolecnosti IDG s prosbou o zhodnoceni, zda CPress prostrednictvim p. Blatneho porusuje zakon, nebo zda je jeho vypady nutno trpce snaset :o).

S pranim hezkeho dne
Ctenar GameStaru

 |   |  Odpovědět
Honza Kuneš  |  25. 03. 2002 12:43

Připadá mi docela vtipné, když subjektivní názor považujete za porušování zákona :). Kdyby tomu tak doopravdy bylo, vrátili bysme se do doby před 13 lety, což asi nikdo z nás nechce. Pan Blatný bude i nadále psát své subjektivní názory a je to tak dobře.

 |   |  Odpovědět
cocik  |  25. 03. 2002 12:43

nemusi to byt zrovna pripad tohohle clanku, ale kdyz nekdo verejne publikuje nepravdive informace, ktere mohou nekoho poskodit, tak zkratka musi pocitat s moznou pravni odvetou ... dam maly priklad - kdyz napisu, ze se ctenari od nove redakce Materidousky odvraci a prestavaji ho kupovat, pritom prodany naklad s prichodem nove redakce vzrostl, je skutecne mozne, aby Materidouska podnikla uspesnou pravni intervenci ... chapu, ze recenze je subjektivni slohovy utvar (a jako takova nemuze byt z principu objektivni), ale chce to dat si pozor na pravdivost snadno overitelnych faktu

 |   |  Odpovědět
Ctenar GameStaru  |  25. 03. 2002 12:43

Subjektivni nazor NEPOVAZUJI za poruseni zakona. Ale nejsem si jist, zda jim neni zverejnovani nepravdivych a poskozujicich informaci od potencialni konkurence - preci jen CPress a IDG maji mnoho spolecneho.

Nevadi mi vsak v zadnem pripade subjektivita. Vadi mi to, ze se pan Blatny snazi vylozene poskodit GameStar - viz muj predchozi prispevek ohledne jineho pristupu ke stejne veci v pripade Score a GameStaru. Nenutim pana Blatneho, aby mel GS v oblibe a psal o nem dobre (a doufam, ze me z toho nikdo nepodezira). Mel by o nem vsak psat alespon trosku objektivne. Pokud toho neni schopen, mel by o GS referovat nekdo jiny. Nebo u teto serie clanku neplati to, co napr. u recenzi - ze pokud nekdo nema nejaky zanr v lasce, tak se do nej nemicha?

BTW: Docela me vzdy pobavi vety pana Blatneho ohledne kvality recenzi. Z jeho vlastnich textu jsem nikdy nenabyl dojmu, ze on sam je schopen nejaky kvalitni text vyplodit - a to jsem od nej necetl zdaleka jen jeho "zhodnoceni" casopisu :o). Jak proboha prave on dokaze zhodnotit kvalitu psaneho slova, kdyz jim sam prilis dobre nevladne? :o)))

 |   |  Odpovědět
Na tom nezáleží  |  25. 03. 2002 12:43

Vy jste to teda přesně vystihl(bez legrace!)přesně takhle to je!!!

 |   |  Odpovědět
Tonda Smrk  |  25. 03. 2002 12:43

A mohl bys nám milej Blatnej vysvětlit, jakto že se ten blbej Gamestar čím dál tím víc prodává?

 |   |  Odpovědět
one  |  25. 03. 2002 12:43

no ja ho kupoval a po " prevratu " jsem prestal .... a nejsem sam tak jaks prisel na to ze " ten blbej Gamestar čím dál tím víc prodává? "???

 |   |  Odpovědět
Mirek Novák  |  25. 03. 2002 12:43

Jaks na to proboha přišel, že se GS čím dál víc prodává? Snad nevěříš těm Šilerovým žvástům v úvodnících?

Jediný rozumný zdroj informací je ověřený přehled nákladů a prodaných čísel auditorské společnosti ABC ČR. Podle ní se prodává Gamestaru o něco méně než před rokem, přestože náklad se mírně zvyšuje. Poslední údaje jsou kolem 20000 prodaných nákladů, přičemž trend je mírně klesající (22000 - 20500 - 20000). Před rokem byla asi 25000. Pro srovnání - prodejnost Levelu se už několik let pohybuje v rozmezí 40000 - 45000 (s občasnými výkyvy na obě strany).

Žádná jiná čísla (např. z Unie vydavatelů atd.) nejsou směrodatná. Praktiky Šilera v úvodnících nápadně připomínají pořady Volejte řediteli na Nově (překrucování faktů, uvádění polopravd atd.). A když už jsme u té analogie - na novácké telenovely se dívá 50% diváků - znamená to, že je to kvalitní pořad?

Gamestar jde každopádně do kytek a i když počítačový lid je konzervativní a má jistou setrvačnost, začíná se od Gamestaru (po právu) odvracet. Viděl bys o i Ty - stačí si místo pečlivě vyfiltrovaných a přikrášlených dopisů otiskovaných v GS přečíst libovolné diskusní fórum na Internetu (např. na Mageu, Bonuswebu, koneckonců i na webu GS).


 |   |  Odpovědět
Honza Mares  |  25. 03. 2002 12:43

Mirku, kdyz uz se ohanis auditem, tak alespon uvadej poradna cisla. Protoze se mi GameStar celkem libi,
zajimalo me, kde je pravda, jestli u Silera, nebo u tebe. Tak jsem si z internetu stahnul oficialni
audity spolecnosti ABC a... Kdyz Siler s novou redakci nastupoval, tusim, ze to bylo nekdy koncem jara,
tak byl prodany naklad 17541 vytisku (kveten-cerven). Tam ho dovedla puvodni a tolik opevovana redakce a
klesl skutecne z nejakych 23.000. Posledni udaj na ABC je rijen-listopad a je 20956. Kolik ctenaru se
zacina od GameStaru odvracet? Mne to nejak porad nevychazi.

A kdyz uz jsme u te analogie. Podle tech tvych zminovanych novackych telenovel. Kdyz se nejvic prodava
Level, znamena to, ze je nejlepsi? Nebo jsme jenom narod hlupaku, ktery se kouka na Novu a podle toho
kupuje casopisy?

 |   |  Odpovědět
Josef Hrdina  |  25. 03. 2002 12:43

He???

Kolem konce roku vždy prodej roste, ve zbytku roku zase klesne. U Gamestaru je to celé tři roky stejně - v období říjen-leden kolem 20-22 tisíc, zbytek roku 15-17. Viz ABC CR.

Argumentovat vzrůstem před vánocemi je tedy mírně řečeno neprofesionální.

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor