Crytek chce přenést CryEngine 3 i na Linux

Po portaci Steamu je tohle další výborná zpráva. Tohle by Linux mohlo výrazně zpopularizovat.

Ještě více by ale pomohla portace starších, ale dobrých her, třeba první dva Bioshocky, Assassin's Creed, Magicka, Supreme Commander, Mirror's Edge....

A nejlepší by bylo postupně portnout všecko, ale to je utopie :P

Alespoň ty hry co jsou už na OSX, to by neměl být takový problém. Je to další Unixová platforma a Linux s OSX jsou si mnohem bližší, než Windows a ... cokoli jiného.
Btw. Dota 2 už je dostupná jako testovací beta. Spoustu lidí to potěší, je to nejhranější hra na Steamu.

Jen bych chtěl dodat, že Linux je taky platforma PC (mimo jiné), proto asi krom Windows-PC chtějí přidat taky Linux-PC

Jo, tak nějak. Nechápu, proč se často zaměňují pojmy Windows a PC, a Linux se uvádí, jako něco zvláštního, přičemž je to operační systém, stejně jako Windows. Stejný problém mají zjevně i zde na doupe.cz. To, že Linux běží na rozdíl od Windows všude možně je věc jiná, v tomto případě se stejně vývojáři soustředí především na desktop (PC), popřípadě ještě Android. Správně by tedy mělo být Windows / Linux / Mac OS X a nikoliv PC / Linux / Mac.

Ano. PC je Personal Computer, tedy osobní počítač, což je hardware. Nic ale neběží přímo jen tak na hardwaru. Microsoftu se ale nějak podařilo si přivlastnit tento pojem, že se stal synonymem pro Windows. Jak já říkám, pokud hra vyžaduje jeden určitý OS, není to hra pro PC.

No výborně, hned mám o nic lepší mínění, je třeba se zbavit toho zastaralého shitu jménem windows který funguje jen na "desktopech" a přitom jenom fakt jak na nich funguje...

Je až k nevíře, kolik Windows uživatelů dokáže vytočit pozitivní zpráva o Linuxu. I když se jich to vůbec netýká. Někteří jsou vážně jak malý děti - "já neci aby mělo tamto dítě stejnou hlačku béééé"

Však on nadává na Windows...

Za sebe říkám, že raději zastaralé Windows než nekonzistentní Linux.

Já to pochopil jako sarkazmus Někdy je těžký se v tom vyznat. Tak to pardon Pod podobnými články totiž bývá plno stížností na to, že Linux bude mít něco co má Windows..

Taky možnost :)

je pravda ,že je roztříštěný ale s dobrého důvodu.... Windows nedokáže běžet na ničem jen nějakých "standartních desktopech". Staré PC prostě nezvládne protože je na ně moc náročný, sám sežere min. 1 GB ram... Co když je to prostě moc ? Na linuxu nasadíš jen lehké prostředí a problém vyřešen, Navíc na windows nemáš ani 64bit, samotný OS možná 64bitový je ,ale neexistuje stabilní 64bit prohlížeč, apod apod.

Nekonzistentním jsem nemyslel roztříštěnost, ale to, že jedna distribuce se může za rok dvakrát naprosto diametrálně změnit, zaniknout, nebo můžou zaniknout její součásti, můj oblíbený software atd.

Jasně, jenže od Windows 8 nikdo nečeká a ani nepožaduje (nebo ne dost lidí, aby se vyplatilo na ně brát ohled), aby běžel na starých PC. Pokud budu chtít Windows na staré PC, nainstaluju si Windows 98 nebo 2000, které na to byly stavěné. Rozdíl oproti hledání vhodné distribuce nevidím.
Windows jsou relativně konzervativní a to je pro využití, k jakému jsou určené, docela dobře. Linux je zase určený na jiné věci a taky mu jdou velmi dobře. Rozhodně mi nepřijde fér ty systémy srovnávat podle subjektivních kritérií.

Že neexistuje stabilní 64bitový prohlížeč pro Windows myslím není problém Windows. Z části jde o problém Microsoftu (v případě IE) a z části ostatních výrobců prohlížečů - možná není dostatečná poptávka, aby se vyplatilo něco takového dělat. Těžko říct.

Ale to není pravda, máte viz. debian.

Vím, co myslíte. Taky bych se nikdy nespolehl na distro, co někdo dělá doma na koleni. Naprosto to chápu. To člověk nesmí používat distribuce pro "pár lidí" jako Mageia nebo PCLinuxOS, ale opravdu velké projekty. Tak např.:
- Ubuntu vyvíjí Canonical, co do toho cpe miliony a hodlá se prosadit snad úplně všude. Televize, desktopy, servery a nově mobilní zařízení a tablety. Distro s desítkami milionů uživatelů. Pro běžného uživatele nejlepší volba.
- Debian je největší větev Linuxu, na které je založeno přes 50% všech dister. Obsahuje přes 35000 balíčků v repozitářích, pohání servery Googlu, Facebooku apod. a má přísně hlídaný vývoj kvůli stabilitě - ne, ani ten nezanikne. Když cokoli, tak Debian bude s náma pořád. Ostatně už ho tu máme asi 19 let.
- Fedora - vyvíjí ji RedHat, který ročně vydělává na Linuxu miliardy. Ani tady bych se nebál.

Zrovna u Ubuntu se za posledních pár let úplně změnilo uživatelské rozhraní, několikrát se změnily základní programy obsažené v distribuci atd.

Debian jako takový není úplně vhodný pro uživatelskou stanici - pokud se teda něco nezměnilo :)

Velké distribuce pochopitelně nezaniknou, ale mění se jejich obsah. Microsoft si dovolil lehce změnit uživatelské rozhraní po 20 letech a lidi řvou :) Co by dělali, kdyby se jim změnilo uživatelské rozhraní jednou za dva roky?

Pokud to přijde teďka, tak pro Windows je to pohodička. Linuxový desktop je na tom ještě stále tak blbě, že odradí celou další generaci. Ještě bych nejásal.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Linux nebude pro Windows problém nikdy, pokud se nezačne předinstalovávat na hotové sestavy a nobetooky. Navíc bych ani neřekl, že komunita kolem linuxu má o něco takového zájem.

Je svým způsobem nejlepší babagedoš, přijde na to který. Jsou tu horší jak u Win ,ale i daleko lepší jak u Win.

Já nemluvit tvá jazyk.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.