Klasická záměna příčiny a důsledku. Člověk v sobě nemá násilí. Potřeba násilí nepatří mezi základní lidksé potřeby, pouze k uspokojení některých z nich je násilí nejjednodušší cestou (většinou se jedná o touhu po pohodlí)
Přijde mi zvláštní, že by člověk, dle Vašeho názoru, měl být jediným tvorem živočišné říše, který po násilí touží. Všechna zvířata se k němu uchylují pouze v případě potřeby, pokud jsou vyprovokována, musí se bránit, nebo si obstarávat potravu, případně bojovat o druha. Oproti tomu člověk by pak chtěl páchat násilné činy pouze pro násilí samé. Nepopírám, že takoví jedinci existují, ale jedná se v tom případě o poruchu. Normálně uvažující člověk si nevezme kovovou tyč a jen tak někoho nezmlátí. Pokud tak už učiní, má k tomu důvod, kterým ale není potřeba násilí.
Navíc mi přijde, že se z Vaší strany jedná o myšlení do určité míry sexistické, protože odpovídá uúvahám o muži - lovci, ale jaksi zapomíná na ženy. Rozhodně se nedomnívám, že ženy by měly násilí nějak hluboko zakotvené. Stejně tak raději než touto cestou řeší problémy jinak. Nejsou dle Vás lidmi, pokud nim není vlastní lidská přirozenost?