Epic: Unreal Engine 3 je stále nejlepší

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 8

Diskuze k článku

AG  |  04. 07. 2011 18:27

Epic su namyslene hovada, ktore si nevidia cez spicku vlastneho nosa.

A ten ich engine? Jo, podpora technologii dobra. Problem je, ze vdaka nemu vsetky dnesne hry vyzeraju rovnako - seda, hneda, seda, seda, hneda a ine hnusne farby. Lebo ved GoW vyzera perfektne, nie? To si aspon mysli Epic, preto su tie 'uzasne vyvojarske nastroje' riesene tak, ze najjednoduchsie sa urobi len dalsia sedo-hneda tmava hnusna 'hra'.

Na to, ake neskutocne kopy penazi dostavaju z licencii, by to mohlo dokazat renderovat aj nejake farby.

Necudo, ze kazda hra, ktora pouziva UE3 a vyzera aspon normalne, alebo aspon trochu farebne, ma v popise 'heavily modified' UE3.

A porovnavat sa s CryEngine? To snad nemyslia vazne.

 |   |  Odpovědět
adamiskos  |  04. 07. 2011 15:41

Je těžké srovnávat tyto 2 enginy, ale mě osobně se více líbí CryEngine a říkat, že "UE3 je jasně lepší" je podle mě naprostá ukázka dezorientace určitého jedince v oblasti herního průmyslu. Oba enginy jsou skvělé a každý se uplatňuje jinde - CryEngine je téměř předurčený pro realistické herní scény. UE3 je naopak engine, který dostává svému jménu - Unreal. Vytváří nereálné, ale za to úchvatné herní scény. A tak bych řekl, že ani jeden engine nevede před tím druhým na plné čáře a že vítězství jednoho z nich nebude vůbec drtivé.

 |   |  Odpovědět
Jimmy  |  04. 07. 2011 09:46

Souhlasím..aneb to,co Epic předvedl v tech demu Samaritan vyráží dech.Osobně se mi představená grafika a styl Bioshock: Infinite líbí mnohem víc než Crysis 2 (stejně tak tomu bylo u 1. Bioshocku vzhledem ke Crysis 1).
I nároky bývají více než přijatelné (viz nedávný Bulletstorm).

 |   |  Odpovědět
Jan  |  04. 07. 2011 11:50

Také musím souhlasit, hry s UE mají takový zvláštní nádech, jakoby graficky přidanou hodnotu.

 |   |  Odpovědět
esmo  |  04. 07. 2011 12:27

UE3 je epickej engine...nejlepsi ze svech :_) hlavne ze nam porad cpali CryEngine3 a kdyz vitezoslavne vydaly patch s DX11, tak jedine co na tom bylo noveho je akorat libiva voda :) opravdu ta grafika zazrak neni....UE3 tady bude jeste dlouho...doufam, protoze to rozjedou normalni sestavy....ne jak CryEngine kterej si bere z výkonu pc 100% a ve hře je videt tak 60%----zbytek se nekam ztraci...toď můj názor :)

 |   |  Odpovědět
04. 07. 2011 13:29

No ono rovnat CryEngine a UE3 je něco jako rovnat automobil s traktorem. Každej má svoje využití někde jinde. UE3 nikdy nedožene CryEngine v přírodě (př. džungli) ale CryEngine je zase oproti UE3 za opicema v uzavřených prostorech.

 |   |  Odpovědět
Repefe  |  04. 07. 2011 13:33

Hlavne CryE je delany se zamerenim na foto realizmus, UE3 je delany se zamerenim na vyprodukování pekne grafiky.

 |   |  Odpovědět
esmo  |  07. 07. 2011 18:03

to nechapu...jakej je rozdíl mezi fotorealismem a vyprodukovaním pekne grafiky? já myslel, že grafika se má co nejvíce blížit realnému vhledu....tak jaký je pak v tom rozdíl? Fakt to nechápu :)

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor