Neoznačená reklama? Osobně chápu, že placené články jsou nutnou součástí a v momentě, kdy za ně čtenář přímo neplatí, tak si nemá na co stěžovat. Rozhodně bych ale očekával, že se budete řídit zákonem a vše bude náležitě označeno jako placená spolupráce, což nemusí nutně vždy znamenat peníze, jak jistě všichni ví.
Pokud jste nedostali žádným způsobem kompenzaci, za tento článek, tak se vám omlouvám, ale v tom případě naopak klesáte jako redakce, kdy bez sebemenší kritiky a detailů pouze tlumočíte marketingové materiály NVidia a celé to završíte propagací HW.
Je sice pravda, že existují konkrétní scény, kdy hra může s DLSS vypadat i lépe, než bez DLSS, pokud ale někdo řekne A, sluší se říct i B a tedy, že jde opravdu o velmi pokročilý upscale pomocí neuronové sítě, který může způsobovat artefakty a naopak tedy i obraz zhoršit.
Když zohledním fakt, že NVidia se netají tím, že tlačí na recenzenty aby silně propagovali ray tracing a DLSS za každou cenu, kvůli nedostupnosti na AMD grafických kartách a podívám se na článek, kde jsou právě ony technologie vyzdvihované do nebes, byli by jste dokonce hloupí, kdyby jste si nenechali za článek zaplatit.
Pochlapte se tedy, označte článek jako reklamu a je po faux pas.