Frank Herbert, autor Duny

jaka je nejlepsi rasa

Je to možná zvláštní, ale mě ke knize znovu přivedl onen rozporuplný Lynchův film. Dunu jsem kdysi četl a nelíbila se mi, ale film mě teď po letech zaujal (takovým zneklidňujícím způsobem, jak to Lynch umí) a dal jsem se do čtení. A tentokrát se mi to moc líbí. Takže i když je Lynchova Duna obecně považovaná za propadák a Lynch sám ji nesnáší, na pochvalných hlasech je asi také něco pravdy... mimochodem vliv Lynchova filmu na animace ve hrách na motivy Duny je odedávna zřejmý.

To je tým, že Westwood má práva iba na film a nie na knihu :)

Ja to až tak zle nevidím, hlavnou príčinou rozporuplnosti názorov je to, že Predohry popisújú udalosti tesne pred Dunou FH. To sa potom veľmi vyskakovať nedá, keď to musí do seba pasovať...
Brian s Andersonom sa chystajú napísať trilógiu o Služobníckom džiháde - tam uvidíme, či syn zdedil talent svojho otca.
Pre mňa boli Predohry príjemným rozšírením pôvodnej série. Rozhodne som z nich nebol zďaleka tak zhnusený, ako z novej tv-adaptácie Duny od pána Harrisona...
www.duna.szm.sk, www.dune.cz

"... Sám jsem je nečetl a nikdy číst nebudu. ..." ;)

jooo kdybych tohle mohl říct já hned by se mi žilo lépe :)

Zásadně nesouhlasím a to ve dvouch věcech. Za prvé není pravda že ostatní díly Duny jsou ve stínu toho prvního. Já nápříklad zbožňuju díl čtvrtý. Za druhé: Nechápu v čem je ta rozporuplnost Předeher. Větší shit sem hodně dlouho nečetl a nedovedu pochopit jak je někdo schopen tuhle komerční slátaninu, při jejímž čtení jsem půl knihy brečel a druhou půli kroutil hlavou, může zařadit do série podle mě nejlepší SF všech dob.Autor tohoto článku má jediné velké štěstí že Předehry nečetl a hlavně že to nezapoměl zdůraznit .......jinak bych byl velmi sprostý :)

Ano, čtvrtý díl byl řekněme... Božský :)

V porovnání se starou jsou ty nové opravdu komerční slátanina. Ale spíš je to tím že laťka byla nsazena moc vysoko, jako zavzpomínání na Dunu to podlě mne je docela dobré.
... i když na jednom místě jsem málem vyletěl z kůže, sekli se tam v letopočtu o pár tisíc let (ignorace počítání let A.D.-G.T.).

Jistě laťka je příliš vysoko. Co ovšem bránilo pánům autorům vytvořit si vlastní svět a pokusit se F Herberta porazit svými vlastními nápady. Určitě bych jim to přál ale parazitovat na Duně???? ..... no fuj. Mě osobně nejvíce dostal a znechutil útok Bene Tleilax na Ix - tohle mohl vymyslet jen šílenec a to ještě po předávkování nějaké psychotropní látky. Možná mám proti Předehře tak špatný názor protože sem se na ní fakt těšil (Silmarillion byl také vydán po Tolkienove smrti jeho synem) ale hned prvních několik stran mě skoro zabilo (Kaitain Paulus Duncan Idaho lov červa - ten kdo tyhle narážky nechápe doporučuju přečíst předehru znovu a pak přečíst celou Dunu. možná pochopíte). Ani se radši nezminoval o závěrečnem životopisu autoru, díky kterému si to u mě zavařili totalně (dovedu si představit že každý autor SF lyteratury by rád řekl o své knize že je srovnatelná s Dunou ale zatím vím pouze o jednom který by si to zasloužil(Neni to Isaac Asimov neni to A.C.Clark))

Problém s názorom na ostatné diely Herbertovej Duny môže byť skrytý v otrasnom preklade prvého českého vydania Spasitela Duny. Každému, kto ho má, doporučujem zahodiť a kúpiť si druhé české vydanie z Baronetu. To sa budete čudovať, ako to zrazu všetko dáva zmysel :)

Nezbývá než souhlasit, četl jsem Spasitele duny vydaného někdy v roce 1989 nakladatelstvím Svoboda a trochu jsem ho nepochopil. Teď, když jsem si přečetl Spasitele od Baronetu, jsem i s touto knihou spokojen a uznávám, že docela dobře zapadá do "Světa Duny". Jinak se velmi těším na Předehru k Duně: Corrinové, protože všechny předehry jsou perfektně napsané a rozhodně netrpí neduhy různých předeher (mám na mysli Předehru k Nadaci od Asimova).

Perfektně napsané??! S tím zásadně nesouhlasím. Dějem a myšlenkami to IMHO docela zapadá do světa Duny, ale autor podle mně neumí moc dobře psát. Prostě mu chybí talent spisovatele. Viz můj příspěvek výše ...

Osobne si myslim, ze prvni dil je naprosto famozni a vsechny nasledujici zustaly v jeho stinu. Druhy dil jsem cetl a prilis se mi nelibil, mozna diky tomu, ze jsem navazoval ihned po docteni dilu prvniho... Z recenzi, ktere jsem cetl a z referenci od mych pratel jsem usoudil, ze posledni tri dily zabyvajici se jednotlivymi rody jsou velmi dobre, takze jaka rozporuplnost?

pravda, prvni dil je skutecne asi nejlepsim z cele serie.
rozporuplnost v tom, ze ja zase cetl recenze, ktere nevyznely naprosto kladne...

Recenze pisou ruzni lide s ruznymi naladami. Cetl jsem vsechny knihy, krom Predehra k Dune: Rod Corrino a jsou vsechny pekne. Predehry skvele doplnuji stare Duny.

Jestli to dobře chápu tak si četl jen díly 1-2. Druhý díl je nejslabší ze všech, ale od třetího jde kvalita opět nahoru, a obzlvláště pátý je podle mně stejně dobrý jak první (jeho sláva ale padá na tom že je poteba přečíst ty díly předtím).
Ta nová trilogie není vyloženě špatná, ale oproti původnímu Herbertovu dílu je o třídu níž. Problém je hlavně v horší základní řemeslné spisovatelské práci, Brian zřejmě nezdědil cele otcův talent. Mám na mysli skladbu vět, používání přímé řeči, dělení děje na kapitoly a pod. Původní Duna byla napsaná s lehkostí mistra, nová je křečovitá, všimněte si např. o kolik je tam navíc popisů co má kdo na sobě apod.! Působí to jako by si Brian udělal seznam toho co "tam musí být" a pak to začal na sebe lepit a i když se tam něco nehodilo tak to tam prostě narve za každou cenu.
Jinak spousta věcí je tam převzata z původních Dun (Jednou i chybně!!!) a to takovým způsobem že to nesmíte číst dřív než si přečtete celou původní sérii (!!!!!!!!!!!!!!) jinak ji vám to naprosto zkazí. To co je vám totiž postupně nadávkováno v původních 6ti dílech se v předmluvě dozvíte v prvních 100 stránkách.
Brian je přímo posedlý myšlenkou vám vysvětlit a popsat všechno co bylo v původní sérii zmíněno a naznačeno a to mi dost vadí, protože si myslím že je lepší se soustředit na hlavní myšlenky a děj a detaily nechat na fantazii čtenářů.