Jestli si někdo myslí, že knihy obsahující fantasii, jsou určeny výhradně pro děti, tak ho upřímně lituji... Pána Prstenů bych 6-ti letému dítěti před spaním nečetl. Ale otázka byla "Nebo se snad H. Potter nečím odlišuje?"
Moje odpověď je, že celkem i ano... Totiž má tu výhodu, že ho vstřebá ono 6-ti leté dítě, ale vychutná si ho až člověk mnohem starší.
P.S. Navíc Andersena bych taky nečetl moc malým dětem
P.P.S. Srovnávat Pokémony a Harry Pottera se dá puze na základě toho, že vznikla podobná mánie. Nicméně na Pokémonech není co chápat, zatímco polovina maniaků bere HP jako hezkou pohádku (pokud to vůbec přečetli). Jde o to, že HP je kvalitní jak stylem, tak právě tím, že se do něj ponoří i 40-ti letí doktoří (Což se v takové míře nedá tvrdit o Medvídkovi Pů... Teda nic proti němu, to zase ne... Andersen byl psychouš a Hauffa jsem nečetl... Ale všichni víme, že Tolkien rules...
Uff... možná tady všechno nedává smysl, ale ta štve mě, když se někdo na HP dívá jako na mánii malých dětí. Ta kniha je prostě dobrá...