Ideální herní sestava podle Davida Otoupalíka

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 71

Diskuze k článku

dan  |  25. 03. 2002 11:45

Rozhodl jsem se prihodit svuj dil do diskuze.

Mam zasitovany dva komply na 100 MHz siti .
1* Duron na 800, 128 MB RAM 16MB ATI 128 RAGE AIW
1* Athlon 1GHz, 256 MB RAM, 32 MB GTS MX
prumerne disky, normalni monitory 15 a 17 "

Muj pocit je, ze ta silnejsi sestava je zbytecne navalena na vykon procesoru a ta slabsi ma slabou grafiku. ( Pro 800x600 je to OK, ale na vic nema)

Kazdopadne ja bych doporucil s ohledem na aktualni ceny a vykon kombinaci Duron / Ge force. Na hry je to pro prumerny plat dost a za rozumne penize.

Nez bych kupoval drahy kompl na to, abych si zahral nejakou vec v max frekvenci pri max rozliseni a barvach, je podle me daleko lepsi si to rozdat na rovnocenych masinach, takze dalsi UPG půjde do te slabsi grafiky. Ta atinka je nejslabsi misto . Pamet koupim snad jen proto, ze to za ty prachy snad ani nejde nekoupit, ale na 128 MB RAM snad zatim slusne jede kazda hra.

A myslim, ze jde od pocatku o herni stroje a ne o zpracovani videa. To chce trochu jiny pristup k veci.

Jinak uz z toho jak byl clanek napsany se dala odvodit skoro veskera diskuze. To skoro plati pro cestinare, kterych tu je jako safranu.

 |   |  Odpovědět
ultraveverka  |  25. 03. 2002 11:45

No,celeron staci 850-pamet DIMM SDR 256 a GEforce2 bud MX,GTS ,ULTRA(podle penez)
to podle me staci(na pul roku urcite!§)§!

 |   |  Odpovědět
Petrik  |  25. 03. 2002 11:45

a jeste k tomu ECS. Podivejte se na www.tomshardware.com, sekce motherboards a clanek o SIS735, je tam testovana ECS....a je samozrejmne nejlepsi... O hodne lepsi bude az Via Kt266A, ale bude asi hroooozne draha a bude za dlouho. Propustnost pameti ECS na FSB 133 v snadre je kolem 750/850, KT266A kolem 1000. i815 kolem 400 - chachacha....

 |   |  Odpovědět
Petrik  |  25. 03. 2002 11:45

Chachachachacha.......Je videt, ze autor tohoto clanku OPRAVDU nikdy nemel v pocitaci AMD. Jinak by nemohl chtit i815(propustnost pameti je proti KT133A polovicni,proti SIS735 s DDR tretinova-chachachachachacha) a CELERON, ktery se svoji FSB 100MHz muze jit zhrabat.Ted jsem resil problem, proc ma kamarad s GF2MX-400 a celerem 800/100 na ASUS via694x jen 4200 bdu v 3Dmarku 2000. Teprve, kdyz jsem nastavil FSB na 140, mela sestava konecne 5100 bodu, muj Duron na FSB 2x160=320 ma 5400 se stejnou kartou.Moje sestava snu chudeho hrace:MB ECS K7S5A (2400),proc. AMD Athlon 900 (2300) nebo AMD Athlon 1400/266 (4500), 256DDR RAM (1300),graf.kartu podle ceny; bud GF2MX-400 (2200),nebo ATI Radeon 7500 (4500), nejlepe ATI 8500(8800).Ceny bez DPH, www.thd.cz .Stavim pocitace pro Mironet. P.S.: Mili autore clanku: radeji uz zadne clanky o HW nepiste, jste jen pro smich. Chachachachacha......

 |   |  Odpovědět
toli  |  25. 03. 2002 11:45

prosimta co si nafetovany ,ked doporucujes jednoznacne!!!! intel celeron do idealnej zostavy vivat AMD

 |   |  Odpovědět
Ravie  |  25. 03. 2002 11:45

Tato poněkud jednostranně navržená sestava (což autor sebekriticky zmínil) je pro mne trochu nepochopitelná.
Když chci výkon, koupím P4 nebo Athlona, když velmi nízkou cenu, Durona.
Navržená sestava má sice "srdce od Intelu", ale charakterizoval bych ji jednou větou: pomalá a drahá!
Cena/výkon opravdu nic moc...
Myslím, že za stejnou cenu by se dala pořídit o 20% rychlejší.

 |   |  Odpovědět
epl  |  25. 03. 2002 11:45

Mám sestavu,která není ani nejlepší ani nejhorší,ale celkem vyhovuje a je
zde možnost modernizace.Co se týče hraní: 1024x768/32,všechny efekty na
max.!MSI K7T Pro2A,Duron750,MSI Geforce2MX,256MB/133/2 Transcend,250W zdroj,CD ROM Teac 540,CD RW Teac 516,Detonator12.41/DirectX8a.Přidané ventilátory na chipset a grafiku,zvuk MediaForte Theatre X-Treme 5.1, monitor NEC MultiSync E700(starší),
repro dělané dvoupásmové,zesilovač 4x25W+25WCtr+50WSwfr(dělaný),prozatím
využito jen 2x25W(zbytek se dodělává).Jelikož nejsem kníže Rohan tak jsem
si udělal optimální kompromisní sestavu,kdybych jím byl optimální sestava
by byla úplně o něčem jiném!

 |   |  Odpovědět
vovca  |  25. 03. 2002 11:45

Výše uvedená sestava je sice pekna,ale ponekud draha. Ne všichni si můžeme dovolit investovat tolik peněz na počítač pro hraní her.Proto uvedu jiný,naprosto dostačující počítač pro hraní všech dostupných her ve vysokém rozlišení.
CASE:jaký koliv ATX midi
MB:tady je to podstaně složitější. Asi se shodneme na tom, že mb je nejpodstatnější část počítače.I procesor bych odsunul na druhé místo.Velmi dobré zkušenosti mám z MB od firmy MSI či Asus.Jakoukoli novou desku od těchto firem naprosto doporučuji(důležitá je podpora AGP4x).Nesmí tam být ale integrovaná grafika,zvukovka a jiné věci, protože tyto desky jsou nedostačující pokud se rozhodneme přetaktovávat procesor.
CPU:Dnes dostanete(budu se bavit jen o Intelu-s AMD nemá tak veliké zkušenosti)nejhorší celeron na trhu s frekvencí 800MHZ-nový.Domnívám se,že nemá cenu investovat peníze do lepšího procesoru.Cel.1.1mhz...samozřejmě brzy budou nahrazeny výkonějšími procesory a proto by bylo hloupé si ho za běžně dostupnou cenu pořizovat.Proto stačí CII 800MHZ.Vřele doporučuji přetaktovat.Není problém přesáhnout hranici 1GHz pokud se dobře chladí.CHladiče stačí obyčejné 2(s velikých pasivním cladičem a větráčkem, upeněné na procesoru).
Grafika:V dnešní době koupíte Geforce okolo 2500.-,takže tady není o čem diskutovat.doporučuji s AGP4*.(mě stačí na všechny hry tnt riva 2 16mb-a to už je nějaký ten rok zpět)
RAM:vřele doporučuji min 256ram(133mhz).je to stále levné cca1600s DPH.Optimální 512mb.
Zvuk:záleží na každém,jaký zvuk při hře chce mít,jestli prostorový či mu stačí optimální.
MONITOR:již i neznačkové monitory jsou schopné spolehlivě pracovat,jen dávejte pozor na max. rozlišení(doporučuji 1600*1200,samozřejmě podle vaší grafické karty a jejího max.rozlišení) a na HZ.čím větší hz(ostrost),tím méně Vás budou bolet oči.

Já hraji všechny hry v rozlišení 1024x768 na pc:
celII 566FCPGA@688mhz-chodí až okolo 900mhz,ale je to zbytečné
MSI BX 440i
NVIDIA TNT RIVA 2 16mb
SB128
596RAM 133mhz
Tento počítač vás dnes přijde do 10 000.-kč (mírně použitý)

 |   |  Odpovědět
Hlaváček  |  25. 03. 2002 11:45

Nejsem sice pařan, ale není tu argument, se kterým bych souhlasil. Durony se hřejou, ale cena výkon je lepší. Desky MSI jsou hodně dobré, ale Asusy maj lepší podporua a jsou rychlejší. Cenově výhodnější desky s výkonem jak MSI najdeme taky. HDD IBM - proč ne Maxtor nebo Quantum (Maxtor) ? Proč je Ati horší (Radeon 8500). Má navíc lepší podporu přehrávání DVD :)) Proč bednu se silným zdrojem a navíc velkou. To si v ní sušíte ponožky? Proč ne radši tichou. Proč paměti Kingmax 150. Kvůli přetaktování? Není trochu drahá. Řekl bych že hráči maj do kapsy hlouběji než firmy. Určitě je to jen autorův názor, ale jako důvod pro Celerona to, že všude maj Intel je trochu ...
Jelikož je to ale PR (Public Relations) článek, pak autor má jistě u Cybexu nemalé plus - kde jinde ostatně nakupovat a někdo, kdo věří autoritě :)) si poč. přestaví.

zdrávas Hlaváček

 |   |  Odpovědět
Kinx  |  25. 03. 2002 11:45

NEvim jak jsou na tom celery, ale kamarad si koupil desku QDI, duron 750 (NEZAMCENY, tudiz TAKTOVATELNY)a pretaktoval to na 1,3 GHZ!!! sice jen na kratkou dobu, pote pretaktoval na 1,1 GHZ ale dodnes mu to vsechno hezky slape (akurat musel koupit lepsi vetrak)

 |   |  Odpovědět
Driver  |  25. 03. 2002 11:45

To jsem zase já.Dneska mám nějakej špatnej den.Nakonec se musím omluvit že ty paměti jsou jinýho typu.Ale tamty PC133 KingMax Box jsou jen s pětiletou zárukou což nemůže Samsungu konkurovat,ale neříkám že KingMax jsou špatný právě naopak.A kolik by mněli mít paměti (ns).dá se to nějak zjistit aniž bych je testoval v počítači.Pokud je na krabičce nějaký popisek mám mu věřit.Zatím nashle a Pěkný Den!

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

Myslim,ze popisku na krabicce byste mel verit. Samozrejme, jen za predpokladu, ze kupujete od znackoveho dodavatele - tj. alespon trosku vetsi a solidnejsi firma.

 |   |  Odpovědět
KT7  |  25. 03. 2002 11:45

Kingmax ma zaruku dozivotni!!!!!!! ,, pokud alzasoft dava 5 let pak ji umyslne zkracuje , u teto firmy se nedivim nicemu.

 |   |  Odpovědět
Vitus  |  25. 03. 2002 11:45

A muzes mi prosimte rict, co by tim Alzasoft jako ziskal? Dokazes si snad predstavit, ze by dneska nekdo reklamoval 5 let stary pameti? Ona totiz ta dozivotni zaruka je jenom maly marketingovy trik.

 |   |  Odpovědět
Driver  |  25. 03. 2002 11:45

Promiňte ty paměti mají záruku 5 let.Nashle.Driver.

 |   |  Odpovědět
Driver  |  25. 03. 2002 11:45

Máte pravdu,ale napsané to tam nebylo.Jinak mně to
bylo jasný.Promiňte za obtěžování.A ty paměti KingMax
jsou na Alzasoftu ne s doživotní zárukou,ale se
zárukou 3 roky a Samsung má mnohem delší záruku,ale asi to bude jen náhoda nebo omyl.Zatím Nazdar.

 |   |  Odpovědět
Driver  |  25. 03. 2002 11:45

Vy doporučujete desku do které je maximum 1000 GHz a
jako procesor 1,1 GHz Celeron do počítáte s tím že si hned po zakoupení desky mám hrát s taktováním.

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

U desky je uvedeno 1 GHz+ což znamená, že když šel mauál do výroby, nebyl k dispozici žádný procesor s touto frekvencí. Výrobce tedy neriskoval a uvedl 1 GHz + ... samozřejmě, 1,1 GHz lze do desky osadit a bude fungovat. Pěkný den!

 |   |  Odpovědět
marcelino  |  25. 03. 2002 11:45

Pokial som si dobre vsimol bavime sa o hrani v rosliseni 1280x1024 32bit, v najhorsom pripade 1024x768 32bit. (17"monitor). To znamena , ze karty s cipom GF2 MX-400 su absolutne nepouzitelne - ved aj ATI Radeon32SDR je v tomto rozlis. doost vykonnejsie - hlavne v spojeni s vykonnym procakom (kombinacia TB1.33G + "pretoceny" ATI Radeon32SDR189/189 da skore v default teste 3DMark2001 viac ako 3300 - o tom sa moze MX-ku len snivat...)

 |   |  Odpovědět
Otto Dostál  |  25. 03. 2002 11:45

"Pokial som si dobre vsimol bavime sa o hrani v rosliseni 1280x1024 32bit, v najhorsom pripade 1024x768 32bit. (17"monitor)."

Jak jsi na to přišel? Já mám devatenáctku a víc než 1024x768 mě pro hry připadne naprosto zbytečný. Rozdíl mezi 16 a 32 bit je taky sotva pozorovatelnej.
1280x1024 na průměrnejch sedmnáctkách snad ani není ke koukání, často to ani nezvldádaj při ergonomické frekvenci.

 |   |  Odpovědět
Marcelino  |  25. 03. 2002 11:45

Prisiel som na to z publikovaneho clanku, ku ktoremu je tato diskusia - tusim si si ho vobec neprecital... :)

 |   |  Odpovědět
Otto Dostál  |  25. 03. 2002 11:45

Jo, teď si mě dostal, ten konec sem nečet.
Stejně s ním ale nesouhlasím, když hrát hry v 1280x1024 nemám potřebu ani na devatenáctce.

 |   |  Odpovědět
Vit  |  25. 03. 2002 11:45

Rozdíl mezi 16 a 32 bit je taky sotva pozorovatelnej.

Mno, zkus si v nejaky tmavy hre (Deus Ex), nebo alespon v nejaky, ktera podporuje multitexturing zapnout 32bit. paletu a textury a uvidis ten rozdil. 32 bitu je opravdu znat.

 |   |  Odpovědět
Otto Dostál  |  25. 03. 2002 11:45

0. Case se zdrojem aspoň 250W a a pokud možno radši praktickým než efektním designem (méně než 3 5" pozice silně nedoporučeno)

1. základní deska ASUS/ABIT/MSI s chipsetem VIA KT266A (ještě se neprodávají ale je to jen otázka týdnů). Pokud se bojíte problémů s VIA chipsety tak by mohla být zajímavá nVidia nForce 420D, ale je to dost integrovaná záležitost, takže někomu by mohl vyhovovat i už trošku starší AMD760 (teď jedu na ASUS A7M266 a nejsou s tím žádný problémy).
Nekupujte žádnej starší VIA chipset než KT266A, rozdíl je dost velký, pokud potřebujete hodně ušetřit berte SIS.

2. Procesor Athlon XP 1,53 Ghz pokud nebude příliš předraženej, jinak i starší Thunderbird by stačil, jenom nekupujte 100Mhz variantu, rozdíl ve výkonu je dost velkej. Pro ty co nevlastní oslíčka Otřes se je tu kamarád Duron.
Pokud vám aspoň trochu záleží na penězích o Intelu vůbec neuvažujte. Někteří vám budou tvrdit že AMDčka jsou nespolehlivý, ale to je spíš záležitost kvality dalších komponent (hlavně desky). Navíc nesestavujete přece server.

3. Paměť 2x 256 MB DDR 133 CL2. Pro sestavu s Duronem by odpovídalo 1x256 SDR (I když ramka se dá lehce dokoupit, takže pro začátek může levnější sestavě stačit i 128)

4. Disk IBM 60GXP 60GB, pokud vám nestačí kapacita tak by se snad dalo uvažovat i o novejch 7 200 rpm WD. Pro šetřílky stačí 20GB 5400 rpm WD nebo Seagate.

5. Zvukovku SB Audigy, tady není co řešit (nebu nekupujte žádnou a skuste se spokojit s integrovanou, u nForce by mohla bejt slušná). Ale kdyby jste ho za slušnou cenu nesehnali ani se starým SBLive 5.1 se nemusíte stydět.

6. Repráky Creative DTT2200. Pro audiofily sice hnůj, ale za tu cenu jsou skvělý. Pokud by jste mermomocí chtěli něco lepšího tak snad Klipsch ProMedia 5.1, ale u nás se zrovna dvakrát neprodávaj.

7. Grafiku jedině nVidiu (tedy pokud to má být na hry), buďto levnou GF2 MX400, nebo lepší GF3 Titanium 200. V nForce 420D je integrovaná s výkonem lehce menším než MX400 (zajímavá by mohla být i kombinace 220D + samostatná grafika).

8. DVD-ROMku Toshibu nebo Pioneer, vypalovačku Plextor nebo Teac (hlavně proboha nekupujte Yamahu)

9. Monitor sedmnáctku ADI z řady E nebo P (nekupujte ale Mko nebo z vašeho okna brzy poletí objemný předmět), případně Samsung. Pokud má te na 19ctku tak nějakej plochej trinitron (teď mám Sony E400 ale netroufám si ho doporučit protože má horizontálně takový dvě docela úděsný vodorovný čárky ve třetinách obrazu z prostvítajích drátů což je celkem hrůza. Kdyby jste věděli o lepším v jeho cenové relaci dejte vědět.)

10. Pokud otřebujete síťovku tak třeba 3COM 3C905C-TX.

- Otto

P.S.: Operační systém čistě pro hry W98 (ne SE, ne ME), ale pokud na tom budete i pracovat a hry z roku raz-dva oželíte tak jedině W2k SP2. Ideální je W2K s W95_OSR2 kvůli kompatibilitě na druhým disku uloženým v šuplíku (ideální na přenášení pokud máte možnost, jinak CD-RW řešení je ovšem univerzálnější).
Pokud mermomocí potřebujete novej design XPček tak se taky dají ale pamatujte na to že se z toho nedají odstranit některý nežádoucí updaty (WMP8).

 |   |  Odpovědět
láďa  |  25. 03. 2002 11:45

1) nový čipset od SIS je přece nejvýkonější ne?? aspoň to psali v Levelu (ten pro DDR a AMD)

2) kámoš má Abit, Celeron na 766 (taktlý) Matrox G400 a jede většinou jen v 640 plynule
já mám PCCHIPS (neznačka), Athlon 600, Ati maxx a jedu většinou plynule v 1024 (32b) a kámoš se diví
P.S.: Asi hodně dělá grafika

3) neví někdo proč za žádnou cenu nejde do Win98SE podruhé po odinstalování znova naistalovat stejný modem??? je mi to trochu záhada.

 |   |  Odpovědět
Otto Dostál  |  25. 03. 2002 11:45

") nový čipset od SIS je přece nejvýkonější ne?? aspoň to psali v Levelu (ten pro DDR a AMD)"
Byl nejvýkonnější pár týdnů ale časy se mění rychle. Teď ho předběhla VIA s KT266A a nVidia s nForce 420D.
Viz třeba http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1535&p=11

 |   |  Odpovědět
Vitus  |  25. 03. 2002 11:45

Smarjaaaa!! Takze to, co pisou v Levelu, je jako svaty, nebo co? Radsi se podivej na stranky o harwaru a ne do casopisu o parbach, kde se benchmarkuje Quakem III.
Jinak nechapu, cemu se kamos divi (stejne jako to, proc sis koupil PC Chips) Ati MAXX je prece jenom "trochu" vykonnejsi, nez G400

 |   |  Odpovědět
Marcelino  |  25. 03. 2002 11:45

Tak ta vymenovana zostava v clanku je idealna akurat pre predavajuceho, ale rozhodne nie pre zakaznika!!! Za tu istu cenu moze ziskat neporovnatelne vyssi vykon kupou uz spomenuteho TB1.4GHz (alebo usetrit 15$ a kupit 1GHzTB a pretocit cez 1.5G - to uz je vykon porovnatelny len s 1.8 az 2GHz P4). Dosiek s Via cipsetmi sa netreba bat , ak su od spolahlivych vyrobcov(Asus, MSI, Abit, ...). Grafiku jednoznacne ATI Radeon64DDR ViVo - v rozliseni 1280x1024 32bit ma vykon v spojeni s vykonnym TB ninimalne tak vysoky ako GTS-ko, ale kvalitu obrazu lepsiu ako v 2D (tu je lepsi len Matrox) a aj v 3D (bavime sa o hernej zostave). A to uz nehovorim o ovela sirsej podpore 3D funkcii....
Alebo si kupit v Amerike (tam sa uz predava za 199$) ATI Radeon7500 - tu uz ostanu oci pre plac aj pre GTS-ko Ultra. Jediny realny super je zatial len GF3 , ale to uz je ina cenova hladina, v ktorej ma podstatne zdatnejsieho supera v podobe ATI Radeon8500 !!! Vykonovo a aj cenovo porovnatelna s ATI Radeon7500 bude mozno GF3Mx (po novom asi Ti200 alebo ako...)

Este k tomu Celeru1.1 - obycajny super lacny Duron700 pretoceny na 900 ho vpohode strci do vrecka ...!!! A da sa uchladit aj supertichym 2300otackovim chladicom - osobna skusenost.

Autor podobnych "clankov" , by si mal aspon obcas precitat diskusne fora na www.overclocking.cz ci www.pretaktovanie.sk a podobne...

 |   |  Odpovědět
Otto Dostál  |  25. 03. 2002 11:45

S tím úvodem souhlasím, ale ATI bych si neporidil kvůli jejim ovladačům. Ze všech stran jenom slyším jaký jsou s nima problémy (včetně novějších modelů).
Osobně jsem se setkal s ATI jenom TV kartou a byla to opravdu hrůza... počínaje instalací, možnostmi ovládání, kvalitou grabování, nastavováním komprese apod.

 |   |  Odpovědět
tibor  |  25. 03. 2002 11:45

Nesmis hned vsemu verit :). Nvidia ovladace jsou v daleko horsim stavu nez ty od ATI.

 |   |  Odpovědět
Otto Dostál  |  25. 03. 2002 11:45

Těžko nevěřit když o tom čtu kam se podívám. Proč si autor VirtualDubu stěžuje že stráví hodiny tím aby sprovoznil capturování pro zabugovaný ATIčácký ovladač? Proč si na tomshardware stěžují na chyby v ovladačích při jakýkoliv recenzi ATIny? Proč podle benchmarků maj ATIny aspoň o 10 až 20 procent nižší fr ve Win2k když nVidia jede pod obojím připližně stejně? Proč k některým ATi kartám neexistuje ovladač pro W2k vůbec? Proč někteří lidé v diskuzích tvrdí že museli instalovat pět ovladačů aby ATInu rozjeli a bojí se že by ten proces nedokázali zopakovat?
Vzdyt i sama ATI to částečně přiznává dušuje se že se to pokusí zlepšit ...

Já teď jedu na nVidii a neměl jsem s tím jeden jedinej problém.

 |   |  Odpovědět
Marcelino  |  25. 03. 2002 11:45

Mam taky dojem, ze tie staznosti na kvalitu ovladacov ATI sa pisu iba zo "zotrvacnosti". Ono je tazke napravit si raz posramotenu povest...
Ja mam ATI Radeon32SDR a nemal som najmensi problem rozchodit ovladace.To iste moj svagor a dalsi kamosi...
Kedze som nemal pred tym ziadnu ATI kartu, tak neviem ake zle to bolo pred prichodom Radeonov.
Ale len tak mimochodom - vo firme mame kopu starych 8megovych ATIRage (presne oznacenie uz neviem) a maju v kancelarskych a multimedial. aplikaciach (na hry sa uz nehodia )podstatne ostrejsi obraz ako tych zopar NvidiiTNT ci pripadne uz archaickych S3. Najlepsi obraz vsak stale ma tych zopar Matroxov co tu mame. Pouzivane monitory su iba 19" a 17" Philips triedy "profesional" prip. "business" a zopar 21" - tam su k nim tusim tie Matroxy.
OS sa tu pouziva pestry - Win95,98,2000,NT

 |   |  Odpovědět
krong  |  25. 03. 2002 11:45

NVidia jede pod obojim zhruba stejne pomala nebo rychla??? :) Radeon DDR (viz. Tomshardware) je srovnavan s Geforce2 GTS, SDR verze s MX. Navic ma daleko ostrejsi obraz. Ze je ve Win2k o neco pomalejsi? Tak hraj ve WinME, v cem je problem? Rozhodne je to lepsi nez vzit do ruky pajku a predelavat filtry na odflakle Geforce2 MX.

Jiny problem s Radeon drivery neni. (nemluvim o Rage128 - protoze to byl jenom "pokus" o 3d karu - stejne jako treba daleko starsi chipy Riva128...).
Kupuju to nejlepsi za prijatelnou cenu a to je v soucasne dobe Radeon. Az bude stat Geforce3 pod 7 litriku a Radeon2 bude stale nad 10, budu mluvit pro Nvidii, ale ted proste Radeon DDR a novy Wolfenstein v 1600x1200 ve 45FPS :).(okok spis 1024x768 a FSAA)

 |   |  Odpovědět
Marcelino  |  25. 03. 2002 11:45

2 krong: uplne s tebou suhlasim - vid. moje prispevky vyssie a nizsie.
Radeon sa fakt vydaril - a nebyt tych zakernych podrazov Nvidia+Mrkvosoft tak to mohlo byt este lepsie (PixelShader a pod. ... - vid zmena specifikacii DX8.0 po tom co uz bol Radeon vo vyrobe... )
Mozes mi hodit na email aku verziu DDR mas a ci si ju pretaktovaval prip. nejake vysledky testov - alebo este lepsie hod to na forum na www.overclocking.cz .
Maj sa.

 |   |  Odpovědět
jolly-joker  |  25. 03. 2002 11:45

a takhle amd 1.4 , msi k7t 266a, 512 mb ddr, hdd WD 30 gb ata 100,geforce2 gts pro 64mb ddr, sb live 5.1, cdrw teac, dvd toshiba,mon nokiaa i s modemem a repraky asi za 56 000.- to je cena ktera potesi :)) ale jeste 32 dni :((
uz aby to bylo

 |   |  Odpovědět
Marek Polák  |  25. 03. 2002 11:45

AMD je na nic. Akorát leze Intelu (SSE) a teď už snad i Microsoftu (Athlon XP) do prdele. A teď ten Perrating nebo jak se to menuje.

 |   |  Odpovědět
Otto Dostál  |  25. 03. 2002 11:45

1.) To že AMD podporuje SSE je IMHO jen výhoda. Nemá dostatečnej tržní podíl aby moh dostatečně prorazit s 3DNow a předpokládám že programátorům to jen ušetří práci.
2.) To že se Athlon bude jmenovat XP je jen marketingová záležitost, totéž PRating. Nemění to nic na tom že AMD Athlon je velice výkonný procesor s podstatně výhodnějším poměrem cena výkon než P4.

 |   |  Odpovědět
Ondřej Kozina  |  25. 03. 2002 11:45

Zdravim,
jelikoz za takovych 20 dni kupuji pocitac, stravil jsem pred tim spoustu casu vyberem procesoru, desky atd. A at jsem se snazil, jak jsem se snazil, neprisel jsem na to proc bych si mek koupit neco jineho nez AMD TB 1.4GHz. Jde mi o to, ze podle me jediny lepsi CPU je P4 a jeho cena je vsem dobre znama. Takze se ptam, co Vas vedlo prave k Celeronu? Zajimalo by mne to ciste abych si doplnil pripadnou mezeru ...
Diky Ondra K.

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

K vyberu procesoru me vedly osobni zkusenosti, ktere mam s Celerony velmi dobre. Jak jste si jiste mohli precist v clanku, priznavam se, Intel protezuji (ale pouze v tomto clanku, jinak samozrejme jsem neutralni). Znovu opakuji ze tohle neni IDEALNI HERNI SESTAVA vseobecne, tohle je MOJE idealni herni sestava, tedy ta, kterou bych chtel mit doma. Vam se to libit nemusi, chapu, ale je to tak,...

 |   |  Odpovědět
Ondřej Malý  |  25. 03. 2002 11:45

Víš, proč jsi nepřišel na to, proč by sis neměl koupit něco jiného než TB 1.4GHz? Protože nic lepšího v rozumný ceně neseženeš. Celerony jsou podle mne se svou cenou zcela k ničemu. Pořídil jsem asi před třemi nedělemi TB 1.4GHz, MoBo MSI K7-Master s AMD 761 (dneska bych už možná šel do Vie 266), 256MB DDR, GF MX400, 40GB HD, DVD, Case 250W, větrák za bezvadnejch 20K bez daně v Alzasoftu. Pro informaci - Celeron 1100: 4490,-, AMD 1.4GHz 4799,-, oboje bez DPH. Upozorňuju, že AMD 1400 je výkonově asi někde u Pentia 4 1.6GHz, nepočítáme-li přístup do paměti. Celer samozřejmě zůstává daleko vzadu. FSB 100MHz je opravdu mimořádně bizarní. Jediný, co s tím možná můžeš dělat, je to přetaktovat, ale krucinál PROČ BYS PŘETAKTOVAL PROCESOR, když mnohem rychlejší můžeš koupit jen o tři sta korun dráž??

Kratičká citace z TechReportu o tom, jak bezva jsou celerony:

Conclusions
Well, it's mighty obvious the Duron is a killer performer for a value processor. At 1.1GHz, the Duron generally outruns a 1GHz T-bird on the same motherboard at the same bus speed. The Morgan's hardware prefetch lets it take greater advantage of the memory bandwidth available to it, and that leads to overall performance that threatens both the top-end Pentium III 1.2GHz and the low-end Pentium 4 1.4GHz. It's impressive to see.

The Celeron, on the other hand, is pretty pokey. The measures Intel has used to keep the Celeron distinct from the Pentium III are effective, but they've become too harsh. It's ridiculous to have a 1.1GHz processor strapped to PC100 SDRAM on a 100MHz bus, but that's exactly what you get with the Celeron. It's also likely the last of a breed, because it's very unlikely the Celeron will go above 1.1GHz while manufactured on Intel's 0.18-micron fabrication process. The Celeron is due for a die shrink, some enhancements like hardware prefetch, and—one would hope—a faster front-side bus. Even when it gets all of these upgrades, I'm skeptical about whether it will perform as well as the Duron. The Pentium III is older technology than the Athlon, and it shows in the Duron-Celeron match-up.

The Celeron and Duron alike will please the "any Pentium will do" crowd, no doubt. Other competitors, like Via's cool-running C3 and Transmeta's magical Crusoe might please that crowd even more, depending on the application.

For our purposes, though, the Duron is where it's at. Right now, 1GHz Durons are available for about $75 at bargain-basement online vendors. 1GHz Celerons are running about five bucks more than that. Price-performance wise, that puts the Duron way out ahead of the Celeron. In this battle of value processors, the Duron's value proposition is easily the best."

To celé na http://www.tech-report.com/reviews/2001q4/value-1.1ghz/index.x?pg=9

dávej back a sleduj grafy... TB 1.4 je navíc ještě o docela dost rychlejší než TB 1.2

 |   |  Odpovědět
wolfie  |  25. 03. 2002 11:45

Co to psalo za magora??? 1.1Ghz Celeron??? To ti někdo zaplatil za podporu prodeje Celeronu??? Celeron je snad vůbec nejslabsi procesor na trhu, asi hned po cyrixu... Jedina jeho dobra vlastnost je, že jde celkem doře přetaktovat, jinak to jsou peníze vyhozený oknem.

 |   |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 03. 2002 11:45

Nepomlouvej C3, jsou to super procáky. Super levné. Super chladné. Kdybych dělal kancelářský stroj, tak bych zvolil C3. Zlatá VIA

 |   |  Odpovědět
petr  |  25. 03. 2002 11:45

Tak presne s timhle souhlasim. Ma se jednat o idealni sestavu, a ne SEZNAM ZBOZI KTEREHO SE NEJAKY KSEFT CHCE ZBAVIT !

1. case - libovolny, dostatecne velky s kvalitnim zdrojem. Zdroj doporucuji objednat u jedne ceske firmy, ktera vyrabi stabilnejsi zdroje nez samo AMD. Ta firma sidli v Praze na Chodove. Divili byste se, kolik problemu se zdrojem vyresi.

2. board - jednoznacne Abit KG7 Raid. 4 disky je malo, 8 IDE disku je dostacujicich. Board je taky nadherne stabilni.

3. CPU - Thunderbird 1400 Mhz. Jednoznacne

4. disk - IBM 7200 otacek, 60 GB. Minimalne jeden, nejlepe dva kusy.

5. monitor - aspon 17", napriklad AOC

6. grafika - Geforce na hrani, pokud ovsem delate neco vaznejsiho a koukate na nehejbajici se obraz, JEDNOZNACNE Matrox. Jsem zvedav, kdy se nvidia nauci delat karty s kvalitnim obrazem.

7. DVD CDROM = Teac nebo Pioneer

8. zvukova karta - nejaky klon SB Live. Original SB live a jeho drivery stoji za prd

 |   |  Odpovědět
Filip Oščádal  |  25. 03. 2002 11:45

2. - 4 disky malo? a k cemu? normalnimu silenci staci 1 nebo 2 disky, DVDcko a vypalovacka, nemusi ani sahat po SCSI

4. IBM uz nam jeden v Pterodonu shorel v zaruce, ja mam na svym po 1.5 roce vadny bloky

5. to je uplne jedno, 17ek je jak nasr.... (ADInapr.)

6. nevim, proc nedokazou nekery lidi povazovat hry za VAZNOU zalezitost - i dospeli si prece muzou hrat...

7. CD-ROM osobne doporucuju Toshibu nebo Plextor, vypalovacku Teac nebo Plextor

8. jednoznacne Live! original - nevim, co tema klonama myslis, ale asi ses prastil do kebule... [ono taky zalezi ovsem i na systemu, ne jen na ovladacich]

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

Toshibu se svoji znamou ponekud delsi pristupovou dobou bych opravdu nedoporucoval. Jinak vypalovacku samozrejme jedine HP.

 |   |  Odpovědět
KT7  |  25. 03. 2002 11:45

CDRW HP ? No dobry ,,,,, a kolikrat uz jsi se prastil do te hlavy ?

 |   |  Odpovědět
Nakadah Al Jaffa  |  25. 03. 2002 11:45

Nechci vyvolat opet slovni valku mezi fanousky AMD a Intel,ale já osobně
mám přetektovaný celeron 633/950 1,75V. Bohatě stačí.MB ABIT BH6 i440BX,
256 Mb SDRAM a WD 200 EB. Uznávám že grafiky už silně zaostávám, RIVA TNT2 PRO 32Mb, ale aspoň to rošku vyrovná CPU.
Jo a milej zlatej nechápu co by mi v PC dělalo 8 disků. Server není na hraní. Jistě RAID pole je rychlejší než EIDE, ale asi jen pro fajnšmekry
a zasvěcené. Ruku na srdce. Kolik nás takových je?
I svým kamarádům měním komponenty v PC já. Vždycky tvrdí, že by to zvládli sami, ale .....
Tak nevím. Jinak AMD má rychlejší CPU než INTEL, ale jde o to jak včem.
Vše má dvě strany.
Nakadah

 |   |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 03. 2002 11:45

jo Celery mají taky něco do sebe, ale upřimně. Celer 1,1 GHz je trošku profláknutý. Nač něco co dovrzává. Coppermine 128 jádro je zastaralé. Pokud Celer tak jedině Tualatinový Celer. Vy ani netušíte jak se skvěle bude taktovat. 1,5 Ghz bez problémů. Trošku bude problém cena, ale i s tím se pujde vyrovnat. On nám Intel chvilku bude s Celerkama kralovat. No až do doby kdy mu rozbije hubu, ne Intelu ale Celerum Appaloosa Duron.

A RAID pole je šikovná věc, není to nic fajnšmejkrovského. Je to docela hračka. Vytvořit RAID pole fakt není vůbec těžké. A do serverů RAID? No možná do malých, ale do serverových jedině SCSI. To je fajnšmejkrovská zaležitost. RAID je normální záležitost. A je jen otázka lidi jestli na to mají peníze.

No AMD je nejlepší do desktopů, Intel do notebooků, Tualatiny do malých serverů a Alphy do high-end serverů.

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

Ale ten novy Celer se prece jeste neprodava,ne? Tak proc s nim pocitat,... delal jsem to tak, aby si kazdy mohl udelat predstavu co je na trhu, ne proto, aby si lidi pockali do zimy :))) (receno s nadhledem, samozrejme). RAID je prima, souhlas. Intel do hernich stroju :) .... AMD do kancelare,... :) rusaci k notebookum :)

 |   |  Odpovědět
Nakadah Al Jaffa  |  25. 03. 2002 11:45

Jistě. Souhlasím. Každý procesor je zastaralý v momentě kdy si ho koupíte, protože stejně nějakou dobu musíte čekat (od jeho uvedení do pro-
deje) než na něj máte. Pokud je to novinka - připravte si peněženky a zavřete oči, bude to kruté.
Prachy si netisknu, proto musím volit cenově dostupnou variantu. Duron
je na stejné FREQ. rychlejší (jak v čem) a levnější (o pár šušnů).
V době kdy jsem ho kupoval jsem jaksi neměl k dispozici MB pro Durona.
Na svého válečného veterána i440BX ABIT BH6 nedám dopustit.
Takže volba byla jasná. Tepelná ochrana celeronu, menší topivost a není tak křehký v tlaku jako CPU od AMD.
RAID je super věc, mít v RAID0 spojených 8 disků, to musí být rychlost.
Ale chce to hlavně HODNĚ TICHÉ disky.:))

P.S. O tom do čeho je nejlepší AMD se můžeme pobavit při dlouhých zimních
večerech. Každý dle svého gusta.Měl jsem možnost vyzkoušet doma asi týden
Durona 750 + VIA KT133A + GFORCE2 MX 400 a nějak mě to nenadchlo.
Co se týče taktovatelnosti Tualatinu, nechám se překvapit. Už teď mě překvapila změna zapojení 17-ti pinů a nutnost změny AGTL+.

Nakadah

 |   |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 03. 2002 11:45

1. case - stačí obyčejný, AMDčka rozjedete i na 200 W zdrojích v pohodě. Ale zase, no když chceme něco výkonnějšího, tak těch 250 W pro jistotu není na škodu.

2. board - KGčko je dobré, ale zatím dost drahé a AMD 760 už je trošku zastaralejší. Můj favorit je ABIT KR7A. A 4 disky? Nač? Do RAIDu? Zbytečnost. Nejlepší dvě šedestati GB Barracudu IV. Rychlé a tiché řešení.

3. CPU - no čím výkonnější Athlon XP, tím líp, ale ne víc než za 6000.

5. monitor - záleží na všech co jim vyhovuje. Mým favoritem je 19nactka LITEON za 10 000 Kč

6. grafika - asi Radeon 8500, za 7000 nakoupíte lepší grafiku. Ale upřimně, i nVidiu GeForce 3 Ti 200, bych si nechal líbit.

7 DVD - DVDčko Pioneer a CDčko Teac

8. zvukovka - proč ne SB Live Audigi? Za tři tisice EMU10K2, to je celkem v pohodě cena

 |   |  Odpovědět
Jakub Kynych  |  25. 03. 2002 11:45

Vážně by mě zajímalo, kolik tohle všechno stojí. Super sestava za super cenu .

 |   |  Odpovědět
Luyza  |  25. 03. 2002 11:45

Taky se mi zdá, že todle je propaganda Intelu, mít prachy, tak jedině nadupaná deska pro AMD Atlonek Thundebird 1,4 GHz (I WILL [chipset KT266A] ), case 300W a se zbytkem by se dalo jakž takž souhlasit.

 |   |  Odpovědět
Miroslav Novák  |  25. 03. 2002 11:44

Těžko lze hovořit o ideální herní sestavě, pokud se zároveň nedefinují kritéria - hlavně cenová hladina. Jinak je samozřejmě ideálním počítačem ten, který je sestaven z nejvýkonnějších dílů.<br><br>
A teď již konkrétní připomínky:<br><br>
1. Case - jde o výkon zdroje, ne case jako takového. Bohatě stačí 250W zdroj.

2. Procesor - pokud jako kritérium zvolíme poměr cena/výkon (jediné rozumné kritérium), nemají procesory Intelu oproti AMD šanci. Pro spořivé Duron 900 nebo 950, pro majetnější Athlon 1300 nebo 1400 - stále oproti Celeronu, Pentiu 3 i 4 výrazně ušetříte. Nezapomeňte na pořádný chladič!<br><br>
3. Základní desku samozřejmě se socket A (pro procesory AMD), rozhodně s čipovou sadou VIA (nejlépe VIA Pro 266), značkovou (nejlépe Asus, Abit, Gigabyte, Biostar nebo Microstar).<br><br>
4. HD, RAM - čím větší, tím lepší. Nemusíte plýtvat penězi za značkovou paměť - fyzická životnost pamětí je mnohem delší než morální...<br><br>
5. Grafická karta - fajnšmekři GeForce 3, rozumní GeForce2 MX400 - poměrem cena/výkon rozhodně nejvýhodnější koupě.<br><br>
6. Místo CD-ROM doporučuji DVD-ROM.<br><br>
7. Zvukovka - SB Audigy pouze pokud nevíte, co s penězi, jinak postačí Live Player 5.1 nebo i obyčejné Live 1024. Hlavně ale nešetřit na reproduktorech, popř. sluchátkách!<br><br>
8. Joystick/gamepad/volant, modem, síťová karta, ...
<br><br>
Celkově mi to přijde jako reklama na zboží, kterého zrovna mají v Cybexu přebytek a chtějí se ho zbavit...


 |   |  Odpovědět
Jan Hrdina  |  25. 03. 2002 11:44

Dost souhlasim s tím příspěvkem, tem návrh ideálního počítače je vyjmenování pouze těch nejlepších komponentů, ale to neni všechno. Když už se píše, že deka je tak super pro overclockery, tak proč kupovat ten nejvýkonnější Celeron 1. Zbytečně vyhozený peníze
2.Ze zkušenosti 900 přetaktuju ohodně líp než
1,1(1,1 spíš vůbec), z toho prostě plyne. že
vyhozený prachy za procesor momemtálně firmou
prodávanej jako nejvýkonnější.

 |   |  Odpovědět
petr  |  25. 03. 2002 11:44

Co kdyby kupujiciho nahodou napadlo zpracovavat video a koupil si nejakou kartu ? Pretaktovanim si rovnou podrezava pod sebou vetev. Mimochodem, pretaktovanim sbernice pada okamzite zaruka na vsecky karty a harddisky. A ver mi, ze to JDE SNADNO POZNAT. Rozumna firma prodavajici HW ti takhle zlikvidovany kus nevezme nikdy...

Jinak Intel - celeron by si koupil snad jenom blazen (predrazeny orezany smejd). Taky Durony nejsou nic moc. Ve chvili, kdy je 1 GHz Thunderbird za 3000 Kc, neni prece o cem uvazovat. V pohyblive desetinne carce je cca 2x vykonnejsi nez ten celeron. Ad desky MSI - ty zrovna neoplyvaji prilisnou kvalitou a stabilitou. Nejosvedcenejsi jsou jednoznacne Abity.

Mimochem ten clanek je bezva reklama - rada lidi si je to schopna opravdu koupit. Chybi jen odkazy na ksefty s "nejlepsi cenou" a je to dokonale.....

Muj nazor mi nikdo nevyvrati - KUPOVAT NA DNESNI DOBU ZASTARALY POCITAC JE ABOSLUTNI KRAVINA.

 |   |  Odpovědět
Jan Hrdina  |  25. 03. 2002 11:44

Já si myslim, že o počítačích toho taky vím hodně, ale podle mně i když "spálím"(jako že se mi to jěště nestalo a podle mně to jde strašně těžko)a vrátím nastaveni taktu sběrnic spátky tak pokud ta castle nebyla zapečetěná, pozná firma velký ....

 |   |  Odpovědět
BOD MRAZU  |  25. 03. 2002 11:44

A jak bu asi jinak ten procesor zhorel ??

 |   |  Odpovědět
Miroslav Novák  |  25. 03. 2002 11:44

Však ony tam ty odkazy jsou...

 |   |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 03. 2002 11:45

Nejideálnější koupě, je koupit si o vánocích Durona 1 GHy. Za dva tisíce procák, který se štěstí taktnete na 1,5 GHz, to stojí za to ne?

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

A proc az o vanocich? Nehodlam cekat :)) takze volim Celeron ...

 |   |  Odpovědět
wazzu  |  25. 03. 2002 11:45

covece ty si fakt jouda!!
ale klidne si kup celerona (pokud mozno v ne-zrovna-levnym cybexu)

my ostatni si koupime za stejny penize (nekde jinde) thunderbirda :)))

 |   |  Odpovědět
ultraveverka  |  25. 03. 2002 11:45

Dete si pro Thunderbirda,smejda(vysoky napajeni ,teplota,kvalita)my chytrejsi koupime celera900

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

Zdravim, clanek nema v zadnem pripade za ukol doporucit idealni herni sestavu, pouze vyjadruje muj nazor na to, co bych si osobne zakoupil za PC. Idealni herni sestava je samozrejme uplne jina, v budoucnu o tom muzeme napsat clanek. Kazdopadne, tento clanek neberte jako IDEALNI HERNI SESTAVA? ale Idealni herni sestava podle Davida Otoupalika :) ...

 |   |  Odpovědět
Vitus  |  25. 03. 2002 11:45

No to je vyborny, takze za chvili se tady budou objevovat clanky typu: "Idealni videograbovaci karta podle Tondy Plihala", nebo "Jak ma vyladene Windoze Honza Vyhulbrko"? To se mame nac tesit ((

 |   |  Odpovědět
David Otoupalik  |  25. 03. 2002 11:45

A to neni zdaleka vse, suverenne nejvice nadeji spatrujeme v pripravovanem clanku "Idealni nastroj pro koseni travy podle Vaska Travicky"

 |   |  Odpovědět
PPK  |  25. 03. 2002 11:45

Základní desku samozřejmě se socket A (pro procesory AMD), rozhodně s čipovou sadou VIA...
Já bych se radši čipovjm sadám Via vyhejbal, ne že by byly vyloženě špatný, ale jsou s nima zbytečný problémy. To takevej SIS 735 to je čipset, totálně bez problémů a ještě rychlej a levnej.

 |   |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 03. 2002 11:45

No SIS 735 je sice dobrý, ale žádný zázrak to není. V PCt testujeme ECS K7S5A, a upřimně. Hodně nás zklamal. Sice levný je, spolehlivý taky, ale na KT266 a AMD760 nemá. Je to prostě takové slabší DDR RAM řešení. A neříkám, že špatné. Ale prostě něčekejte, že deska za 3500 položí desku za 7000 Kč.

 |   |  Odpovědět
PPK  |  25. 03. 2002 11:45

SIS 735 a slabší DDR řešení? Já nevim ale pokud mě výsledky testů nelžou tak je výkonější než AMD 760 (ten je už stejně zastaralej) o Via KT266 ani nemluvě. Výkonejší je Via KT266A.

 |   |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 03. 2002 11:45

Ne. Sice je pravda, že se takové výsledky objevili, ale třeba takový ocworkbench.com, naměřil výsledky slabší. Podobné výsledky jsme naměřili i my. Fakt to není žádný zázrak z nebe spadlý. Ale špatný to chipset také není. Samozřejmě mi můžete oponovat pokud desku s SiS735 máte a testoval jste výkon. Rád bych si poté vaše poznatky poslechl.

 |   |  Odpovědět
Petrik  |  25. 03. 2002 11:45

zkuste tam naflashovat novej BIOS nahrat novy ovladace.Pak zjistis, ze to je nejrychlesi deska na trhu.Jsem technik z Mironetu

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor