Ideální herní sestava podle Honzy Kuneše

1)Desku bych vybral ECS K7S5A, SIS735,umi jak SDR tak DDR,beha vpohode na FSB 150.Stoji 2400.
2)Procak asi Athlon 900 nebo 950, stojej 2400 a 2500 - levnejsi nez Duron 950.
3)Graf kartu budto GF2 Pro nebo ATI 7500 (4500kc).
4)ABIT boardy nejsou kupodivu moc dobry, par jsem jich mel v rukou.Jeden vyhorel po pridani 3. pameti a KT7A nic moc.Navic jsou jrooozne hrahy.To si radeji koupim ECS a za ty 2 tisice si koupim 1,4 Athlona. Nesnasim vetu: nema cenu setrit na zakl. desce. ECS je druhy nejvetsi vyrobce motherboardu a ma fakt kvalitni desky. K7S5A je asi nejvykonejsi deska na trhu(www.tomshardware.com).
5)Jak muze ten ABIT nemit AC97,vy joudove, kdyz je to integrovany v southbridgi???? Co nema, je DA prevodnik a zesik.
Stavim kompy v Mironetu a par ECS jsem uz postavil.Naprosto bez problemu.Jinak zravim Doupe a AMD zdar!

kde kdo by v dnesni dobe doporucil IBM,ale opravdu nejsou na trhu tak dlouho,aby je bylo mozne porovnat s ostatnimi znackami. Procentualni kazivost je uplne stejna jako u vsechn jinych zminovanych znacek.Zalezi spise na kusu. Zajimave je, ze WD zustal uplne stranou debaty? Muj nazor je: pokud se nekdo rozhodne koupit PC a predpoklada,ze neudela 2 roky upgrade tak si muze koupit cokoliv,ale jestlize porovnate disky po 5-8 letech fungovani jednoznacne dominuje WD. V IDE je nejstabilnejsi. Pro data trvalejsiho charakteru nedoporucuji Seagate 8,4 5400ot. (sam ho doma mam

to je celej clanek ? neni to trochu kratky ? kde je monitor, zvukovka, bedynky, DVD, CD-RW ?

Abit - brrrr pouze pro hlupáky kteří nerozumí HW

Opravdu hodnotný příspěvek. Montoval jsem minimálně 30 prken Abit a mimimálně 100 prken jiných výrobců. (Microstar, Aopen, Ecs, Asus). Asus obvykle o trochu vyšší výkon, Abit obvykle stabilnější.
Myslím si, že naprostá většina lidí oboru znalých a všechny solidní HW servery (kromě Petra S, který nedoporučí nic) doporučí Abit nebo Asus. Ale možná se všichni pleteme.
Já mám doma Abit s Thunderbirdem 800MHz a absolutně stabilní systém. Thunderbird mi běží na 1200MHz.

A predstav si, ze jsou lidi, jako treba ty, kteri si myslej, ze deska, ktera stoji pod pet tisic nemuze fungovat. Mam doma ECS K7VZA, stoji 2400,ma KT133A, mam durona 600@1000 na 166 FSB!!! Na ABITovi u kamose se na vic jak 150 nedostanu, protoze to nezvlada integrovany IDE.A novy ECS K7S5A se SIS735 je nejrychlejsi deska na trhu. [www.tomshardware.com].A tech fosen jsem postavil vic nez ty, protoze stavim kompy v Mironet tri roky.

Pravda, pro hlupaky, kteri nerozumi HW. Chytraci si namontujou radsi PC Chips, nebo Biostar, aby meli s pocitacem co nejvic prace. Nebo se ti tak hrozne libi modra barva?

Musim souhlasit Abit je nic moc, ale porad je to znackova deska. Jinak bych radsi doporucil MSI. (zalezi taky jak ktera deska se kteremu vyrobci povedla, a taky muzete mit smulu a koupit zrovna nejakou nestabilni a to od kohokoli)

ahoj,
Xeene, kde jsi sebral ty ceny pameti ?
256 MB SDRAM PC133 - 133MHz - značková, záruka 3 roky 889Kc bez DPH
256 MB DDR 266MHz - značková, záruka 3 roky 1459Kc bez DPH
www.alzasoft.cz
Majkl

Pravda, chybička se vloudila.
Dimm SDRAM 256MB za 850,-
Dimm DDR 256 za 1400,-
Ale stejně myslím že se deska s podporou DDR vyplatí.

www.alfacomp.cz: bez DPH s DPH
256 MB SDR (133 MHz), značková .... 778,6 ... 950 Kč
256 MB SDR (133 MHz), KingMax .... 1024,5 .. 1250 Kč
256 MB DDR (266 MHz) ............. 1270,4 .. 1550 Kč

Upravil tuto sestavu následovně:
<br>Základní Deska</br>
Pro SDR paměti ABIT KT7A (příp RAID)
Pro DDR paměti ABIT KG7 (ale doporučil bych počkat na KR7, která se do měsíce objeví na trhu a bude mít o 25% vyšší paměťovou propustnost)
Jednoznačně jsem pro variantu DDR. Pokud nechcete za pár měsíců kupovat novou desku. Rozdíl mezi SDR a DDR pamětmi není tak propastný jak si myslí autor článku.
Běžná KONCOVÁ cena bez DPH činí u
256MB/133MHz DIMM SDR 1200,- bez DPH
256MB/266MHZ DIMM DDR 1400,- bez DPH
Nabídne vám o poznání vyšší výkon a HLAVNĚ perspektivu na upgrade. Další výhoda KG7 oproti staršímu bratříčkovi je PODPORA termálního čidla který je v nových PALOMINECH a bude i v dalších procesorech AMD jako je Morga, Barton,..
Samozřejmě ABIT je bez AC97 kodeku, což většina uživatelů přijme s radostí.

Absolutní souhlas: Na základní desce se nevyplatí šetřit. Nemá cenu kupovat starý model. Proč se tedy nyní vnucuje starý model chipsetu s podporou SDRAM? Rozdíl v ceně DDR a SDR pamětí jako důvod neobstojí. Ovšem KG7 je o 1000,- dražší než KT7A - tedy tady by se dalo uvažovat zda koupit více než rok starý model desky (navíc s bugem v south bridge-majitele SB Live potvrdí) o 1000 kč levnější, nebo nový model, s podporou DDR, termálním čidlem, a výkonnějším chipsetem.

<br>Procesor</br>
Bez námitek. Případně počkat na cenu Athlonu XP, který byl včera uveden na trh.

<br>Paměť</br>
Bez námitek. Ale rozhodně DDR. Nejlépe 2.5 voltové a 266MHz (PC2100)

<br>Grafická karta</br>
Buď GTS, jak navrhuje autor článku, nebo MX, pokud chcete ušetřit. Raději bych cenový rozdíl věnoval do DDR řešení.

<br>Paměť</br>
Bez námitek. Ale rozhodně DDR. Nejlépe 2.5 voltové a 266MHz (PC2100) - nižší voltáž=menší namáhání a zahřívání čipů.

<br>Pevný disk</br>
Uvedu koncové ceny bez DPH (seagate U6, 5400 otáček)
20GB - 3195,-
30GB - 3429,-
40GB - 3472,-
60GB - 4771,-
Takže jednoznačně 40GB.
Jedná se o "ten nový model" nebo měl autor možná na mysli nový model Seagate Barracuda IV 7200 otáček
20GB - 3472,-
40GB - 4303,-
60GB - 6007,-
Ovšem zde zase neexistuje 30GB model.

Rozdíl mezi výkonem a spolehlivostí pevných disků různých výrobců se velmi vyrovnává. Nesouhlasím s tím, že IBM má nejlepší disky protože Deskstary s 15GB plotnami (15GB, 30GB, 45GB, 60GB modely) mají po roce provozu 10% poruchovost což je HODNĚ a přes svůj skvělý výkon bych jim svá data nesvěřil. Nové 20GB plotnové disky jsou zatím bezproblémové ale na trhu teprve 6 měsíců, takže těžko říct. Doporučil bych pro dobrý poměr Cena/Kapacita/spolehlivost výše zmíněné Seagate nebo pokud chcete výkonnější řešení tak Quantum, případně Maxtor.

A to je z mé strany vše. Jinak v dnešní době investovat spíše do DVD-ROM než do CD-ROM.

Ehm Uvítal bych kdyby bylo možné editovat vlastní příspěvek. Místo BR tam má být B a to by snad udělalo tučně nadpisy.
A já to jaksi po odeslání už neopravím. Pokud to můžou opravit ADMINISTRÁTOŘI, byl bych jim vděčen. Díky.

Kompletně souhlasim s Xeenem, až na tu DVD-Romku. Na CDčka jedině CD-ROM (dop. TEAC-540E, sice jenom 40×, ale zato super), na DVDčka jedině DVD-ROM. Poč? DVD-ROmy jsou pomalejší, mají horší korekce chyb pro CDčka a tím pádem nepřečtou všechna CDčka.
Jinak tenhle příspěvek je LEPŠÍ než samotnej článek, kterej je leda na 2 věci. PS pro autora: viděls něgdy články na madonionu??? TO JSOU POŘÁDNÝ články, ne tahle slátanina.

Mno nejdřív si ozkoušej DVD-ROM Pioneer 16x(DVD), 40x(CD) a pak to zkus napsat znovu :). Pokud mohu posoudit tak právě tento TEAC (ač velmi kvalitní) je o něco hlučnější než Pioneer. Zatím si na tuto mechaniku nemohu stežovat.

Je jasné, že zde více než někde jinde platí: dvakrát měř - jednou řež...