Mohou hry zabíjet?

> Kdo hraje nějakou tu online hru, jistě mi dá zapravdu,
> že tento typ her vás doslova pohltí.

Vyzkoušel jsem pár onlinovek, ale rozhodně mě nepohltily. Hraju hry už spoustu roků, ale zatím jsem nenašel jedinou onlinovku co by mě bavila. Single player je vždy o několik řádů lepší, mám z něj lepší pocit uspokojení díky častějším vítězstvím. Jakákoliv onlinovka co jsem zkoušel vždy dopadla tak, že přišel nějakej masič co už to hraje rok a vymasil mě. To má bejt jako zábavný? Co vás na tom baví? Možná jsem zkoušel blbý onlinovky, poraďte nějakou kde mám jako začátečník taky šanci na vítězství.

Nevím, je to už poněkolikáté, co se buď v USA nebo u šikmookých (japonsko = korea = čína), stala tragédie, za kterou prý mohli PC hry. Já hraju na PC již tak 10 let a zatím jsem neměl nejmenší nutkání někoho zastřelit, uškrtit, vyskočit s autem tři metry vysoko a stisknout klávesu pro "restartování" vozu zpět doprostřed silnice....
Když je člověk psychicky labilní, může mu být krvavá PC hra (ale stejně tak i krvavý film) předlohou k (sebe)vraždě, bezpochyby. Pak za to ale nemohou ty hry a filmy, ale to, že ten člověk byl nemocný, labilní, blázen....

Mimochodem - ti jeho kamaradi nebyli zivi? Nebyli to jini lide hrajici v online hre?

Protoze s NPC si clovek vetsinou zas tak nepokeca.

Pokusim se k clanku doplnit nejmensi blabol:
Skodlivost pocitacovych her spociva ve snadnosti a dostupnosti.
Dalsi vec je, ze se do podvedomi zadre zvyk, ze se zabitim nekoho
vlastne tak moc nestane. A jak ta krev pekne strika a tamten se rozsplichnul...
Vzdyt po bouracce v aute v protismeru staci pockat, auto se
znovu postavi na silnici. Vim, je silene neprijemne nabourat se,
zdrzi vas to o tri sekundy ...

Opravdu? Ja si dycinky myslel, že nabouram, jsem mrtvý, mise nesplněna, game over.
Inu jsou HRY a "hry". Je na každém, co si vybere.

Dva náctiletí týpci v USA (bylo to ve zprávách) stříleli z brokovnice z auta na dálnici po jiných autech - vyšetřování zjistilo, že po hraní GTA jim to připadlo normální.
Je obecně známo, že každý člověk má zabijácké geny, spadá to do Darwinovy teorie evoluce, když člověk dostane "příkaz" tak to udělá, je jasné, že to většina lidí dokáže potlačit díky potrestání za takový čin (svědomí, rodina, přátelé atd.). Podobné zprávy o podobných činech spáchaných na sobě a jiných osobách nejsou ničím překvapujícím, doplácí na to společnost, která se nedokáže vůči tomuto problému postavit čelem, spíše to toleruje a zabaluje to do osobní svobody, demokracie, svobody projevu... toď můj názor.

Nu co, tenhle člověk byl psychicky nemocný. Hold na to jeho nervy doplatily. LoL, hlupec. Tak snad se bude mít v ráji dobře

Mohou romány zabíjet? Nepochybně mohou, viz Utrpení mladého Werthera.
Zakažme romány!

Pane Demlinger, můžete mi napsat přesný odkaz na zdroj, ze kterého jste čerpal? Nemůžu to tam najít. Dík.

Haloo, zprava je vymyslena? Prolezl jsem cely jejich server a nic tam o tom neni.

Lidi asi malo hledate...
http://news.xinhuanet.com/english/2005-05/31/content_3023991.htm

Prosím, pokud už musíte nutně adresovat naše autory přímo, zkuste si alespoň přečíst jejich jméno a příjmení. Martin je Demiger, bez "N", bez "L"
Pokud nemůžete zprávu najít, nemusí to znamenat, že je vymyšlená. Najít post-ex nějakou zprávu bývá obtížné i pro nás, nejjednodušší cestou je složité procházení historie. A vzhledem k tomu, kolik stránek za den navštívíme, opravdu nemůžeme z místa hodit přesný odkaz. Není potřeba tedy hned řvát, pokud vám do chvíle neodpovíme, protože ani nemusíme tou dobou o Vaší otázce vědět.

-- V článku je odkaz na zdroj, na té stránce je kolonka "Search" a tam zadám třeba jméno toho chlapce... A hned mám odkaz na celý článek... Jednoduché, ne?

Pamatuji si, jak pan Demlinger jednou vytvořil bleskovku se zdrojem "ICQ", která byla naprosto smyšlená, jak poté uznal i šéfredaktor, tak proto.

Vážený HL
Nerad bcyh napadal vaši paměť, ale dali jsme si tu práci a vyhledali výše zmíněnou zprávu. (http://www.doupe.cz/h/Aktuality/AR.asp?ARI=110176)
1) Zdroj nebyl ICQ, nýbrž Vlastni, ICQ, což je poměrně podstatný rozdíl
2) Zpráva se zakládala na pravdě. Došlo sice k nějakým faktickým chybám, ale rozhodně nebyla naprosto smyšlená
3) Pan šéfredaktor mi potvrdil, že uznal faktické chyby ve zprávě, jak je také vidět z diskuze. Neuznal, a ani uznat nemohl, vymyšlení zprávy, neboť k němu nedošlo.

Máte zřejmě nějakou nesrovnalost mezi vašimi doměnkami a fakty. Již podruhé bych vás rád upozornil, že píšete co chcete vidět, ne co jste viděl, jak jen potvrzuje opětné zkomolení Martinova příjmení. Diskuze jsou určeny k rozebírání názorů a argumentaci, nikoliv k smýšlení a mlžení.

Vite kolik je cinanu? a tudiz jaka je pravdepodobnost, ze se tam vyskytne nejaky dusevne nemocny? ... vubec me to neprekvapuje..

no japoncici su divny ludia, ti ich pokemoni, digimoni, ...moni .
Ani sa vam necudujem ze spachal samovrazdu, ale lepsie tak nez zabit niekoho ineho , pricom by sa to mohlo stat
ale su tu normalni ludia ktori vedia od kial po kial a vedia co su hranice a realita
no co ...
ZIVOT JE SVINA!!!

"...třináctiletý čínský chlapec Xiao Yi..."

Taky jsem se smal. Cinan se zabije a Japoncici jsou divny

Tomu se rika neprimy dukaz

Kolik lidi se zabiji "z nejakeho duvodu" kazdy ma nejaky duvod prece... duvod tohoto hocha byl divny, ale o co je divnejsi kdyz nekdo spacha sebevrazdu kdyz mu umre jeho oblibeny pejsek treba... o tom se ale jaksi tak rado nepise .... neni to tak medialne "popularni" no nic...

Tenhle trumpeta si teda pomohl.
Ale řekněte sami.
Je lepší aby nějaký duševně vyšinutý jedinec skočil z okna a nebo aby si vzal nůž a šel se seznamovat s ženama do parku?