Mozek v počítači? Už kolem roku 2050

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 61

Diskuze k článku

Sartori  |  28. 05. 2005 13:39

Nezbyva nez souhlasit, podobne technologie tu jednoduse budou. Ovsem tykat se budou bohuzel az nasich deti...

 |   |  Odpovědět
Rixo  |  26. 05. 2005 13:13

Jsem nekde cetl, ze mozek ma kapacitu nekolika desitek tisic GB, takze by me zajimalo na jakej HDD by se ten "mozek" nebo "vedomi" nakopirovalo...

 |   |  Odpovědět
Birkov  |  26. 05. 2005 14:55

Stači vhodná komprese
 
Jinak lidstvo se hoodně změnilo hlavně během posledních 150let.
Staší pár dalších geniu a kdovi co se bude dít...
 
Ono největší převraty začnou až dojdou světoví zásoby ropy, to pak bude mazec

 |   |  Odpovědět
MOLL  |  26. 05. 2005 13:02

na letadlo, které se bude tolik bát nouzového přistání (protože nedoletí - málo paliva), že se kreativně odlehčí - vyhodí cestující

 |   |  Odpovědět
baraka  |  26. 05. 2005 12:04

není to až zase takový nesmysl, samoučící se neuronové sítě existují už dnes, ale člověk přesně zatím neví, jak pořádně začít a co simulovat, protože lidský mozek je tak složitý a neprozkoumaný, že bez jeho poznání to zatím nepůjde, rozhodně to bude až uplně nakonec a jako první se dočkáme "chytrých hraček" hraček, protože jinak by se to nezaplatilo
amíci si taky mysleli, že budou na Marsu už v 90. letech minulého století a nic :)

 |   |  Odpovědět
fellow  |  26. 05. 2005 07:23

No to je mazec, takze az budu nastupovat do letadla tak radeji hodne nahlas reknu "Ty jsi ale krasne letadlo", protoze jinak by se ho cokoliv jineho mohlo dotknout a kdyby ho v deseti kilometrech popadla depka nebo by se mi chtelo pomstit, tak by to nemuselo dobre dopadnout

 |   |  Odpovědět
Huhlal  |  26. 05. 2005 11:56

Doufejme ze to letadlo nebude resit sve deprese sebevrazdou

 |   |  Odpovědět
S-tony  |  25. 05. 2005 23:34

No potěš panbů! To si jako moje manželka nahraje do počítače mou tchýni a ta mně bude otravovat i po smrti?
Myslím že se radší odstěhuji do pralesa. Jestli nějaké ještě zbydou :o)

 |   |  Odpovědět
Clarke  |  26. 05. 2005 00:07

nebude otravovat, stopne ji virtual machine a das ji spat
spis se ale pak bojim, ze smrt bude opravdu modra

 |   |  Odpovědět
adams, adams  |  25. 05. 2005 20:47

No, už se vidím, jak se zkopíruju, vypálím na něco-ray médium, a za dva roky odejdu spolu s barvivem.

 |   |  Odpovědět
a  |  25. 05. 2005 19:10

letadlo by bylo natolik vystrašené z pádu, že by se snažilo všemi prostředky zachránit


lol

 |   |  Odpovědět
DuckDaffy  |  25. 05. 2005 21:49

Celou posádku by katapultovalo!

 |   |  Odpovědět
M  |  25. 05. 2005 22:01

Kdepak, ještě před startem by se schovalo do kouta hangáru

 |   |  Odpovědět
M.  |  25. 05. 2005 17:49

Stoparuv pruvodce po galaxii uvadi snad dostatecny pocet odstrasujicich prikladu, aby se tohle nedelo... Ale kravataci asi sci-fi moc nectou, takze se mame ceho bat....

 |   |  Odpovědět
usáma husajn  |  26. 05. 2005 08:16

Já jsem kravaťák a sci-fi a fantasy čtu, Uhříku.

 |   |  Odpovědět
anywherehome  |  26. 05. 2005 11:00

jo, kravatu si na pracák vezme občas i cikán se zlváštní školou :)
a předchozí příspěvek v trendu platí, výjimka potvrzuje pravidlo!

 |   |  Odpovědět
Petr Kolář  |  26. 05. 2005 10:09

Ha, tady se nekdo chytil na knihu, ze ktere jsem cerpal depresivni letadlo. Puvodne je ve clanku zminka pouze o letadlech vystrasenych z padu. Jinak obecne se omlouvam vsem, kteri nevideli Cerveneho Trpaslika a necetli Stoporova pruvodce po galaxii, nebot jim asi uniknou dve narazky.

 |   |  Odpovědět
roob  |  25. 05. 2005 15:58

do roku 2070 komplet znicime planetu, a bud sa prestahujeme na inu, alebo koncime. Takze prenasania vedomia do pc sa nebojim :)

 |   |  Odpovědět
ItchY  |  25. 05. 2005 16:32

Nesmysl... za prvý planetu nezničíme, to zas tak jednoduše nejde, a i když bude kdovíjak posranej ekosystém tak lidi (společně se švábama..:)) stejně přežijou. I kdyby měli žít v akváriích.
Nicméně IMHO máš pravdu, přenesení vědomí do pc bych se FAKT nebál:) leda tak nejdřív za 150 let.. ale to by musela společnost celkově bejt na celkem hooodně vyšší úrovni.. i kdyby to bylo technicky možný a někdo to chtěl začít zkoušet, tak se o něj na 100% postarají buďto křesťani nebo jiní náboženští fanatici..

 |   |  Odpovědět
inc  |  25. 05. 2005 16:42

nemyslim, ze ludia vzdy preziju... priroda si pokojne moze vytvorit novu rovnovahu systemu a to aj bez nas... nebud taky antropocentricky

 |   |  Odpovědět
arny71  |  25. 05. 2005 16:46

Lidi uz toho prezili hodne, treba dobu ledovou a to meli k dispozici jen sutry a ohen. Nebud takovy pesimista!

 |   |  Odpovědět
inc  |  25. 05. 2005 16:52

ja ta chapem, ale predstav si, ze dinosauri zili na svete omnoho dlhsie nez my teraz, a keby tak vedeli hovorit, tiez by si notovali, ze uz toho prezili dost, co ty na to?

 |   |  Odpovědět
inc  |  25. 05. 2005 16:54

este poznamka, to nie je vyjadrenie subjektivneho nazoru, pesimistickeho ci optimistickeho, to je proste holy fakt, priroda ako system si dokaze poradit z mnohymi odchylkami, ale nikde nie je napisane, ze my sme sucastou... tzn. hovorim zas a znova, system sa dokaze ustalit na novych hodnotach i bez nas... hold systemu to je jedno

 |   |  Odpovědět
ItchY  |  25. 05. 2005 22:06

Jasně, jenomže jde o to že lidi si nějakou tu cestu vždycky najdou. Jakože příroda sama o sobě na zničení lidstva nemá. A to z toho důvodu, že příroda je příliš 'pomalá' -- třeba teď dost lidí tvrdí že do 2000 let tu máme další dobu ledovou. No doprdele, vem si kam se lidstvo dostalo za 2000 let! A takhle je to se vším.. Kdyby se třeba teď začala systematicky zvětšovat ozonová díra, nebo rozpouštět ledovce, nebo stoupat hladina CO2 v prostředí.. než tohle dosáhne kritické meze (== okamžitej konec) vezme to věky.
Lidstvo se spíš bude špatně vyrovnávat s rychlejma změnama.. napřiklad nějaká celosvětová nukleární válka. Jenže i kdyby nedej bože něco takovýho nastalo... tak to stejně nějaká (i když třeba malá) část lidstva přežije..

 |   |  Odpovědět
Mi.Chal.  |  26. 05. 2005 08:10

>> Jakože příroda sama o sobě na zničení lidstva nemá

To bych tak jiste netvrdil, pokud se clovek (toho nakonec taky vytvorila priroda) neznici sam, tak tu jsou jeste jiny moznosti - staci treba meteroid o prumeru par set metru az kilometry a moc toho neprezije... taky by bylo zajimave, kdyby se treba virus HIV dokazal sirit i vzduchem jako treba chripka - to by asi taky moc lidi neprezilo...

 |   |  Odpovědět
genbert  |  26. 05. 2005 17:54

Nesouhlasím.

Neexistuje virus, ktery by byl 100% ucinny a neni to ani mozne.
Virus se pohybuje ve slozitem ruznorodem prostredi a snazi se mu prizpusobit (evoluci) tak, aby se co nejvic rozsiril.
Lide nejsou klony, a na geneticke urovni existuji velike odchylky (i kdyz vypadame podobne). Virus se snazi se najit v teto ruznorodosti optimalni strukturu pro co nejvetsi rozsireni a to nemuze byt nikdy 100%-ní (A neni ani v "zajmu" viru zlikvidovat vsechny hostitele - sam by riskoval zanik).
A lide se taky evolucne vyvijeji, staci i velmi mala pravdepodobnost preziti a ten privsi jedinec pak preda sve odolne geny dal zatimco ti slabsi jedinci vymrou (a s nimi zajde i virus neprizpusobi-li se - a tak dal, je to jako zavod ve zbrojeni).
Navic aby se mohl virus globalne rozsirit, nemuze hostitele zabit hned.
Protoze hostitel pak nestihne predat nakazu dal a epidemie je pak jen lokální. Virus AIDS je globalne uspesny proto, ze ma dlouhou inkubacni dobu. A tak ma mnoho prilezitosti se "zkopirovat" dal).

Nekde jsem dokonce cetl (nevim jestli je to pravda) ze 10-20% puvodnich
evropanu je vuci AIDS odolných - pry to souvisi s morovou epidemii
ve stredoveku, kdy doslo k velkymu zredeni populace a odolnejsi
jedinci meli mnohem vetsi sanci prezit a v teto "zredene populaci"
se jejich geny rozsirili a jsou odolnejsi i vuci AIDS.




 |   |  Odpovědět
Pepa  |  25. 05. 2005 17:30

Haha, dinosauři jaksi neměli inteligenci větší než tvoje kočka, to je ten problém. Myslíš, že kdyby byli schopni pozorovat vesmír a měli podobné technologe jako dnes my neudělali by vše pro to aby přežili ? Samozřejmě ža ano ty experte

 |   |  Odpovědět
ItchY  |  25. 05. 2005 21:55

nene tos' mě blbě pochopil..:) já nejsem antropocentrickej, spíš naopak.. proto sem zmiňoval ty šváby, ty taky přežijou všechno hajzlíci malí.
chápeš - co je nejvyšší prioritou veškerejch živejch organizmů? PŘEŽÍT.. a to za jakoukoli cenu. Takže, když člověku bude hozit bezprostřední nebezpečí konce, tak uvidíš ten tanec.. všechny finanční, politický, ekologický, náboženský problémy pudou stranou a celý lidstvo udělá cokoliv pro to aby přežilo.. a na 90% přežije. Tomu věř. I kdyby to znamenalo stavbu celosvětovýho akvária, přesunutí veškerýho lidskýho světa pod zem, na měsíc, prostě cokoliv..
Tak sem to myslel

 |   |  Odpovědět
Helemese  |  25. 05. 2005 13:03

Ono to treba bude realny v pulce stoleti, ale urcite ne tohohle.Mozna ani pristiho a mozna to nebude mozne nikdy.Mozek a hlavne vedomi(podvedomi atd...) je prilis slozitej na to, aby se to za 50 let melo podarit.Do ted je mozek zahada

 |   |  Odpovědět
Kamamura  |  25. 05. 2005 11:13

Nikdo dodnes poradne nevi, jak vlastne mozek funguje. Zrovna tak jako nikdo nevi, jakym zpusobem pracuje vedomi, jak je mozne, ze si jedinec uvedomuje vlastni existenci.

 |   |  Odpovědět
Petr Kolář  |  25. 05. 2005 11:51

Tak tady bych se klidne i hadal. Jak funguje mozek je pomerne presne zjisteno. Prace a funkce vedomi sice neni tak dobre zmapovana, ale do znacne miry se vi, jak dane veci funguji.
Co me ale dostava ze vseho nejvice je oznaceni kachna. Ve clanku jsou uvedena fakta tak, jak jsou. Exituje vedec, ktery se domniva, ze tomu tak v budoucnosti bude. Nikde neni uvedeno, ze tomu tak byt musi, je to proste domnenka jednoho vedce, ktery ma pomerne vyznamne postaveni. Pokud bych to v clanku tvrdil sam za sebe, tak by to nejen nikoho nezajimalo, co si vlastne myslim, ale mohlo by to za kachnu byt povazovano.

 |   |  Odpovědět
Dalibor Novak  |  25. 05. 2005 16:28

Presne tak - tedy az na to, ze ani kdybyste to tvrdil vy, nebyla by to kachna. Kachna je vyjadreni pro famu, nepravdivou informaci, a pokud uvedete, ze si to myslite vy nebo na jakem zaklade tak usuzujete, neni to kachna.
K clanku mam vsak jiny postreh-napadlo me, ze kdyz by se to povedlo uskutecnit, mozna by se pak s konecnou platnosti zjistilo, ze myslenky ani nas cely mozek nejsme my, ale ze je JEN MAME! Uz se na to tesim....
Dalibor Novak, nezavisly publicista

 |   |  Odpovědět
inc  |  25. 05. 2005 16:37

tak se klidne pohadej, ale pravdou zostava, ze to ako funguje mozog teda nikto ani len netusi, ano, zaklad je neuron a obycajna spatna vazba, ale ked to zacne provozovat nejakych 15 miliard neuronov naraz... ajajaj. A pochybujem, ze vies o com pises, ked raz napises ze je to "pomerne presne zjisteno" a potom, ze "vedomi neni tak dobre zmapovano"... To je ako, ze vies ako funguje automobil, ale nechapes jak je mozne, ze to jazdi... (Navyse FUNKCIA vedomia sa netyka vedomia samotneho ani mozgu, teda sa ani neda mapovat, to len potvrdzuje to, ze asi fakt nevies o com pises, sory)
Co sa tyka toho napadu o zalohovani mozgu, myslim ze som to cital uz pred desiatimi rokmi a bolo to napisane este skor, viz Timothy Leary: "niekto sa po smrti Learyho hrabe medzi mnozstvom CD... co to tu je... aaale, to je len zalohovany Leary, premazeme to..."

 |   |  Odpovědět
Petr Kolář  |  26. 05. 2005 10:04

Jsou dva terminy, ktere jsem pouzil. Mame pomerne presne (otresny obrat, kdyz se na nej divam zpetne, ale i presnost je relativni) zjisteno, jak funguje mozek. Jsou v nem "nejake" neurony, ktere maji synapse a receptory a navzajem si chemicky predavaji informace. Pokud se dane spojeni dlouho nepouziva, ochabuje a naopak.
Dale rikam, ze FUNKCE vedomi neni nijaj dobre zmapovana. Ja treba o vedomi nevim nic. To, jak vedomi funguje, se vedci snazi zjistit a zmapovat do svych vzorcu a vztahu.

Jinak podobne uvahy jsou stare jako pocitace samy, jen ted to "potvrdil" clovek, ktery se danou oblasti zabyva. Jak jsem uz kdesi psal, kdybych rekl, ze ja si neco podobneho myslim, tak to ma stejnou vypovedni hodnotu, jako ze myslim na pocitacova hry.

 |   |  Odpovědět
Jaroslav  |  25. 05. 2005 16:44

Pomerne presne...  cha cha cha! No to je zase perlicka...

 |   |  Odpovědět
Karel  |  25. 05. 2005 16:04

Ono se dnes poměrně přesně ví, jak mozek pracuje. Akorát jsou tu dva problémy: strukturální složitost zatím převyšuje naše konstrukční možnosti (malý problém) a neumíme s dostatečnou přesností a rychlostí číst stavy jednotlivého neuronu (velký problém).

Ono zmíněné "zazálohování" stavu mozku je totiž výrazně jednodušší než například komplexní simulace učení "prázdného" mozku.

 |   |  Odpovědět
inc  |  25. 05. 2005 16:40

ano, suhlas, len poznamka, ze asi nikdy nebudeme vediet s dostatocnou presnostou citat stavy jednotlivych neuronov... a ked si uz budeme mysliet, ze ano, objavi sa mininini odchylka, ktora sposobi, ze nakoniec to aj tak bude vypadat inak... motyli efekt...

 |   |  Odpovědět
Jaroslav  |  25. 05. 2005 16:43

v 60. letech vedci z MIT tvrdili, ze do peti let budou pocitace mluvit a rozumet lidske reci. A prd. Ono je to totiz kulturne zavisle, zalezi to na citech, kontextu, atd. No zkratka se nejak zpozdili. Jeste to nemaji, ale uz brzy vyhodime klavesnice. Cas od casu se objevi nejaky naduty technokrat, ktery si hraje na boha, a vypusti podobny nesmysl. Ted tu mame dalsi, o uroven vys. Co z mozku zkopiruji? Informace? Data? Vi vubec jaky je mezi tim rozdil? Jak zjisti co je relevantni? Okopiruji strukturu mozku? Mozek je zmapovan? Vi se jak funguje? No tak zrusime kliniky pro mentalne nemocne! Je vlastne vsechno hotove a vsemocne pocitace to za nas vyresi... Jde jen o to mit rychlejsi disky. Vi se jak mozek funguje? Prd se vi. Co je cit? Co je strach? To ze nejaky neurochirurg prijde na to, ze se to projevuje TAKE jako zvysena aktivita vln alfa neznamena, ze vime jak mozek funguje.
Kdyby to jen byla kachna, on je to neskutecny blabol. Podobne namyslene vyroky se cas od casu objevi a pak se tomu za deset let lide smeji. Co to rikal Bill Gates o 64kB pameti?

 |   |  Odpovědět
inc  |  25. 05. 2005 17:05

ono je to skor o vizii... keby nebolo vizii tak asi tazko existuje nejaky pokrok a nove napady, hold dlhodobe vizie nikdy nevychadzaju

 |   |  Odpovědět
Půjdech  |  26. 05. 2005 10:29

A jo, opět pan Gates a jeho z kontextu vytržený výrok o paměti...

 |   |  Odpovědět
kabakov  |  24. 05. 2005 23:27

" a tak by vás nezatěžovaly takové drobné nepříjemnosti, jako třeba smrt"

tady si dovoluji nesouhlasit, pokud clovek zemre tak tim i jeho vedomi a to co bude v pocitaci bude sice myslet a chovat se stejne jako onen clovek, ale ten mrtvy uz o tom nebude vedet a bude citit to same jako kdyzby jeho vedomi do pocitace vubec nahrane nebylo. Takze pro okoli sice bude nadale existovat, ale jemu samotnemu to bude prd platne

 |   |  Odpovědět
Petr Kolář  |  24. 05. 2005 23:46

Abych vysvetlil svuj nahled na vec:
Clovek pred okamzikem smrti, nebo mozna jeste po nem, prenese sve vedomi do pocitace. Pote bude mozna pouzitelny i opacny postup do nejake "schranky na vedomi", cili ve sve podstate tela. Nemam presne informace jak si to predstavuje autor hypotez, ale je mozne, z i takto (i kdyz vzhledem k poctu ruznych uvazovatelnych hypotez je to nepravdepodobne).

 |   |  Odpovědět
anywherehome  |  26. 05. 2005 10:58

to je naprostej nesmysl. Mozek potřebuje vývoj, aby se stal plně kompaktibilní s tělem!! Vždyť kdy se člověk dostane do maximální fyzické a duševní výkonnosti?? min za 24 let!! Jednoduše přenýst vědomí je nesmysl, ledaže jasně rozdělí mozek na části myslící a ovládání těla (každého nervu v těle). Ale jelikož sou u každého člověka nervy jinak rozmístěný (což vychází hlavně ze stochastických a náhodných příčin, který prostě nejdou odhadnout), tak tato jedinečnost se přenese k propojení do "myslící" části mozku, a tím by nový "software" do myslícího mozku naprosto nešel zkopírovat, právě pro naprosto jiné spojení myslící částí s okolím (mozek na ovládání těla). Nový software by se pak učil min 10 let, aby pochopil tělo!

 |   |  Odpovědět
jmeno  |  25. 05. 2005 15:41

Souhlasim, to by byl jen prikaz "COPY" kde original umre jednou a navzdy.  Neco jineho by bylo kdyby slo udelat prikaz "MOVE" vedomi a pameti, a jen by se to presunulo ale to uz je pravdepodobne jako vyvoj teleportu ala StarTrek :) Beam me Scotie
 

 |   |  Odpovědět
tomas  |  26. 05. 2005 11:09

Tady musím zareagovat: samozřejmě máš pravdu, ale to, že vědomí se znovu probouzí se každému z nás stává každé ráno, když se probudíme. Takže bych se toho zase tak moc nebál.

 |   |  Odpovědět
Freaky  |  24. 05. 2005 19:09

Hahahah, viz.
h ttp://www.svethardware.cz/disc_doc-N47450CEEE55478D8C1256CC200293151.html?&all=1

 |   |  Odpovědět
MaxMan  |  24. 05. 2005 17:36

Uz to vidim, ako si ulozim svoju pamat-vedomie a vsetko okolo do kompu.Len dufam, ze vtedy uz nik nebude vediet kto to bol MS Viete si predstavit ako padne system od MS a s nim aj vy

 |   |  Odpovědět
Vebloud  |  25. 05. 2005 18:18

Šmarja jen to ne, to bych ty Windows musel zabít, ale spáchat zároveňm sebevraždu? By mě zajímalo, kdy se objeví první psycholog počítače

 |   |  Odpovědět
HL  |  24. 05. 2005 17:29

Co to je Rimmer pane Koláři? Když v článku používáte odborné pojmy, vysvětlete je.

 |   |  Odpovědět
Mishaczeck  |  24. 05. 2005 17:43

Rimmer je postava ze serialu "Cerveny trpaslik" (Red Dwarf). Ve zkratce - posadka lodi zahyne v dusledku katastrofy a jedini, kdo preziji, jsou Lister (clovek, ktery byl ve "stazi" - mimo cas, zmrazeny) a Rimmer (resp. jeho vedomi, diky kteremu hlavni pocitac vytvoril holografickou simulaci Rimmera jako takoveho). Rimmer je naprosty magor, kterym pohrdaji vsichni, krom lodniho papouska ... a to jen proto, ze zadneho nemaji

Jinak Trpaslika DOPORUCUJU zkouknout!

 |   |  Odpovědět
Brodske  |  26. 05. 2005 01:24

Red Dwarf... sa neda neodporucit... takze pani ... doteho je to naj super komedia.. aku poznam osobne som to videl secko asi 4 - 5 krat...

 |   |  Odpovědět
kverulant  |  26. 05. 2005 02:20

Uz sem to taky nekolikrat shlidnul a mrzi me ze nenatocili ten film, jinak Rimmer ted uvadi na kanalu Discovery porad kterej se jmenuje "Masivni stroje"
btw. v jednom dile dokonce zminil jisty ohromny cerveny cosi co kdysi ridil
 

 |   |  Odpovědět
Prcek  |  25. 05. 2005 16:06

Nectes - nevis!
A nebo vis a zbytecne rejpas

 |   |  Odpovědět
dfg  |  25. 05. 2005 23:16

Di do prdele kretene!

 |   |  Odpovědět
dfg  |  25. 05. 2005 23:17

To bylo na "o to je Rimmer pane Koláři? Když v článku používáte odborné pojmy, vysvětlete je."

 |   |  Odpovědět
Eso  |  26. 05. 2005 11:15

Rimmer ja Magooooor. ;)

 |   |  Odpovědět
Screamer  |  24. 05. 2005 15:44

nemyslim si ze k tomu nekdy dojde. Proc?Neverim na evoluci!

 |   |  Odpovědět
a  |  25. 05. 2005 19:11

100% k tomu dojde. som si isty ze dnesni padesiatnici sa doziju skutocnej umelej inteligencie

 |   |  Odpovědět
usáma husajn  |  26. 05. 2005 08:07

kdyz neveris na evoluci, veris na stvoreni.Kdyz veris na stvoreni, veris na stvoritele. Proc se tedy nezastrelis a nejdes za nim hned, ty ichtyle? Nemusis se trapit v slzavem udoli, a normalnim lidem se taky ulevi. Takovy zmetky miluju. Kvuli tobe platim zasrane cernoprdelniky ze svych dani. Nebyt lidi jako ty, co potrebuji berlu viry, aby mohli fungovat, lidstvo by bylo o takovych 1000 let dal. Chcipnete nabozensky prasata!!!!!
PS: ted jsem si to po sobe precetl a shledal, ze jsem xenofob. Prosim proto redakci o smazani meho prispevku v zajmu zachovani moralni integrity napr. deti, co sem chodi. Ale az si ho precte ten ichtylni kreten, na ktereho reaguji. Diky.

 |   |  Odpovědět
gr  |  26. 05. 2005 13:52

hlavne si riadny debil

 |   |  Odpovědět
Pepan  |  26. 05. 2005 15:16

No tak za prve, ateismus je z hlediska celoplanetarniho minoritni zalezitost, kolem 5 procent. Za druhy, na cernoprdelniky toho moc nedavas, naky sotva procento z dani, hlavne cpes prachy duchodcum. Za treti bez viry by bylo lidstvo uplne v trapu, protoze by se lidi chovali jak bestie, takhle mely aspon nejakou autoritu - Humanismus je otazka poslednich desetileti. A nakonec vsichni velci vynalezci byli verici, tak nevim o cem tu blekotas.
Spis ses jeste komunistcky relikt, ktery neskryva svou netoleranci.

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor