Pán Prstenů: Dvě věže – recenze filmu

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 61

Diskuze k článku

Gr@vedigger  |  14. 02. 2003 12:12

Pána prstenů jmem viděl oba díly ze tří. Dvě věže tak před měsícem. Samozdřejmě jako u Společenstva prstenu mě nejvíc uchvátilo zpracování doby a přírody. Pán prstenů má zajímavý a nezvyklí příběh a až výjde třetí díl Pán prstenů: Návrat krále, myslím že nebude třeba dalšího komentáře.   

 |   |  Odpovědět
Vasek  |  12. 02. 2003 15:28

(tohle uz jsem napsal na dokina)

Co se mi (tolik) nelibilo: chybi hutna atmosfera prvniho dilu, nebezpeci je az moc patrne (i kdyz na druhou stranu ono to tak v knize je), Saruman vypada az moc jako trapak zvlast kdyz se chyta za hlavu a kouka na enty co mu bouraj jeho stavebnice (kdyz uz je rec o Entech, trochu me pobavilo, jak se nejdriv rozesli stim, ze to neni jejich vec a pak na zavolani se kde se vzali tu se vzali, vyrazili z lesa vsichni najednou), neni moc prostoru pro herce aspon v tomhle strihu. Film mel byt fakt DELSI!!!!!! Patrno zvlast v pripade Gandalfa Bileho. No ten surf... Budiz.
Co bylo dobre: Glum (netreba slov), bitva (ne ze bych nevidel lepsi - kdo si chce uzit stretu dvou anonymnich davu, doporucuju Gettysburg ci Tenka cervena linie), vrrci jsou fakt povedeni, cesta mocalem je dost strasidelna.
O hudbe, tricich, vytvarne strance netreba mluvit.

Chybi mi ale hlavne to, co bylo ve Spolecenstvu dokonale, napriklad detaily jako hroutici se sloup v Morii, nebo pad mrtveho trpaslika do studny a pak zacnou dunet bubny... To Dve dvojcata postradaji.
Jinak musim rict, ze jsem se tri hodiny skutecne dobre bavil a nakonec ocenil i veci, co mi nejdriv vadily (Liv tu nakonec byla kupodivu dost pekna), a navic se ukazaly nektere famy jako famy (udajna smrt Arwen ci Sarumana). Jsem zvedav, jestli se Navraceny kral bude podobat vic Spolecenstvu nebo Dvojcatum, ale to druhe je o dost pravdepodobnejsi...

 |   |  Odpovědět
pumqpkin  |  31. 01. 2003 20:06

Mnooo...lotr je celkem dobrej, ale at zijou HVEZDNY VALKY!

 |   |  Odpovědět
Pepa Jetel  |  24. 01. 2003 09:56

Asi tady budu se svym nazorem vyjimka, ale me Dve veze docela zklamaly. Hlavne se mi zdalo, ze film postrada rytmus. V prvnim dile byly i chvile oddechu - sceny z Hobitina, Roklinky, a castecne i z Lorienu. Dve veze uhaneji kupredu porad stejne zbesilym tempem a caste strihy na ruzna mista deju mi z toho udelaly docela gulas, i kdyz Pana prstenu znam velmi dobre. Kdyby misto vymysleni pitomosti, ktere v knize nejsou (napr. Aragornova udajna smrt - 1/2 lidi v kine stejne vi, ze nezemrel, tak k cemu to je? - a pak to buzeni konem, smarja) radsi poradne vypravel pribeh, ktery ve Dvou vezich skutecne je (coz se mu celkem darilo ve Spolecenstvu), myslim, ze vysledek by byl o hodne lepsi. To, ze z entu udelal dem-enty, z Legolase frajirka skejtaka a z chudaka Gimliho komickou postavicku, uz se ani neda komentovat. Proste mi pripada, ze se nam z toho atmosfera Pana prstenu dost vytraci...

Na druhou stranu, pochvalil bych tradicne uzasne scenerie, architekturu, kostymy a prevazne i triky - vizualni stranka dila je proste vynikajici a bohuzel se mi zda, ze znacne prevysuje obsahovou stranku.

 |   |  Odpovědět
my  |  27. 01. 2003 13:55

Suhlas. Masky a vyprava super, atmosfera sa mi pacila. Vlastne tomu nemam co vycitat az na jeden detil: film bol neuveritelne nudny. Prve dve hodiny cakam, kedy konecne zacne bitka, nech sa preboha aspom nieco deje. Potom pre zmenu dufam, ze bitka konecne skonci, lebo to uz zacina byt pomerne otravne. Dvaja typci s mecom by sa nemali pustit do tisiciov nepriatelov a prezit. Kone neskacu proti kopijam. Utociaca armada, ktora sa zastavi presne na dostrel od hradu a caka s utokom kym ich strelci preriedia.

 |   |  Odpovědět
Findalf  |  24. 01. 2003 07:33

zvlastni vec... 100 lidi se tady pohorsuje nad surfingovym dobrodruzstvim Legolase, ale jen jeden nad bojem pred branou. Pritom mi to prijde vice ujete. Deset tisíc Uruk-hai obléhá pevnost a dobývá bránu. A Aragorn a Gimli jdou "tajnou" chodbou a vylezou cca 6 metru od nich. Ponekud naivni...  (to, ze pak rozmetaji čelo utoku o zhruba 200 skretech je uz jen detail)

Ale jinak super film...

 |   |  Odpovědět
Martin M. Boček  |  23. 01. 2003 16:01

Prosím tě, co jsou to dobové kostými u LotR?:o)

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  24. 01. 2003 00:29

Dobové kostýmy jsou kostýmy z doby, ve které se LOTR odehrává  Což je tuším třetí věk, nebo jak to říkají na začátku prvního filmu

 |   |  Odpovědět
Kartelus  |  23. 01. 2003 00:34

Tak tento nazor jednoho amika stoji za precteni... ten zmineny to nepochopil :).
http://www.euro.cz/id/84y4z9ja5b/detail.jsp?id=49071

 |   |  Odpovědět
Osaka  |  23. 01. 2003 09:35

Tak to je teda mazec!!!!Ale co čekat od vzdělaných a prudce inteligentních amíků?Čekám, kdy se k filmu opět vyjádří Lucka Bílá. Její reakce na FOTRa byla opravdu uchvancancující. Chudinka, hledala romantiku a oni jí tam prý žádnou nedali. Zato tam byla spousta násilí a krve, no fuj! Možná si spletla sál a koukala na úplně jiný film...každopádně věřím, že, co se týče Two Towers, opět něco vypustí do éteru. Ona přece tak strašně miluje lidičky, že je musí varovat před takovým zvěrstvem 

 |   |  Odpovědět
Sartori  |  25. 01. 2003 19:18

Nemůžeme brát Lucku vážně - konec konců je to primitivní švadlena (tak se vyučila), která se dostala k hudbě a po večerech si přidělává v masochistickejch etrádách. Kdo mě ale dostal byl Macek s ODS - prej že se mu jednička nelíbíla (představoval si to úplně jinak a fantazie tvůrců se nestřetle a Mackovou) a proto Dvě Věže klidně vypustí... chudák jeden glumovskej.

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  24. 01. 2003 00:20

Nejlepší jsou ti fanoušci Elvise, kteří nechápu název filmu Návrat krále  Já jsem říkal, že by se to mělo jmenovat Společenstvo Prstenu 3: Dvě věže 2...

 |   |  Odpovědět
houkotel  |  22. 01. 2003 16:40

V diskusi padla zminka, ze v bitve u Helmova zlebu se mihne i Peter Jackson. Kde presne se tam vyskytuje?

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  22. 01. 2003 21:34

Je tam pasáž, ve které lidští obránci Žlebu udělají takový (myslím, že docela zoufalý) výpad skrz dveře pevnosti - v sekundovém záběru tam je řvoucí Jackson maskovaný helmou  v detailu přes celý záběr

 |   |  Odpovědět
Osaka  |  20. 01. 2003 14:46

Martine, prosím tě, kolik času tak průměrně strávíš nad odepisováním na příspěvky? Myslím, že u NĚKTERÝCH je to naprostá ztráta času, jelikož jejich autorům nejde, viditelně, ani tak o vyjádření názoru, ale spíš o to předvést, kolik sprostých slov se dá nacpat do 1 věty. Ale musím uznat, že jsou v tom dobříJinak je docela zajímavé zjišťovat, jak strašně odlišné reakce může vyvolat jeden film.

 |   |  Odpovědět
Mutant  |  22. 01. 2003 04:41

Taky se tim bavim:) Nazory jsou ruzne (a hruzne), jak se dikuse obcas stoci k uple jinemu filmu taky neni spatny:)))) Lord of the Rings rulezz (kniha i film).......

 |   |  Odpovědět
jirka  |  19. 01. 2003 22:10

Film se mi moc libil. Sice byl misty trosku zdlouhavy, ale jinak super.

Jako totalni HNUS vsak vidim tu Legolasovu jizdu na stitu.
Pripadal me jako nejaky nactilety na scateboardu. A navic to, jak na nem stal, pripominalo spise jizdu na pojizdnych schodech. Alespon se mel trosku predklonit. Takhle by okamzite dopadl na zadek.

Jirka

 |   |  Odpovědět
Sartori  |  19. 01. 2003 19:26

Par velice povedenejch filmu uz se mi podarilo shlednout - Matrix, Blade runner ci Tygr a drak - ale co je v porovnani s Panem prstenu?!? Skutecne tak epicke, vypravne, dobrodruzne a nadpozemske dilo nejen ze tady nikdy nebylo, ale zrejme tady ani dlouho nebude...  A co se tyce Gluma - tak na jeho vykon je i Oscar malo. VIVAT RINGS

 |   |  Odpovědět
pipin  |  19. 01. 2003 23:16

Co porad vichni mate s Tygrem a Drakem?Vzdyt je to uplne blby...

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  19. 01. 2003 23:29

NENÍ!!!   

Tygr a Drak je naprosoto úžasný film, kvůli té nádherně nešťastné a vášnivé lásce (vlastně dvoum), báječné hudbě, hlubokému příběhu, Chow-Yun Fatovi, bojovým scénám a taky proto, že jsem to řekl

Zkuste se na to podívat znovu, na DVD, s kvalitním ozvučením a srdcem otevřeným

 

 |   |  Odpovědět
Honza Kuneš  |  20. 01. 2003 10:48

No Martine já nevím... Z filmu jsem viděl prvních 30 minut (pak jsem usnul), ale i to mi celkem stačilo. Skoky dlouhý 20-30 metrů, výskoky 6 metrů, běhání po kolmý zdi... tohle mě zajímalo, když mi bylo devět  Ale máš pravdu... jestli jde o příběh, tak to asi nebude tuctovej akční film, ale romanticko-akční tuctovej film (s Oskarem)...

 |   |  Odpovědět
Pedro  |  20. 01. 2003 18:47

Tygr a drak je teda pekna pi...... Sice dvd je pekne zpracovane,ale film je fakt smesny.Pokud jde o dej,tak nevim,co je na tom zajimaveho,potazmo vtahujiciho.Mam rad filmy s bojovym umenim,ale kdyz ho nejaky film zesmesnuje jako prave Tygr a drak,tak se mi primo hnusi.Hadam,ze tvym oblibenym filmem je tez Mstitel s pistalou?:)Jestli si nevidel,pak doporucuju,tobe se stopro bude libit.

Joo,holt starym dobrym filmum s Brucem Lee se ani dnes nic nevyrovna....

 |   |  Odpovědět
solidsnake  |  20. 01. 2003 19:07

Pedro, Pedro... pokud miluješ jen neutuchající akční oblbovačky a věci jako poetika, symbolika a částečně mytologie jsou pro tebe opruzem brzdící další bezduché běsnění pak se ti Tygr a Drak nemůže líbit. Není to tvůj typ, ale nazývat to pičovinou? Pozadí filmu vychází z číských legend, podle nichž bojovníci wutanu skutečně uměli skoro létat, vypustit to je jako natočit Starý Zákon bez izraelitů procházejících za Mojžíšem mořem...prostě blbost. Tygr a Drak není akční film, ale něco mnohem hlubšího a srovnávat to s Brucovými filmy je totálně mimo mísu.A Dvě Věže nejsou lepším nebo horším filmem než Společenstvo...jsou druhou částí jednoho jediného filmu a co se mě týče jsou boží.

 |   |  Odpovědět
pipin  |  20. 01. 2003 19:58

No, já nevím....všichni mi tehdy říkali ať na to jdu, "že to není klasický akční film ale něco mnohem hlubšího", ale já pak byl hrozně zklamanej - přišlo mi že se sice snaží být něčím víc ale je to normální tuctovej akční film, akční scény samotný jsou stupidní a milostnej příběh mě taky moc nebral. Jediný co se mi líbilo byla čínská krajina, která je poměrně neokoukaná a zřejmě to tam maj hezký. Z málokterýho filmu jsem ale byl tak zklamanej jako z tohohle!!!!!!!!

 |   |  Odpovědět
Sartori  |  22. 01. 2003 19:43

Akční scény ti připadaj stupidní?!! Sakra, a který ti teda připadaj nadprůměrný?!! Natolik vymakaný souboje ve stylu asijskýho stylu tady nikdy nebyly, ani Matrix, Blade 2 nebo Jedinečný (film sračka ale souboje mňamka) v žádným případě nedosahujou soubojově stylu Tygr a drak. A jestli někdo u filmu usínal - halt někdo holduje filmům hlubším a jiný zase...sakra teď mě nic nenapadá. No prostě Tygr a drak nemá chybu (I když na DVě věže samozřejmě nemýá, že!)

 |   |  Odpovědět
Pedro  |  22. 01. 2003 20:15

Stupidni=nesmyslne prehnany=nerealny.Jest;i se ti libi,kdyz lidi behaj a skacou po zdech aniz by se jich pomalu dotykali...,tvoje vec.Ja proste tyhle veci ve filmech "o" bojovych umenich moc rad nemam.Nekde se to da tolerovat ku prospechu akce(Matrix-navic je to sci-fi a v metrixu muzez byt kymkoli a delat cokoli,ze?.Dalsi pripad je Jedinecny.Je to sci-fi,tak proc ne.Ale Tygr a drak sci-fi neni ani nahodou,takze se mi to tam hnusi.

Jak jsem jiz nekde psal,nejlespi ukazka bojoveho umeni je zobrazena v podani Bruce Lee.Ovsem hadam,ze tobe jakkoli praktice a realne techniky nic nerikaji,protoze tam nevidis lidi behat po stromech a stat na vetvickach:)

 |   |  Odpovědět
solidsnake  |  23. 01. 2003 11:18

Ale proboha vždyť Tygr a Drak (stejně jako Matrix) není filmem o bojovém umění...to tu slouží jen jako netradiční výrazový prostředek pro něco mnohem hlubšího, pro obsah. Tedy věc, která těm filmům o bojovém umění zpravidla naprosto chybí, protože scénář tam je jen od toho aby umožnil hlavnímu hrdinovi zmlátit co nejvíc padouchů, toť vše. Pod tím nic jiného už není. A tohle není případ Tygra a Draka.

Pokud budu chtít perfektní ukázku bojovýho umění, tak si pustím nějaký záznam ze skutečné akce nebo znovu zajdu se mrknout na mišuge ze šaolinu....ale rozhodně nepolezu na film, protože tam něco podbného uvidím těžko. Choreografie hraje všechno na efekt, ne na věrohodnost.

Filmy s Brucem mám taky rád (stejně tak těch pár s Brandonem), ale ještě možná raději ty s Jackiem, protože ty na rozdíl od ostatních béček nepostrádají nadhled...a navíc vím, že Jackie si všechno dělá skutečně sám.

 |   |  Odpovědět
Pedro  |  23. 01. 2003 18:51

Proste jak jsem napsal,nevadi mi prehnane bojove umeni ve scifi,ale v Tygru a Drakovi ano,protoze to scifi neni.Navic Tygr a Drak v prehaneni doslova exceluje,takze Matrix,Jedinecmy a spol jsou jeste mirni:)Ale to uz neres.Jinak Jackieho zeru samozrejme taky.Docela se divim,ze je jeste zivej,pri jeho urazech:)

 |   |  Odpovědět
Maka  |  19. 01. 2003 10:35

..ma fakt pravdu nekery veci byly trochu prehnane a neprirozene ale vetsina filmu byla fajn.. Presto se mi první dil Spolecenstvo Prstenu libil o neco vic...

 |   |  Odpovědět
Markéta  |  19. 01. 2003 10:31

ma opravdu pravdu...

 |   |  Odpovědět
Pedro  |  18. 01. 2003 19:56

Spolecenstvo pstenu je skvely snimek.Bez depat patri povine do kazde dvd sbirky.Ke Dvoum vezim jsem ale pristupoval pomerne skepticky.Asi diky ukazkam,ktere ukazovaly pomerne slusne sceny,ktere se ovsem tykaly pouze one valky na konci.A to je ten kamen urazu.Muze mi nekdo vysvetlit,co je na tomto snimku tak uzasneho,kdyz jsem dve a pul hodinu u nej usinal a probral se az na zbytek filmu?Pro me je tento film obrovskym zklamanim.Je hodne nevyvazeny,spousta dialogu,akce az na tu zaverecnou naprosto nudne a nevtahujici...Spolecenstvu prstenu nesahani ani po kotniky.Snad jen ten Glum byl pekne udelan.Co se tyce triku,vodu jsem az zas tak nestudoval,ale pohyby tech CG vojaku na konci byly misty opravdu do oci bijici.

 |   |  Odpovědět
Pavel  |  19. 01. 2003 09:22

Taky mi Dve veze prijdou o hodne horsi nez jednicka. Poprve jsem precet Pana prstenu asi ve 12 a k filmu mam hodne vyhrad. Nevadi mi odchylky od deje, ale co ma treba znamenat ta spousta dojemnejch scen a patosu v Rohanu (u Theodena), kdy je film proste o hovnu? Stejne tak mi unika ta vec s vyhnanim nejvernejsiho velitele. Po prijezu do Helmova zlebu padla zminka, ze zbylo asi 300 bojovniku, ta zavrzena frakce ma neco okolo 4000 (taky je to nekde receno). Takze jako 300 valecniku z Edorasu vyhnalo 4000?!
Taky je potreba si uvedomit, ze knizky nebyly jen o bitvach (a vubec akci). Hodne mi ve filmu chybely sceny o zivote ruznych ras jejich kulture atd.
Nakonec si necham Legolasovu scenu s jizdou na stitu (to ma bejt kurva co?) a Gimliho ze kteryho udelali smesnou postavu pro deti. Jen jsem cekal, kdy slapne do hovna a to bude nejlepsi joke vecera (ovsem s tim krknutim uprosted nejvaznejsiho rozhovoru v Edorasu mi to skoro vynahradili).

 |   |  Odpovědět
deepthroat  |  18. 01. 2003 06:25

slusna, ale tuctova recenze z davu. dve veze nejsou tuctovym filmem. vecna skoda ze autor nepouzil skvely napad z perexu jako strukturu vlastni recenze a nedotahl pararelu do konce. skoda. jinak bych jen poznamenal, ze laska arwen a aragorna samozrejme nebyla nijak ukoncena, proto aby se aragorn mohl zamilovat do eowyn. arwen neodchazi tam kam vypada ze odchazi, coz je fanouskum knihy jasne. a osobne sem si nevsim jedineho zaberu, ktery by naznacoval, ze aragorn se zamiloval do eowyn. tohle by si jakson nedovolil. aragorn je jen zmitan nerozhodnosti, nevi stale kde je jeho misto a mysli ze arwen odesla. je vnitrne rozervany a potrebuje oporu, ale vi ze nemuze milovat jinou. aspon me to tak vyznelo. a jeste drobnost, srovnavat nazgula s pterodaktylem? myslim, ze si autor spletl prstenovy prizrak s jeho nosicem.

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  19. 01. 2003 23:24

Argh, zásah do černého, potopil Jste mi všechny lodě  Hlavně ten omyl s Nosičem mne mrzí  Pokud jde o toho Aragorna, navrhoval jsem řešení jeho dilematu o kousek výše v diskuzi. Ať žijí Dvě veže 2!

 |   |  Odpovědět
Tomas Jantac  |  18. 01. 2003 03:07

Trosku jsem si tu procetl nazory a prijde mi ze jste vsichni fantici LOTRa. Nerikam ze ten film nebyl peknej, to ne, ale ze by byl bez chyb se mi nezda. Par veci me dost vadilo. V celem fimu probihaji krvave bitvy, to ze tam neni videt moc krve je celkem pochopitelne. Ale nelibi se mi ze vetsina souboju a osobnich bitev je brana z velke blizkosti blizkosti. Jednoho z bojovniku mame prez cele platno a ten druhej je tam jenom napul, protoze kamera je tak blizko ze uz se tam nevesel. Nadruhou stranu jsou tam zabery jak Legolas s trpaslikem bojuji na mustku pred branou a divak jen tezko rozeznava hrdiny a jejich pohyby a tak si jejich pozici jen predstavuje v mistech kde nepratele padaji po stranach z mustku. (jen tak mimochodem nezarazilo Vas z jakych tajnych dveri vylezli? divne ze je nikdo nevidel, takova armada obleha pevnost a presto se najdou mista kde neni ani zivacka) Z mnoha bitev jsem mel jen vterinove zabery kdy jsem videl nekoho se ohanet, nebo nekoho padat. Legolas mi chvilkama pripominal Segala :o)) No a jak jezdil na skateboardu s tim dojezdem, to si mohli odpustit. Kdyby se sklouzl po nejake rimse, bylo by to prirozenejsi a take tak efektni.

Vzpomente si na tu trapnou pasaz kdy se Aragon stroji k boji. To je jak z nejake kovbojky, kdy hrdina sebere vsechnu svoji silu a pripravuje se s absolutni odhodlanosti na boj. Mohlo to byt trosku mirneji natoceno.

 |   |  Odpovědět
Tomis  |  23. 01. 2003 12:07

Mala chybicka, na moste bojoval Aragon a Gimli ( ne Legolas a Gimli:)...

 |   |  Odpovědět
milackove.net  |  16. 01. 2005 02:50

nemam rad dogmaticka hodnoceni ve stylu "to je kravina" ale dovolte mi ucinit vyjimku: LOTR je picovina pro deti /hovorim o filmu/. Ted jiste urazim vsechny fanousky a budou na me sesilat silu vsech hromu, blesku, kosmickych sil a Persilu, narknou me z primitivismu a nepochopeni, ale dat takove "sraczce" 11 Oskaru ci kolik je naprosto bezostysnym vysmechem vsem poctivym filmarum a hercum. Prvni dil byl prumer, ale dal se stravit, nicmene zadne uneseni me v hektickych presunech a nulovem prostoru pro rozvoj postav me prave neokouzlil. Druhy dil jsem nedokoukal. 6x! jsem to zkousel, ale pokazde jsem usnul spankem spravedlivych (strizlivy) a ta bezbreha nuda, ktera na me cisila (kdo necetl knihu, nevi z 50%, oc se jedna, protoze to filmari proste "predpokladaji") byla proste tragicka.
Bez znalosti pulky 2. dilu jsem se vrhl na treti, tak oslavovany film. Troja je v porovnani s tim umelecke veledilo! Herecke vykony jsou nula vcelku konstantne, priblizne na urovni serialu, ale to muze byt zpusobeno moznosti scenare, nicmene si troufam poznamenat, ze nosic prstenu Wood vetsinu filmu misto hrani "cumi jak debil" (nikoli ma slova) a jeho kamarad, co ho verne doprovazi, je suverenne nejzarivejsim hercem! Neustale tlachani o "mogroru." "pordoru", "lorgoru," "tordoru" a "hovnodoru" je bez podrobne mapy pri ruce absurdni a na konci jsme se tomu uz jen uprimne smali jako vtipu cislo sest (nikdo nevi, oc jde). Orlando Bloom jako zavily, devatenactilety bojovnik neni prekvapive v porovnani se zbytkem vubec nepresvedcivou postavu a je to jeste vykon! Ten, co si nakonec bere Liv Tyler (figur jak na Orloji a ac si vzdy pamatuji jmena postav, tady jsem se podvedome asi branil), ve filmu je, tot veskery jeho vykon. Liv Tyler tam skoro neni - tot zas jeji vykon. Bojove sceny s metanim kamenu a hroucenim staveb jsou snad jedinou trosicku aspon prumernou scenou celeho filmu a zbytek jsou kilometry nudy, bezbrehe blbosti a vyhozenych penez. Naprosto nechapu, netusim a ani asi nepochopim, proc te tato serie tak oslavovana. Vetrelec je oproti tomu superkvalita serie! Mam rad poctive umeni, filmarskou praci, nikoli laciny kyc. Tohle je zkratka ten druhy pripad a stejne jako nam zfilmovali titanic, nepochybne nekdo za par let (mozna stejne otraveny clovek jako ja) vezme knihu do ruky a stvori hodnotnejsi a smysluplnejsi dilo nez tuto disneyovskou podivanou pro deti do 13 let se stejnym nametem. A mozna i za levnejsi penez, byt ne na Novem Zelandu /zeme krasna a tuto narodni tragedii ji nepreji, ale co je moc..../. Nemyslim si, ze jsem primitiv nebo zavistivy Cechacek, ale rozhodne jsem fanousek filmoveho umeni. To se podle meho teto serie ve smesici bombasticnosti, prevypravnosti a samolibosti zkratka nedostklo. Tot muj "fer recenz."

 |   |  Odpovědět
Merlkir  |  01. 09. 2007 16:17

:D tak trochu pozdě a zpětně, ale nedá mi to :D (aneb, resurrecting dead threads rules.)

Lituju vás, protože žijete pravděpodobně velmi prázdný život. Kolik knih (krom tzv. literatury faktu, jak je teď v módě říkat) jste za život přečetl? tak tři, ne? máte určitě rád rychlá auta, nebo "mašiny", chodíte se opíjet a žencký balíte jako každej správnej kabrňák po tuctech. Nebo jste internetový intelektuál? Ono je to vlastně jedno. O tom filmu nic nevíte, ani nechcete, jen toužíte vyblít do světa svůj názor, ať je jakkoli hloupý, hlavně že je záporný.
Je to jedno, pobavil jsem se. Abych kontroval váš nadpis, nejsem fanatik. Zato vy JSTE primitiv a ubožák ;)

 |   |  Odpovědět
Savage  |  18. 01. 2003 00:47

Prave som sa vratil z predstavenia Dvoch Vezi a i ked som necakal ze sa s takymto prispevkom zapojim do debaty, rad by som do plena hodil aj moj nazor.

Patrim medzi frekventovanych citatelov sagy LOTR a na vlastne prekvapenie musim priznat, ze som rad, ze sa Jackson nedrzal urputne knihy ale vniesol do deja ci uz zmeny v style  rozpravania (prestrihy medzi hrdinami) alebo mierne obsahove modifikacie. Tym sa posilnila dejova linka a podarilo sa vyhnut moznym hluchym miestam v deji ako aj zmatku v sledovani postav. Navyse vo filme i clovek oboznameny s knihou moze najst miesta, ktore ho svojou novotou potesia, lebo rozvijaju oblubeny pribeh (napr. romanticky trojuholnik Aragorn-Arwen-Eowyn).

Charakteristika postav mi pripada v TT lepsia, emociam bolo venovaneho viac priestoru ako FOTR pricom neposobili silene. Gimliho vtipkovanie ani Legolasove kaskaderske kusky nepresahovali hranicu akceptovatelnosti a prijemne odlahcovali dej. Postava akehosi Jar-Jaromira sa teda sage LOTR zatial nastastie vyhyba.

S nazorom autora recenzie na efekty TT sa rozhodne nezhodneme - z vizualnej stranky davam klobuk dolu pred realizacnym timom, ktory dava tazko na frak Lucasovmu ILM a dokazuje, ze narozdiel od nich vedia animovat i skutocne tazke oriesky (na porovnanie: vrrci z Two Towers su celkom ine kafe oproti kreature na ktorej sa meta digitalny Anakin pocas dvorenia Amidale v Episode II.). Glum - kapitola sama o sebe, nedufal som ze do digitalnej bytosti sa podari vtlacit vnutornz boj do takej miery, aku Jackson predviedol v TT. Entovia - nadherne bytosti trochu evokujuce rozpravkovy charakter nekonecneho pribehu, rozhodne vsak pasujuci do vytvarneho stylu pana prstenov. Zvukova stranka filmu ma u mna jednotku.

Od Jacksonovho vytvoru sa neda cakat tazka intelektualnost reziserov z filmovych klubov a Pan Prstenov popravde predstavuje popcornovu vypravnu epopeju v troch dejstvach. Napriek tomu by som film terminom "popcornovy" nezhadzoval - nie je to pejorativum ale skor zanrove zaradenie. LOTR je zaroven velky i velkolepy film, ktory sa oplati vidiet viackrat a som presvedceny, ze uz teraz ma iste miesto v sieni filmovej slavy.

Peter Jackson poraza Lucasa na jeho vlastnom poli - tvorbe kompaktnej epickej sagy. Kde Lucas vykrada sam seba a sklzava do prazdnoty, klise a naivity, Jackson prinasa prekvapenie a vymanenie sa spod nazoru ze pokracovanie musi byt zakonite horsie ako prvy film. Nebojim sa ho preto nazvat Lucasom tohoto desatrocia.


Moje privatne hodnotenie TT - 97%

 |   |  Odpovědět
Jirka Fiala  |  17. 01. 2003 16:37

jak zahyba arwene ? vzdyt po nem naopak eowyn jede ! to ji ma pokazde jak k nemu prijde odstrcit a nakopnout ? vzdyt se k ni chova uplne normalne.

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  17. 01. 2003 21:34

Ještě někdo další má pocit, že se Aragorn po Éowyn nedívá?

 |   |  Odpovědět
TheRipper  |  18. 01. 2003 08:22

To teda ma. Nejsem si tak uplne jist, jestli jsme byli na stejnem filmu. Aragorn se k Eowyn chova naprosto korektne a "jako rytir". Ovsem dostatek dukazu (vzpominky na Rivendell, setkani s Legolasem v Meduseldu, kdy se na ni ani nepodiva a je zamestnan nahrdelnikem) snad presvedci i toho nejmene pozorneho divaka, ze Aragorn s Eowyn skutecne nema zadne milostne umysly, stejne jako v knize. Dost me znechucuje, ze si nekdo snazi vsimnout sebemensi nedokonalosti v efektech, ale v pohode prehlizi jeden z ustrednich motivu ve vztahu lide - elfove (viz Beren - Luthien). Mel bys na to, mily Martine Zavrele, jit jeste tak trikrat, abys to alespon okrajove pochopil. A procist si knizku by mozna taky neskodilo. Tvoje prehlednuti pricitam pouze nepozornosti, protoze nepredpokladam, ze by ses mohl libat pri Dvou Vezich ;o)

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  19. 01. 2003 23:11

Úplně jistý si nejsem, ale není Beren - Luthien spíš tématem Silmarilionu než Pána prstenů? A pokud vím, tak nějaké to jiskření mezi Aragornem a Éowyn bylo i v knize, nebo si to už vážně tak špatně pamatuji? Já prostě patřím k lidem, kterým se líbila milostná scéna z FOTRa a vztahu A-A jsem fandil, proto mne mrzí, jak se vyvinul a že si Aragorn nestýská trochu víc. Navíc - já ten film viděl už několikrát a on se OPRAVDU po Éowyn kouká + ji i obejme  Kdyby byl co k čemu, tak by obětoval lidský rod pro lásku a odešel s ní do jiné dimenze jako každý slušný elf, místo aby vedl lidi v "Návratu krále" do boje  A ještě mne napadá originální název pro třetí díl LOTRa, aby to nebylo tak patetické: Dvě veže 2. Uznejte, že to nezní tak pateticky jako Návrat krále

 |   |  Odpovědět
pipin  |  19. 01. 2003 23:12

Taky nemam pocit ze by Aragorn po Eowyn jakkoli koukal, pripada mi ze si namlouvate neco co tam neni...

 |   |  Odpovědět
Honza Kuneš  |  22. 01. 2003 21:50

Dnes jsem film viděl a musím souhlasit. Ona kouká po něm! Naopak určitě ne.

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  24. 01. 2003 00:12

Uznávám, že u ní je to čitelnější a ze začátku silnější...

 |   |  Odpovědět
Osaka  |  24. 01. 2003 14:48

Bože, bože, jste jak malí. Je to pro dějovou linii tak důležité, rozluštit, kdo na koho víc koukal? Podle mě to každý vidí jinak - 100 lidí, 100 názorů. Někdo to možná ani nezaregistroval, bo ho milostné vrkání naprosto nezajímá. Naopak někdo neřeší nic jiného  

 |   |  Odpovědět
Osaka  |  17. 01. 2003 11:15

Film byl opravdu více než dobrý. Nějaké chyby jsem ani nestačila zaregistrovat, bo jsem jen s otevřenou pusou tupě zírala na plátno. Na tři hodiny jsem úplně zapomněla na to, jak strašně jsem unavená, na to, co mě čeká druhý den za šílenosti v práci i na stav, hraničící s hysterií, který jsem prožívala v předsálí díky své fobii z davů. A že tam těch lidí teda bylo! Blee... Ps:Legolas je rozený samuraj. To, jak skáče na koně, by nesvedl snad ani Kenshin, viď, Milášku? Jo, a ten Aragorn za to, chudák, nemůže. On se taaaak snažil, ale Eowyn je potfffora a navíc mooooc hezká. Tak se mu ani nedivím Dvěma věžím zdar, Osaka.

 |   |  Odpovědět
tajemnej  |  17. 01. 2003 12:15

nežbrblej, určitě jsi u toho zívala nudou

 |   |  Odpovědět
Osaka  |  17. 01. 2003 12:56

ne tak nahlas....

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  19. 01. 2003 23:18

U LOTRa se snadno zapomíná úplně na všechno - i na to, kdo sedí vedle vás nebo že jste si před vstupem do sálu zlomili nohu  Jinak stovky lidí tlačící se o půlnoci do pěti vyprodaných sálů Špalíčku byly o to nebezpečnější, že někteří z nich nesli opravdové meče! Na druhou stranu to davové šílenství dobře navodilo atmosféru bitvy v Helmově žlabu  Legolas je samuraj zcela nepochybně, ale Kenshin má zase tu sexy jizvu a navíc je to nájemný vrah, takže pro život je určitě praktičtější, než baleťák Legoland  Eowyn je hezká, jenže už si ji zamluvil Červivec, takže Aragorn by měl koukat jinam

 |   |  Odpovědět
Mutant  |  17. 01. 2003 02:00

Zpusob, jakym jsou do vazneho a velmi dramatickeho filmu zakomponovany komicke situace a ruzne vtipy, me privadi do extaze. Treba pri ocekavani velke bitvy v Helmove Zlebu, pohled na vojaky na hradbach... ne, nebudu nic prozrazovat, bezte se na to radsi podivat:)) BTW: prave se mi dostal do pazouru prvni Jacsonuv film Bad Taste - reziser se zkutecne nezapre

 |   |  Odpovědět
Mutant  |  17. 01. 2003 02:00

Zpusob, jakym jsou do vazneho a velmi dramatickeho filmu zakomponovany komicke situace a ruzne vtipy, me privadi do extaze. Treba pri ocekavani velke bitvy v Helmove Zlebu, pohled na vojaky na hradbach... ne, nebudu nic prozrazovat, bezte se na to radsi podivat:)) BTW: prave se mi dostal do pazouru prvni Jacsonuv film Bad Taste - reziser se zkutecne nezapre

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  17. 01. 2003 12:07

Bad Taste (u nás uvedeno v televizi a na videokazetách jako "Vesmírní kanibalové") je jednoznačně nejlepší film v rámci žánru (úchylný horor natočený doma na dvorku), který patří k povinnostem každého náročnějšího diváka

Vtipné pasáže Dvou věží jsou skutečně vynikající - kromě té "maličkosti"  na hradbách Helmova žlabu jsem si málem vysmál vnitřnosti u zmíněného "kuchařského sporu" Sama a Gluma

 |   |  Odpovědět
Štěpán Mrázek  |  17. 01. 2003 14:17

Na hradbách to bylo super a onen kuchařský spor také, ovšem Legolas surfující po schodech a střílející z luku se tam moc nehodil...

 |   |  Odpovědět
Jakub Skalický  |  25. 01. 2003 19:17

Ten Legolas mi tam taky připadal trochu zcestný, ale třeba je Peter Jackson skejťák

 |   |  Odpovědět
Mutant  |  17. 01. 2003 16:32

Nejvic me u Bad Taste rozsekal zacatek - kdyz jeden typek rozstrilel napadrt hlavu mimozemstanovi, strih, "Televize Nova uvadi Novozelandskou komedii Vesmirni Kanibalove" ))) Nebo "ted jsem to tady vytrel...." to jsou forky, na ktery se jen tak nezapomina. Mimichodem v originale to je jeste o dost lepsi.

A co teprve Braindead a povestna vecere s navstevou, scena se sekackou apod.....:))

Zajimalo by me, jestli se jeste nekdy najde tak perfekcionalisticky reziser jako Jacson. Peclivost, s jakou pristupuje ke kazdemu byt sebeobycejnejsimu zaberu, je fascinujici. A sceny s Glumem? No comment......

 |   |  Odpovědět
Mrc  |  17. 01. 2003 23:17

Věc nádoru, mě to spíš připadalo, že to epičnost filmu jaxi shazuje (možná to bylo tim, že kino bylo plný malejch parchantů, který se tlemili každý blbině, ale některý pokusy o vtip byly fuckt trapný)...

 |   |  Odpovědět
Mutant  |  17. 01. 2003 01:55

s celou recenzi, snad jen ten moment s efekty. Kuprikladu voda zaplavujici Zelezny pas - at sem se snazil sebevic, nenasel jsem nic, co by naznacovalo, ze to neni skutecna voda... Kazdopadne film je absolutni vrchol kinematografie, nebal bych se dat hodnoceni 10/10. Co kdyby ale byl treti dil jeste lepsi, ze? Takze i s hodnocenim souhlasim. Uprimne nemyslim si, ze jeste nekdy vznikne lepsi film ze Stredozeme... Tak dokonale zpracovany namet se jen tak nevidi, myslim ze jestli se prvni dil nevyrovnal knizni predloze, druhy dil ji prekonava. Dokonalost a vynalezavost, s jakou jsou podavany sceny s Glumem (a nejen ty), se jen tak nevidi... Tenhle film neni 2x lepsi nez jednicka, ale snad 100x (a to jednicku zboznuju:)))))

 |   |  Odpovědět
Martin Zavřel  |  17. 01. 2003 21:40

K té vodě bych rád dodal, že právě u ní jsou ty rozdíly v kvalitě triků nejvýraznější - na jednu stranu je dokonalé, jak se voda zašpiní u okrajů skřetích výkopů a dolů tak padá blátivá břečka, stejně tak finální záběry z dálky na Železný pas ukazují nádhernou, lesklou vodní hladinu... ale oproti tomu je efekt vody tříštící lešení orků příliš "průhledný" a "voda" svými pohyby skutečně nepůsobí věrohodně

 |   |  Odpovědět
Keddie  |  20. 01. 2003 23:31

Esliva ono to nebude tim, ze tech 98 % zaberu to je SKUTECNA voda (na makete) .

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor