Než se pustím do odpovídání, rád bych poznamenal, že nepatřím ani k přívržencům petice, ani k obhájcům SCORE - snažím se na celou událost dívat objektivně.
1) Otázkou zůstává, zda právě jablko je vinno - tedy jinými slovy, zda je to Tomáš Zvelebil, kdo je příčinou všech špatností. Nepopírám průšvihy s předplatným a spoustu dalších věcí, kterými se věrnost čtenářů oddaluje až se ztratí zcela. I přesto se však domnívám, že rozhodně ještě současná redakce nesáhla na úplné dno svých schopností a že při troše snahy a pořádné práce by se mohla kvalita časopisu opět zlepšit.
2) S tím zcela samozejmě souhlasím, jen jsem v článku vystihnul obavu, že je nešťastné, že tištěné časopisy prodávají hry na cover CD. Osobně nevyžaduji plnou hru ani v nejmenším, vždy pro mě bylo podstatné to uvnitř, ty recenze, ty články. Pokud to nebylo v článku dostatečně patrné, dodávám to zde - možnost koupit si časopis bez CD by měla rozhodně být.
3) Samozřejmě, že petice je způsob, jak dát redakci najevo, že čtenáři nejsou s jejich prací spokojeni. mělo by to ale být otevření očí bloudícím nebo střela do zátylku? Já tomu říkám "druhá šance" - nepředpokládám totiž, že by se vydavatelství nerozhodlo poskytnout redakci druhou šanci.
4) Přesně jak jsem očekával - totiž to, že odpůrci SCORE jasnou řečí můj článek odmítnou byť i jako snahu o objektivní zhodnocení situace. Rozhodně nikde neodmítám argumenty, naopak se o jednotlivých argumentech zamýšlím a rozebírám je z hlediska čtenáře i vydavatele.
To, že existuje tato petice, znamená, že lidem na časopise stále záleží, a to je důležité. Nemyslím si, že je petice zbytečná, ale skutečnost, že ke dnešnímu dni (2 dny) ji podepsalo 105 lidí, vypovídá o lenosti, nezájmu a dalších aspektech lidského chování, které má vliv na zapojení či nezapojení se do debaty. JInými slovy - podepíší ti aktivní, ostatní nechají událostem volný průběh, a právě proto si myslím, že situace dopadne tak, jak jsem již napsal v článku - kde nic tu nic. Pro redakci to ale bude výchovný pohlavek.