§ 66
Omezení rozsahu autorových práv k počítačovému programu
(1) Do práva autorského nezasahuje oprávněný uživatel rozmnoženiny počítačového programu, jestliže
a) rozmnožuje, překládá, zpracovává, upravuje či jinak mění počítačový program, je-li to potřebné k užití počítačového programu v souladu s jeho určením, včetně opravování chyb programu, není-li dohodnuto jinak,
b) zhotoví si záložní rozmnoženinu počítačového programu, je-li to potřebné pro jeho užívání,
c) zkoumá, studuje nebo zkouší sám nebo jím pověřená osoba fungování počítačového programu za účelem zjištění myšlenek a principů, na nichž je založen kterýkoli prvek počítačového programu, činí-li tak při zavedení, uložení počítačového programu do paměti počítače nebo při jeho zobrazení, provozu či přenosu,
d) rozmnožuje kód nebo překládá jeho formu při rozmnožování počítačového programu nebo při jeho překladu či jiném zpracování, úpravě či jiné změně, a to ať již sám nebo jím pověřená osoba, jsou-li takové rozmnožování nebo překlad nezbytné k získání informací potřebných k dosažení vzájemného funkčního propojení nezávisle vytvořeného počítačového programu s jinými počítačovými programy, jestliže informace potřebné k dosažení vzájemného funkčního propojení nejsou pro takové osoby jinak snadno dostupné a tato činnost se omezuje na ty části počítačového programu, které jsou potřebné k dosažení vzájemného funkčního propojení.
(2) Za rozmnožování počítačového programu se považuje i zhotovení rozmnoženiny, která je nezbytná k zavedení a uložení počítačového programu do paměti počítače, jakož i pro jeho zobrazení, provoz a přenos.
(3) Informace získané při činnosti podle odstavce 1 písm. d) nesmějí být poskytnuty jiným osobám ani využity k jiným účelům než k dosažení vzájemného funkčního propojení nezávisle vytvořeného počítačového programu. Dále nesmějí být tyto informace využity ani k vývoji, zhotovení nebo k obchodnímu využití počítačového programu v podstatě podobného v jeho vyjádření nebo k jinému jednání ohrožujícímu nebo porušujícímu právo autorské.
(4) Ustanovení odstavce 1 písm. d) a odstavce 2 nesmí být vykládána nepřiměřeně na újmu oprávněných zájmů autora ani v rozporu s běžným využíváním počítačového programu.
(5) Není-li sjednáno jinak, ustanovení § 54 se na počítačový program nevztahují.
To jen pro informaci tech, co clanek odsuzuji. Zkusim si clanek trochu rozebrat a i si zduvodnit nektere rozhozcene prispevky.
Zacnu asi temi reakcemi. Nejprve jsem nechapal, proc je nekdo rozhorcen uvedenim clanku, ktery v podstate pouziva postupy a nastaveni uvedene v Manualu vypalovaciho programu (jiste, neni tam napsano, ze Force raw reading se pouzije pro kopirovani PSX CD, ale je tam uvedeno, k cemu slouzi).
pan Matej Iglo zde psal, ze clanek NENI pro lidi, kteri si chteji vytvorit originalni kopii, protoze je v normalnim PS nespustitelna (je tomozne, PS nevlastnim, tak nemohu fundovane rici), ale dle platneho zneni autorskeho zakona viz vyse - neznamena to, ze firma, ktera tyto CD distribuuje porusuje zakon? Ja si myslim ze ano a proto je tento clanek uzitecny. Preju takove firme co nejvice reklamaci od uzivatelu, pripadne stiznosti na nemoznost postupovat dle sveho zakonneho prava. V takovem pripade se domnivam, ze ma uzivatel moznost odstoupit od kupni smlouvy (nebo od jine podobne smlouvy, pokud vztah mezi prodavajicim a kupujicim software nazveme jinak).
Neco podobneho napsal pan Michal Klement. Zde uvadi, ze v clanku neni uvedeno, ze bez dodatecne upravy pristroje neni mozno danou kopii spustit - ano, to je pravdou. Nesvedci to ovsem spise o tom, ze autor NECHTEL davat presny navod pro potencialni piraty? Jina vec je, ze kopie legalne zakoupene hry vam v legalne zakoupenem pristroji fungovat nebude. V takovem pripade mam jiste jako zakaznik pravo v pripade poskozeni CD si jej u sveho prodejce nechat vymenit, pripadne si od nej nechat udelat 1 kopii pro osobni potrebu, pokud ji neni mozne vyrobit beznymi me dostupnymi prostredky.
Znovu opakuji, ze na vytvoreni zalozni kopie mam zakonne pravo. Jsou zde ovsem 2 problemy a napada me, ze toto bude i duvod, proc je zde tolik rozhorcenych reakci:
1) Rozhorcene reakce sem pisi zamestnanci, majitele firem, zabyvajicich se prodejem software, a dale zamestnanci, majitele distribucnich firem. Ano, mate velkou moc, ale to neznamena, ze mate pravo obchazet zakony na jedne strane a na druhe strane za dodrzovani zakonu kricet. Pripada mi to jako Zlodej krici chytte zlodeje...
Je mi jasne, ze je pro vas o hodne jednodusi striktne zakazat vyrobu jakekoliv kopie nez hledat jine zpusoby potlaceni piratstvi. Co na tom ze zakon vam uklada jinak - stejne si nikdo nedovoli vam odporovat. Co napr. chudak uzivatel, ktery si vas software musi koupit bez toho, aniz by s nim byl seznamen? pokud se objevi chyby, ktere neumoznuji uplne vyuziti programu, ma smulu. Pokud si napr. kupuji televizi, chci si ji nechat predvest, jak funguje, jak se ovlada atd. Pokud si kupuji knihu, take si ji mohu v obchode prolistovat - u software tuto moznost nemam. Tak se nejprve zamyslete nad vlastnimi metodami, nez se zacnete poburovat.
2) Rozhorcene reakce zde pisi pirati, kteri si palenim vydelavaji. Je jasne, ze pokud si nekdo bude umet vytvorit kopii sam, nebudou moci prodavat sve "Z