Přetaktování od A do Z VII – procesory Cyrix a Winchip

Dobry den chtel bych se podelit o zkusenost s pretaktovanim procesoru IBM 166MX,tento procesor beha na frekvenci 133Mhz.Je to asi s velkym podivem,ale me se ho dari bez problemu uz asi rok provozovat na frekvenci 187Mhz coz je PR233!
A navic bez zvedani voltaze a bez specialniho chlazeni!! Teplota je nejakych 47 stupnu maximalne.Sam si to nedovedu dos dore vysvetlit,asi se jedna o velmi povedeny kus jinak nevim.
S pozdravem Martin M.

Mam s temito procesory bohate zkusenosti a pokud se tyce jejich pretaktovani, tak mam pomerne jine zkusenosti. Puvodni 6x86 se na pretaktovani nehodi, to je pravda a zde souhlasim, a le u MII je to slozitejsi. Postupne totiz Cyrix prodaval lepsi a lepsi a verze vyrabene pokrocilejsi technologii tedy s mensim jadre. Tyto procesory jdou docela dobre pretaktovat. Kamarad mas 1,5 roku v PC Cyrix MII PR233 na PR333. V nominalni frekvenci narust cca 66 Mhz, coz uz je docela dost. Dalsi jejich vyhoda je ze pracuji i na 100 Mhz FSB na rozdil od starsich AMD K6(-2). Samozrejme hodne hrejou, takze kvalitni chlazeni je zaklad. Zkousel sem s temito procesory ruzne figle jako zvyseni voltaze az o 0,4 V na 3,3 V a zvyseni frekvence o vic nez 100 Mhz, ale zadny procesor mi nikdy neshorel ani nebyl jinak poskozen. Stejne tak u IDT Winchipu nevim proc by mel procesor shoret, kdyz jsem ho zkusmo provozoval na 200 Mhz bez chladice a vydrzel 30 minut stabilne bezet, pak sem vypnul pocitac. Procesory WINchip obecne hreji velmi malo a staci jim i pasivni chladic. N apretaktovani se moc nehodi, kvuli staremu jadru architekturou odpovidajici 486-ce.

Take by me zajimalo, kde autor bere informace pro svuj clanek. Nejake ty procesory Cyrix jsem uz v ruce taky mel. Ze by ale nejake dokazel schoret, to se mi jeste nepodarilo. Je pravda ze pro pretaktovani nejsou zcela idealni. Presto jde vetsina pretaktovat min. o 1 PR stupen. Nejvetsi rekordman, ktery jsem videl byl konkterne Cyrix 6x86L 150 MHz ( PR 200 ), pretaktovany na 215 MHz ( PR ??? - a mozna tak bezi do dnes).

A co na to autor ??? mlci ...

Nemohu souhlasit s nazorem autora clanku, ze Cyrix M2 je na pretaktovani citlivy. Vice jak 2.5 roku jsem bez problemu zpusobeneho CPU provozoval PR200 (2.5x66Mhz) puvodni na 3x60 (210 MHz) a pozdeji s lepsi pameti na 3x75 (225MHz PR266) na stadardni voltazi 2.9V. Pocitac byl velmi stabilni, kamen urazu byl pouze linearni napetovy regulator na MB Acorp (chipset VIA), ktery behem 3 let odesel 2x, dokonce jsem tranzistor stabilizatoru chladil velkym pridavnym ventilatorem. Se spinanym stabilizatorem bych patrne takove problemy nemel. Kazdopadne M2 je velmi pretaktovatelny procesor (pochybuji, ze by se P166 nebo K6 166 dostaly stabilne pres 200MHz bez extremniho chlazeni, na Cyrixu jsem pouzival "lepsi" 4cm chladic za 150Kc). Vykon ALU na 210MHz byl vetsi nez u PII 233MHz, ovsem vykon FPU odpovidal PI 166Mhz (AMD neni v tomto ohledu o mnoho lepsi).

Odpovím na všechny doatazy, osobně mám zkušenosti s overclockingem 6x86MX a 6x86L. Přiznám se, že MII se mi do rukou nedostal. Na přetaktování jsou to nevhodné procesory. Stabilně dokaží pracovat o 1 stupeň vyšší FSB hodnotu. Tzn. z 66 na 75 třeba 2.5 x. Tohle by měl zvládnout každý Cyrix. Mez je podle mě půl multiplikátorového stupně. Tzn. zhruba 33 MHz. Tzn. z 166 na 200 MHz. To je poslední mez stabilnosti, poté je procesor nestabilní, kromě kvalitních kousků. O 66 MHz výš to však hraničí s katastrofou, méně povedené kousky to nevydrží. Váš případ je zajímavý, ale možný, 50 MHz navíc by kvalitní kousek mohl snést. Ale sám říkáte že s tím měla deska problémy. A úplně stabilní to určitě nebylo. Co se týče výkonu, dělal jsem docela hodně testů, a taky jsem hodně testů viděl. Cyrix je zhruba o 20 % pomalejší než K6, na stejné frekvenci. Ano M2 jádro je docela kvalitní, ale i tak je výkon slabý. ALU se vyrovná Pentiu, ale FPU, no já bych řekl 133 - 150 MHz Pentium. A to ještě máte 225 MHz, to je PR300. To je dost velký rozdíl nemyslíte. A opravdu Cyrix není velmi přetaktovatelný procesor, jde to zhruba o 25 %. K6 jsou přetaktovat průměrně o 50 % a víc.

Psal jsem o 6x86 to je M2, MII je znaceni dalsich revizi stejneho jadra, ja mam (ten procesor pouzivam jako sekundarni PC) IBM 6x86e coz je jeste verze s vysokym prikonem. Proto jsem mel take problemy s linearnim napetovym regulatorem (je to v podstate obycejny tranzistor), prvni odesel asi tri mesice po nakupu desky - byl zarucni opravnou vymenen za jiny typ, ktery bez problemu pracoval 2.5 roku a pak se odebral na vecnost, procesor ted bez problemu pracuje v desce Gigabyte 586ATV, na 3x66 (nema 75MHz podporu), je tedy v provozu temer tri roky v pretaktovanem stavu vice jak o 20%. Deska, ktere odesel napetovy regulator byla Acorp 5VIA3P Bios C.2. Tato deska detekuje 3x75 jako PR266 a az 3x83 jako PR300 coz je ve vykonu ALU vice nez odpovidajici, nepru se ovsem o vykon FPU, ktery je slaby a pri 210MHz se pohybuje na urovni P166 (ne MMX). Pod pojmem stabilita si predstavte dva dny trvajici provoz bez padu a modreho okna, pricemz pocitac funguje primarne jako platforma pro MSIE s obcasnou vyjimkou zapareni NHL2000 (bez 3d karty opravdu hratelne jen s velkym sebezaprenim, ale to i na K6 233).
Pokud vezmeme v uvahu K6, (ne K6-2 a revize pracujici na 2.2V, zkratka tu prvni serii jejiz nasazeni odpovida nasazeni 6x86MX (M2)), tak musim napsat, ze jsem nevidel uspesne pretaktovanou K6 (teto serie) a mam zkusenost s K6 233, ktera neni schopna bezet na sve zakladni frekvenci stabnilne. A kdyz vezmeme v uvahu PI a Celeron, pozadovane stability nedosahuje ani PI 150MHz na 200MHz a ani Celeron I 300A na 450 MHz, o Celeronu I 266 na 400 MHz (spravna serie, presto neunosne nestabilni) coz jsou udajne jedny z nejlepsich procesoru na pretaktovani (pokud uvazuji Duron, ktery aktualne pouzivam, tak tato 700MHz 1.6V verze neni schopna zcela bez chyb bezet na 900MHz - system s MSI K7TPro2 je sice velmi stabilni, okna nespadnou a hry bezi, ale procesor dela chyby! - pri nastaveni 1.85V 3.45V je navic velky problem s chlazenim, pro zavrenou skrin nepouzitelne). Cyrix (IBM) M2 byl na tom v techto ohledech mnohem lepe a troufam si tvrdit, ze 35% narust je velmi slusny a pokud vezmu v uvahu stabilitu, troufam si tvrdit (bez ohledu na vykon FPU), ze M2 je ve sve generaci procesoru zdaleka nejlepe pretaktovatelny ze vsech cpu pro PC Socket7 (K6-2 uz je Super7 :). Navic se nejedna o vyjimku, (problem je v tom, ze overclockeri se 6x86MX vyhybali) takze uzitelu pretaktovaneho systemu tohoto typu je malo. Na zaver jenom dodam, ze overclocking v podstate nechtene provozuji od roku 1994 (AMD 486 DX2 66 na 80) a nikdy jsem nemel s pretaktovanymi pocitaci zkusenost fatalni ztraty dat ci jinou spatnou zkusenost (ten napetovy regulator na Acorpu odesel letos v lednu, cili v dobe kdy byl system 6x86MX PR266 ponekud "popelnicovy", nicmene procesor vesele pracuje dal).

Oprava: Omlouvam se za chyby v prvnich vetach
Autor: Sasa [petak@post.cz], Datum: 31.3. 2001 13:39:18
Předmět: Re: Re: Re: Re: Re: to jste nekde cetl nebo zkouse
Psal jsem o 6x86MX to je M2, MII je znaceni dalsich revizi stejneho jadra, ja mam (ten procesor pouzivam jako sekundarni PC) IBM 6x86MX revize "e"

Souhlasim sevsemi, co tvrdi ,ze Cyrix 6x86MX je velice slusny Cpu na pretaktovani. Sam jsem mel moznos to posoudit u dvou kousku: 6x86MX 166Mhz(133) a 6x86MX 333(250-266). U prvniho typu jsem dosahl 200Mhz(166)- stabilne. Slo to jeste vic i na 233, ale to uz obcas spadlo. Druhy typ jsem malem usmazil(nechtene), ale nepovedlo se:). S nasobitelem na 3,5 a sbernice 100 to ukazovalo pr366 ale beru to s rezervou, protoze to bios neznal. Vse stabilni ale fakt to topilo jak kotelna.
Chladic byl prece jen nedostacujici a v letnich dnech by to nemuselo chodit. Teplota byla takova ze ruku jsem na tom skoro neudrzel. Pak jsem (asi po dvou dnech prvozu) pri kontrole switchu narazil na jednu vec co mi vyrazila dech. Napeti jsem omylem nastavil na 3,3V a ne na 2,9V. Rek jsem si, ze ho trapit nebudu a ze to stahnu a necham ho na 2,9 a 3*100Mhz (pr366 - tomu uz bych veril).Doposud jede stabilne. Kdyby srovnal 6x86MX(M2 ci MII) a K6 tak je to jednoznacne vitezvi pro MII a M2 (samozrejme muj subektivni dojem). Kamradovi K6 odesla po tydnu a to to pretaktoval ze 166 na 200. Ja jsem testloval novou K62-300 3x100 a maximu se mi povedlo 75x4.5 to jest 340Mhz(temer stabilni). Priznavam ze jede. V te dobe byl ale cenovy rozdil vice jak dvojnasobny. Doposud jsem o usmazene M2 a MII jeste neslysel (mezy prately a kolegy, kteri take zkouseji obcas divy). Jen tak mimochodem k cemu je tento clanek, kdyz pod 400Mhz ani pes nestekne?

Já osobně jsem provozoval dva roky na desce FIC VA502 procesor originál Cyrix (ne IBM) 6x86MX PR200 (skutečná frekvence na 166MHz) a taktoval jsem ho na 3x75MHz (=225MHz) a ukazoval mi PR300 a to byl tehdy fakt hukot. A přitom byl zcela stabilní s asi tak 4,5cm větrákem s kuličkovám ložiskem. Stabilita znamená že jsem PC restartoval vždy tak po třech až 4řech dnech z důvodů zanášení Windows. Čili sám se nekousal (až na vzácné výjimky způsobené nekvalitou softwaru). Tak a kdo teda říkal že o 66MHz navíc je moc co?