Přetaktování od A do Z XIII – Benchmarky, část 1

Chtel bych se jen zeptat; kdyz v BIOSu zmenim frekvenci sbernice ze 66 MHz na 100 Mhz, takt procesoru se zvysi na 400 MHz. 400 MHz se obejvuje jako frekvence v ruznych benchmarkách (i ruzne hodnoty tomu odpovidaji) ale fakticke zrychleni se nikde neprojevi. Ani v systemu ani ve hrach. Co je pricinou?

Pokud mas graf. kartu adekvatni Celeru 266, tak ti proste ta grafina nestiha ? Jakou mas pamet ? Vsecno musi byt vyvazene, nejde jen nahonit jednu cast systemu....

Neuvedli jste v clanku EasternEgg v 3Dmarku. Nazev Projektu: Holy Cow! a pak spustit asi demo uz nevim.

Mas pravdu, ale je to hlavně z důvodu, že game demo můžete zapnout jen v Pro verzi (placená). A já jsem to hlavně dělal pro ty co si praogram stáhnou z Internetu a neregistrují (taky komu by se u nás za to game demo chtělo platit peníze). Jinak přesně jsi popsal spuštění toho kravského dema (mimochodem v Diablu II je taky kravská úroveň. Že by autoři her a programů dostali nemoc šílených krav?

pls kde je v Diablu II kravská úroveň?
Asi sem něco prospal...
Díky

ano, je to specialni level, mrkni se na stranky Vse od Diablo II, ktere mimochodem hostuji na doupeti. tam to je detailne popsano. Hlavne jak se tam dostat.

Co to je za procesor Intel Pentium 4 s taktem 1,6 GHz? O takovém se Intel nezmiňuje..... Nemá to být náhodou 1,7 GHz?
Jinak mi připadá docela dobře podlé přidávat hodnotu jediné dvouprocesorové sestavy. Existuje řada dvou i čtyřprocesorových sestav na trhu, které tam nejsou, zatímco dvouprocesorové AMD na 2 GHz z laboratoří tam je. Co na to říká samotné AMD?

Moc mě mrzí, že tu vidím testy naházené na hromadu (páté přes deváté), syntetický test vedle aplikačního, nikde nic o významu testů, ani základní rozdělení a k čemu který je

Máš pravdu, Intel Pentium 4 s taktem 1,6 GHz oficiálně neexistuje. Ale 1,7 GHz tam nepatří. Víš, v Sandře je pro srovnání zobrazen výkon přetaktovaného Pentia 4 přetaktovaného na 1,6 GHz. Já si prostě hodnoty nemohl vymýšlet.
Ten dual Athlon, tam byl dán jen jako zajímavost. Jen jak vypadá v Sandře hodněvýkonný počítač. My normální lide dvou či čtyř procesorové sestavy nepoužíváme. Jinak k té dvouprocesorové sestavě se AMD nevyjádřila. Ale SiSoft výsledek certifikovali.

tT máš pravdu, že 3D mark je aplikační a Sandra syntetický, ale prostě jsou to ty nejpoužívanější benchmarky vůbec (teda hlavně mezi amatéry).

Škoda, že jsi tam neuvedl (hvězdičkou s poznámkou - třeba), že to je přetaktovaný procesor. Tedy je fakt, že lepší uvést přetaktovaný procesor, než "cucprst" výkon nepřetektovaného procesoru.

Ty jsi to asi nezažil, ale dvouCeleronové sestavy byly ve své době velmi populární cestou jak získat levný výkon.

Právě pro oblíbenost těchto testů by nebylo špatné je uvést v tom správném světle, aby jejich výsledky nebyly přeceňovány (jako jsou). Intel i AMD uvádějí vlastní hodnoty, ale mohly být uvedeny, aby se mohl porovnávat apespoň Intel s Intelem a AMD s AMD. V tabulce třeba úplně chybí Intel Pentium III, nejrychlejší Athlony atd.

To máš pravdu, a já tam poznamku o p4 dával (i když to ve článku zaniklo). Bylo to kvůli tomu, přoč se u P4 udávají tři hodnoty. No máš pravdu, teď už to nejde změnit. Zažil, a o dvouprocesorových Celerech jsem slyšel a dokonce i viděl. Ale když to tak vezme, i tak je to dražší řešení a jen máloíkdo si to může dovolit. Holt, ta deska je dražší a o jeden procesor víc, to počítač prodraží. Já osobně neznám nikoho v okolí z normálních lidí, kteří mají dvouprocesorový Celeron, jim se vyplatí radší koupit výkonější počítač.
Jo, a co se týče těch hodnot, víš já použil oficiální hodnoty Sandry, které program obsahuje pro srovnání. A tam těch procesorů není moc. A prostě na Internetu není žádná databáze, jak je tomu třeba u 3DMarku, ktežew musím čerpat z čeho můžu. A co se týče ostatních dual systému, tak by mě jejích výkon v Sandře také zajímal, ale bohoužel, takovéhle výsledky se shánějí moc těžko.

Zajímavý, ale mně třeba Sandra přijde trochu out of date...;)))

No, je pravda, že nejlepší benchmark pod sluncem to není. Ale je to shareware, a pro takové amaterské benchmarky stačí. Ale samozřejmě Sysmark nebo Winstone atp. jsou o hodně lepší. Ale nejsou zadarmo.

Tak to bych chtěl vidět toho Durona 700 a GeForce 2MX jak mají asi 2500 bodů.. Já to tak mám, ale můj GF je přetaktovaný a max. je 2 167 bodů. jinak Abit KT7, 128MB RAM..

Já ty výsledky bral z on-line databáze MadOnionu. Já mám se svým Duronem něco kolem 2300 bodů při 200/190. Když se je nějaká kvalitní grafická karta a jestě se to trošku víc nataktuje. Myslím, že je to možné.

Mam taky Duron 700 a geforce 2 mx nepretaktovany desku mam MSI K7T PRO2
128mb kingmax box(133mhz)
a udela mi necelejch 1700 tak kde berete tech 2500 bodu to neni mozny....

NO a tady to vidite. Vase pocitace maji obrovske rezervy. Vite kdyz se vsechno spraven sladi, graficka karta spravne pretaktuje. Jen treba dobre drivery delaji 400 bodu navic. fakt, a na toto jsou benchmarky. Aby jste zjistili a porovnali vykon s ostatnimi.

To je fakt, drivery delaji hodne (hlavne u posledni 1x.xx serie). Ja se svym starickym GF 256 SDR a P3 500 mam s verzi 10.80 v 3D Marku 2001 cca. 1550 bodiku, zkusil jsem novej driver 12.20 a sup dolu na 900 bodu.
;o)

Ja mam Duron 700@1000 a OEM geforce 2MX
jen lechce pretaktovanou - pomaly pameti, a mam 2800, chce to jen vyladit, ja zacinal na 2200 a asi po 5 krocich dosahl tech 2800. Nejvetsi skok byl zmena detonatoru na verzi 10.1. To udelalo z 2400 2720. Kouknete se na rivality.

Tiez mam duron 750, abit kt7A, geforce 2 MX od asusu a dava mi to pri rozliseni 1024x768> 2300 bodov. Tych 2500 sa mi tam nezda... A to este s horsim procakom.

http://gamershq.madonion.com/products/orb/ - tak nejlepší bude když se na tu databazi MadOnionu sami podívate. JE to tam všechno.