Proč StarCraft II není jen jednička ve 3D

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 53

Diskuze k článku

Rasha  |  13. 10. 2010 18:26

Tak bud je SC2 total neco jinyho nez SC1, bo ste ho nikdo nehral jinak nez na kampane..... a hrat kampan u Blizzard games mi taky prijde ujety

 |   |  Odpovědět
kapcus  |  16. 08. 2010 08:15

to jeste opravdu nekdo dnes taha pocitace nekam mimo domov, zapojuje kabelaz a hraje pres LAN? kolik takovych lidi je? myslim, ze tohle rozhodnuti mimo selskyho rozumu podporila i nejaka analyza situace, a ze vyvojova kapacita byla zamerena na neco uzitecnejsiho a treba tuto podporu jeste pridaji

ps: na chatu se jezdi parit v jinym slova smyslu ne

hra me nadchla, posledni strategie, ktera prezila muj instalanci syndrom(uz pri instalaci si uvedomim,ze to vlastne nechci hrat) byl w3 a to uz je celkem davno.

rozdeleni kampani je velmi dobry obchodni model, je nutny si uvedomit, ze v prvni rade jde o profit, takze to chapu, navic terranska kampan rozhodne neni 1/3 hry v porovnani s SC1, spis 1/2. na druhou stranu, kdyby dalsi kampane mely stat kazda vic jak 30€ +/-, asi bych do toho nesel, jinak bych nevahal

btw uz se tesim na zimni vecery u multiplayeru a snad to nebude o 3 jednotkach, jak tady pisete

 |   |  Odpovědět
Mysel  |  17. 08. 2010 23:40

Kam byste co tahal? Spousta lidi ma LAN doma. :o)

A mimochodem - kdyz uz oprasovali grafiku, mohli aspon opravit vousatou chybu se zaseknutim stavebni jednotky po dokonceni budovy na okraji schudneho terenu...

 |   |  Odpovědět
:D  |  09. 08. 2010 17:49

takže, SC2 neni SC1 ve 3d protože má lepší grafiku a nový battle.net ? aha
osobně mě prostě beta nepřesvědčila k tomu abych si hru koupil, za 1/3 hry chtějí 1200 (cena klidně 2 her když na to přijde .. ) když už jim teda dam do kapsy 3x 1200 tak si ani nemůžu zahrát s někym po lanu?starý jednotky smažou a narvou tam OP roache,vikingy a podobný blbosti? ale děte s timhle do hajzlu prosimvás .. SC1 páni, to byla pecka, ale recenzent asi SC1(alespoň 10let) nehrál .. blizzard mě prostě nepřesvědčil že má něco za co jim chci platit, sorrry .. ne počkat, oni maj kopici achievmentů(wow, máme tu první plus) a nepevně danou kampaň (což je u strategie celkem fail ne?)

 |   |  Odpovědět
magor  |  01. 09. 2010 01:25

Nejdřív se udiveně ptáš, že SC2 není jen SC1 ve 3D protože má 3D grafiku a battle.net, pak sarkasticky poukazuješ na achievmenty a nakonec to korunuješ tím, že se rozčiluš nad tím, že přidali nové jednotky a smazali staré. Nejsi idiot? Navíc mám stejně pocit, že si i tak ten článek očividně nečetl, nebo ho nedokážeš pobrat, nebo nechceš. Ono je tam toho tptiž trochü víc.

Ale i tak, nice troll.

 |   |  Odpovědět
07. 08. 2010 20:28

"Proč StarCraft II není jen jednička ve 3D"

no a proc neni...to mi asi nejak uniklo .

 |   |  Odpovědět
KOREKTOR  |  05. 08. 2010 18:31

taková školácká chyba

 |   |  Odpovědět
06. 08. 2010 12:48

Opraveno, díky.

 |   |  Odpovědět
Havra  |  03. 08. 2010 16:46

asi stejne jako autor clanku odsuzuje vsechny ty co to kritizujou tak my co tenhle vyplod krytizujem odsuzujem vsechny radoby fanboye co vychvalujou nejakou takovej paskvil jako je SC2...

 |   |  Odpovědět
Petr  |  03. 08. 2010 17:13

Myslím že 3 hvězdičky z pěti na Amazonu a hodně rozzlobené komentáře tam vypovídají o tom, že lidé(rozuměj hráči) mají ke SC2 výrazněji negativnější postoje než nadšené publikum recenzantů. Ale popravdě, ať si každý myslí co chce...

 |   |  Odpovědět
03. 08. 2010 17:51

skus si precitat este raz svoj prispevok...nejako si v nom neodporuju fakty?

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  03. 08. 2010 23:00

cetl jsem si nektere tyto rozzlobene komentare(vsechny - momentalne cca 750 commentu- je nad moje sily) a nesou se v dost podobnem duchu.
Hlavni vytky: absence LAN - musim souhlasit, LAN chybi, ale neni to snad duvod strhat hodnoceni hry na 20-40%. Dale absence chat roomu, ktere byly na BN v SC i W3 - taktez souhlas, chybi, doufam ze je dodaji. Presto to opet neni duvod naprosto strhat hodnoceni hry. Kecy o "uz zastarale grafice" - s "uz zastaralou grafikou" vysel i W3, obe hry maji komixovy styl pro Blizzard typicky. Presto W3 se dnes stale hraje(zvlaste diky customkam) a da se nato koukat, naproti tomu takova Crysis, v dobe vydani vynasena do nebe diky dokonale grafice, se uz dnes zminuje snad jen v souvislosti s chystanym pokracovanim.. Je tedy takoveto reseni grafiky opravdu spatne?(.
Dalsi duvod me opravdu rozesmal, autor komentare psal ze po koupi hry zjistil, ze prakticky an vse musi byt pripojen k internetu a to jej tak znechutilo, ze hru prestal hrat. Fakt, ze vetsina veci v SCII bude fungovat jen v propojeni s Battle.net, byl znam uz v dobe, kdy jsem hral betu. To, ze nekdo neco koupi, aniz by si zjistil, jaka ta vec vlastne je, vypovida spise o stupidite onoho cloveka, nez o spatnosti hry. A tak by se dalo pokracovat.. Ale kdo chce psat byt, hul si vzdycky najede, ze?^^

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  03. 08. 2010 23:03

..psa bIt.. sorry, mea culpa

 |   |  Odpovědět
Havra  |  03. 08. 2010 23:44

si upad ne? srovnavas hrani w3 a craisis? prober se

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  03. 08. 2010 23:56

nikoliv, pouze na tom ukazuji, ze vymazlena grafika neni vzdycky vyhra, coz nekomu kdo neni SLEPEJ muselo dozajista dojit, ne?^^

 |   |  Odpovědět
Havra  |  04. 08. 2010 00:22

to mozna neni, ale u hry ktera je spatna tak tam by to chtelo aspon tu grafiku SC2 nema ani jedno

 |   |  Odpovědět
Petr  |  04. 08. 2010 14:16

Nikdo nechce nikoho bít, ale: Nutné připojení na net, vysoká cena za 1/3 hry, průměrná grafika, chybějící LAN, absence chat roomu. Pořád si ta hra zaslouží 10/10???? Podle mě ani náhodou!!!!

 |   |  Odpovědět
havra  |  04. 08. 2010 14:43

no spis grafika je hodne pod prumerna... rendrovany videa jsou hnusny, pritom blizard umi dleat tak dobry videa, ale proc tech kreslenych je tam tak zoufale malo, musi blizzard na tomhle setrit? Ai uboha, mise jsou sice rozmanity ale neskutecne nudny.

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  04. 08. 2010 15:53

netvrdim ze 10/10, ale myslis ze si za tohle zaslouzi znicit a zadupat? nebo 4-5/10 jako na amazonu? Btw vysoka cena je problem ceskych distributoru, nikoliv vyrobce, v zahranici byla collectors edition k sehnani v prepoctu za mene nez 2k..

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  03. 08. 2010 22:41

autor sva tvrzeni podeprel 2strankovym clankem plnym argumentu, proc je scII dobry, z tebe vypadlo jen slovo paskvil, pokud se nezmuzes na vic, si dosti dusevni nahac

 |   |  Odpovědět
Havra  |  03. 08. 2010 22:52

to mozna sem ale nic to nemeni na tom ze sc je paskvil. i kdyz dneska jsem obevil ve sc automat.. ten je lepsi nez celej sc dohromady

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  03. 08. 2010 22:53

opet zadne oduvodneni PROC ze je to paskvil.. Clovece, delejte se sebou neco^^

 |   |  Odpovědět
Havra  |  03. 08. 2010 23:40

ja si mylsim ze kazdej kdo neni slepej to vidi a fanboyovi to stejne nevysvetlis

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  03. 08. 2010 23:54

tolik k argumentum.. Koukam, ze tohle nema smysl, na diskusi totiz musi byt alespon 2 (;

 |   |  Odpovědět
Havra  |  04. 08. 2010 00:25

spravne navic ty meles stejne furt to samy dokola

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  04. 08. 2010 00:31

ono moje to stejny dokola je porad hodnotnejsi a smysluplnejsi nez tvoje nic(;

 |   |  Odpovědět
Havra  |  04. 08. 2010 00:43

urcite, smaz si link z mailu at tady nespamuje sty sracky stejne na to neni nikdy zvedavej

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  04. 08. 2010 00:48

1. kdyz na to nejsi zvedavej, proc to ctes?
2. Z urovne tvych prispevku koukam, ze nekde to s tou evoluci nebude az tak slavny(;
3. Je mi te lito^^

 |   |  Odpovědět
havra  |  04. 08. 2010 08:56

1 bo sem troll
2 :DDD funy
3 to nemusi mentale

 |   |  Odpovědět
harry  |  03. 08. 2010 13:40

Mám dotaz, jak na singl tak na mulťak. C&C hraju většinou defenzivně, klasika, základna, těžba a pak vojsko a útok. Funguje to i v SC2? Rushe pro mě moc nejsou.

 |   |  Odpovědět
David  |  03. 08. 2010 16:03

S tým v multiplayeri neuspeješ. Pre mňa bol prechod zo singla na multiplayer v Starcrafte II šok. Trvalo dlho, kým som si zvykol a väčšinou som dostal nakladačku, až to nebolo pekné.

 |   |  Odpovědět
N_ck-cz  |  03. 08. 2010 11:58

Na SC2 se nahodou ukrutne tesim, az bude cas. nicmene se nedivim, ze na ne hraci reaguji podrazdene. Nejde o real ID, jak to bude, nybrz pristup, jenz neni chvalyhodny. Ze by nekde nekdo ve vetsim plival na dvojku, jsem nezaregistroval.
Plivou vetsinou fanousci, kteri to hraji roky a ted tu maji zmenu. Flexibilita v pohodlnym zivote neco stoji. :D Nicmene Blizzard dle meho uzivi dalsich x let, aby mohli delat dalsi super hry.

 |   |  Odpovědět
Bounty  |  03. 08. 2010 08:59

Jen menší opravení :) Hra podporuje AA jen u grafických karet Nvidia a to protože se NV přímo podílela na vývoji hry, AMD na ovladačích speciálně pracuje a brzy vyjde nový catalyst.

Hra neni vyvážená :) Tosové mají upotřebení ve všech svých jednotkách což je staví momentálně na nejsilnější pozici, Zergové mají obrovskou versatilitu jednotek a hlavně výhodu OP muatlisků, a nakonec Terran i když je preferuji tak jsou bohužel nejníže stím, že jejich arzenál má reálně použitelné 4 jednotky a ty se staví pořád dokola. Sposta ballance patchů ale jistě teprve vyjde :).

Budovy létají to už dělali ale i v sc 1 a nikomu to nevadilo nebuďte pohodlní ;)

Absence lan je naprd ale podle mě buď ho Blizz doplní sám nebo vznikne nějaký emulátor :)

Hra sama o sobě je super remake sc 1 a to prostě není špatně ba naopak špatně by bylo kdyby jím nebyl :) a osobně doufám že nápodobně to bude i s Diablem III .

 |   |  Odpovědět
Anti-Mage  |  03. 08. 2010 09:27

A které 4 jednotky za Terrany jsou podle tebe ty jediné reálně použitelné? :) Ta věta mě totiž docela rozesmála....

 |   |  Odpovědět
Bounty  |  03. 08. 2010 10:22

Marauder, Medivac, Viking, Reaper.
A neni to moc k smíchu ....

 |   |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 12:11

Eh, upřímně, Reaper je zase nepoužitelný pro mě. Když hraju za Terrana, jedu buď MMM (Marine, Marauder, Medivac), nebo Thory, nebo Siege Tanky. Možností je spousta, dobré využití má i Viking...

 |   |  Odpovědět
Bounty  |  03. 08. 2010 12:18

:D tanky jsou víc na ozdobu, ale budiž.
Thora postavíš jednoho max tři víc je blbost.
Jak sem říkal 4 jednotky :P

 |   |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 12:39

Jde o to, jak s tím umíš hrát ;) Pokud jedeš siege tanky a soupeř jede armored (Stalkeři a Roachové, třeba), stačí je rozložit a neprojde nic, pokud přidáš ještě anti-air tvořený mariňáky, jsi naprosto v klidu.
Thory jde samozřejmě dělat velmi pěkné věci - viděl jsem už i Thor rush proti Zergovi - pokud jede Roache, je to velice pěkné. Stačí, ať naběhne do základny jeden Thor a za zadkem má 4 SCV, je schopný opět zničit roache nebo základ mutalisků.

 |   |  Odpovědět
je-s-ter  |  03. 08. 2010 12:41

Evidentně nesleduješ matche na youtube, kde jsou commentaries na zápasy mezi hráčema Diomond league. Terrani většinou jedou buď zmíněné M/M/M, nebo tech build, což jsou vikingové, siege tanky thorové, banshees, vyber si. Všechny tyhle jednotky sou užitečný pokud víš proti komu je postavit.
Docela si mě rozesmál tim, že tanky sou jen na ozdobu. Pokud vyvyneš tu technologii kdy se zakempujou (Siege Tech se to jmenuje myslim), tak máš jednu z nejsilnějších defenzivních jednotek ve hře, která se da stejně účinně použít i při ofenzívě. I bez tý technologie jsou pořád silný, rozhodně silnější než v jedničce, ale upřímně pokud někdo vyrábí tanky, tak i s tou tecnologií. CO se týče Thorů, pokud jedeš Tech build, tak jich rozhodně postavíš víc než 3. Jejich Anti-Air má obrovskej dostřel a nadělá pořádnej bordel v oponentovejch létajících jednotkách, sou silný i proti pozemním jednotkách a sou odolný.

Dále Reapers jsou vynikající jednotka na harrasment, například právě na incineration zone jsou k nezaplacení, protože vzdálenost mezi oběma základnama je mrňavá a Reapři jsou schopný ji překonat během několika sekund. Mohl bych pokračovat dál a dál (banshees s Cloak technologií další skvělá jednotka na harrasment sond, SCV a dronů, sejně jako velmi silná jednotka proti pozemním jednotkám díky jejich vysoký rychlosti útoku atd. atd.)

 |   |  Odpovědět
Bounty  |  03. 08. 2010 16:00

Ne nesleduji youtube opravdu ne :D Radši se podívám na teamliquid když už. Jen tak immo když se ve stávající verzi hry zaturtelíš tak si losnul automaticky pokud proti tobě stojí někdo kdo něco zahraje. Banshee jsou dobré ale na rush pak sou kničemu a ten plyn co zato dáš tě zabije když se ti rush nepovede. Sám hraju v diamantové lize a není nic těžkýho se tam dostat, spousta lidí právě pohoří na terranech. Neříkám že se dají hrát jen 4 jednotky samozřejmě dají se použít i jiné BO než maraud/medi/viking , ale pokud chceš vyhrát proti kvalitnímu hráči co si spamuje stalkery nebo roache pojedeš výše uvedené kombo. To co tvrdím je to že všechyn ostatní kombinace jsou slabší a tím se terrani dostali momentálně na dno a tak tomu bylo samozřejmě i ke konci bety...

 |   |  Odpovědět
je-s-ter  |  03. 08. 2010 16:29

Sleduješ team liquid, přesto mi tu tvrdíš, že s terranama se dá vyhrát jen s určitýma jednotkama? Vždyť zrovna TheLittleOne je nejlepší příklad toho, že vyhrát můžeš téměř s čímkoliv, pokud víš jak. Sledoval sem hráče jako Artosis, Sen, Painuser, Daivy a nikdy se mi nestalo, že bych je viděl spamovat jeden build každou hru co hráli jako terrani (pokud nepočítám začátek bety, kdy bylo ješttě potřeba vyladit spoustu jednotek)
Jinak siege tanky nejsou jenom o turtlení, pokud někdo jede tech build, divil by ses jak jednoduše se dá se siege tankama (plus samozřejmě další jednotky) udělat push kterej oponenta bude stát spoustu jednotek jen aby se k těm tankům dostal.
Dále pochybuju, že kvalitní hráči spamujou roache, od tý doby co změnily jejich unit cost z 1 na 2, už dávno nevidíš mass roaches od začátku do konce. Vůbec kvalitní hráči nespamujou žádnou jednotku, protože kvalitní oponent prostě jen bude spamovat jednotku která je její přesnej counter a jednoduše vyhraje. Celej starcraft je o tom odpovídat na tahy soupře správnejma counter jednotkama.
Pokud bych viděl, že si spamuješ Maraud/Medi/viking, prostě bych na tebe poslal mass speedlingy s hydraliskama a mutaliskama. Naopak proti tomuhle buildu by byl ideální counter siege tanky/mariňáci/vikingové,

 |   |  Odpovědět
jukyn  |  03. 08. 2010 19:59

Musim kazdopadne uznat a sundat klobouk, jak sjte to tu rozjeli...hral jsem pouze SC1 a musim uznat, ze lepsi strategii krom Total War neznam...total war hlavne kvuli me oblibe jednoho z dilu....

Mit hodne casu, aprim s vami a naucim se radne ejdnu hru, ale bohuzel nemuzu. Mrzi em to, protoze star byl vzdy zabavny ac clovek dostal 10x po sobe nakladacku, vyvazeni nutilo cloveka experimentovat...proto si myslim, ze v RTS zanru je StarCraft na trunu a s dvojkou to enbude asi jine....blizzardu gratuluji:)

 |   |  Odpovědět
Bounty  |  04. 08. 2010 08:26

Musím ti otevřít oči :) to co jede na Team Liquid jsou buď showmatche kde se hráči snaží ukázat co největší battle tak aby byl replay co nejatraktivnější, pak se zde hrají hry které nejsou příliš zajímavé ale dobře se z nich dělá výtah BO a různých counterů a možností jak nato, no a nakonec jsou to matche mezi top elitou např TLO vs Lalush a tihle hráči jedou přesně svoje BO tak jak je mají naučené někdy do ni něco přimíchaj ale v základu se jejich strategie nemění. Samozřejmě že musíš counterovat ale jak si sám napsal (teda vyjima tanků) i ty bys použil maraud/marine/ viking :), Je to prostě tak Thor je moc drahý a vyplatí se pouze s menší grupou SCV a v počtu max 3 - 4 kusů a to už je hodně , banshee je zase moc drahá na rush jedeš do 3 kusů a když je pak jedeš dál je to víc naškodu než k užitku, dobrá jednotka je ještě ghost když jedeš proti tosovi. Ještě bych rád řekl, že jsem nikdy netvrdil že terran je o 4 jednotkách to rozhodně ne, ale jestli sc 2 hraješ v 90% her proti terranům potkáš právě ty 4 jednotky o kterých sem mluvil výše.
Co člověk to názor a nakonec se stebou nebudu přít :) vím jak to chodí v SC a je to stejné jako v jiných RTS vždy je jedna strana OP oproti ostatním ale v zásadě stejně nakonec záleží na hráči samotném.

 |   |  Odpovědět
DoktorZhor  |  04. 08. 2010 10:03

rek bych, ze tohle se stejne s nadchazejicimi patchy zmeni.. A nakonec, po par letech to stejne skonci tak, ze se bude hrat jen tech par jednotek, je to dobre videt na SC a W3, proste po letech hrani a balancovani se objevi taktiky, ktere v rukach pro hrace jsou nejsilnejsi a ty bude kazdy hratOo v tom je vyhoda SCII, ma za sebou zatim jen pulrocni betu, takze imo balanc stran a taktiky se budou jeste hodne menit. To ze se terran zatim muze zdat nejslabsi(resp. vetsina jeho jednotek useless) se muze velice brzy zmenit^^ Ale souhlasim s tim, ze momentalne je P s dobrym micrem OP

 |   |  Odpovědět
03. 08. 2010 10:03

AA uz asi dva dny umi oboje ovladace (10.7a). Pochybuju, ze duvod, proc to nv umela byl v tom, ze by nv byla u vyvoje. To bylo nejakym zpusobem asi i ati. Funkcni AA (natvrdo, dela ho jen grafika bez jakykoli podpory enginu) u NV bylo proste stejny rozhodnuti (povolit bez ohledu na propad vykonu), jako se rozhodli u ATI (nepovolit s ohledem na propad vykonu), Akorat ati se nakonec rozhodlo radsi ustoupit a povolit. Ostatne, uz podle toho, ze ty ovladace meli venku behem par dni naznacuje, ze to bylo davno hotovy a zavrhnuty.

 |   |  Odpovědět
Bounty  |  03. 08. 2010 10:21

To je mozné už sem to pak nesledoval ale oznámil to blizz na techforu.

 |   |  Odpovědět
Bounty  |  05. 08. 2010 12:00

Ne tak stále neumí :) dokonce při instalaci na pc kde je ATI karta vyskočí upozornění o nekompatibilitě s AA :P

 |   |  Odpovědět
03. 08. 2010 08:05

snad uz teraz vsetci hlupaci a opovrhovaci zavru huby...

 |   |  Odpovědět
OneMan  |  03. 08. 2010 06:10

> ale raději odlétne s budovami do různých koutů mapy
Tohle jsem z 10 her praktikoval už 2x, ale spíš se jednalo o to, že jsem díky nastřádaným minerálnům byl schopen postavit CC u dalších 3 minerálů a nakonec to nepřítele přestalo bavit.
Ale nemyslím, že by na tom bylo něco špatně.

 |   |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 13:19

Ono je to nefér z toho důvodu, že nemáš šanci vyhrát, pokud má soupeř nějaké slušnější jednotky. Resp. vyhrát normálním způsobem.

 |   |  Odpovědět
03. 08. 2010 00:36

Nezměnil jsem názor,moc dobře vidím a cítím,že SC II je dokonalým nástupcem legendy s řadou inovací,a nikdy by mne nenapadlo ho brát jako kopii, či datadisk :)

 |   |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 00:54

Dovolil jsem si drobně upravit, i jednoduchá hláška může být velmi spoileroidní ;)

 |   |  Odpovědět
03. 08. 2010 12:06

Chápu

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor