Opravňuje. Hned z několika důvodů.
Zaprvé nepíši recnenzi na stolní hru, ale na hru počítačovou, což, jak jste správně podotknul, je rozdíl.
Zadruhé, ač se Vám to může zdát nemožné, tak jsem i Warhammer 40k hrál na stole. Sice jej nehraji tolik, jako WFB, ale nějakou tu bitvu také za sebou mám.
A jak jsem už psal jinde, hra má stejný smyšelný svět, stejné, nebo podobné, jednotky, ale to je asi vše, kde spolu souvisejí. Přijde mi to, jako bych nazval hru "Člověče nezlob se: Hledání kalicha", protože se v ní vyskytují podobné figurky, jako v Člověče nezlob se. Přitom by to mohla být třeba střílečka. Jinak řečeno, tahovou strategii Warhammer bych klidně porovnával přímo s deskovou obdobou, ale sami tvůrci této hry ji označují za akční strategii. Proto mohu být, jakožto hráč stolní předlohy, zklamán, že nemohu použít mnohé návyky, namísto čeho musím prostě "rychle klikat". Domnívám se, že bych klidně mohl psát první dojmy (ne recnenzi, jak stále tvrdíte) ze mnou zmíněné střílečky Člověče nezlob se, i bez předchozího hraní deskové předlohy.
Jinak letmý pohled na Vaši reakci je docela úsměvný, protože sám sobě protiřečíte v několika po sobě jdoucích větách. Moc nechápu, proč bych měl studovat deskovou verzi, abych ji mohl komentovat, abych si vzápětí musel uvědomit, že ji vlastně komentovat nesmím, protože se jedná o něco úplně jiného. Jsem rád za konstruktivní kritiku v diskusi, ale nedomnívám se, že vaše do dané kategorie spadá.