Recenze: Immortal Cities: Children of the Nile – faraónem na vlastní kůži

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 33

Diskuze k článku

tomasoon@centrum.cz  |  15. 04. 2005 18:30

najde se dobrá duše co by mi poslala češtinu? díky moc

 |   |  Odpovědět
Clon  |  04. 07. 2008 11:03

neuplna cz http://www.gamemania.ic.cz/soubory/cotn.zip

 |   |  Odpovědět
Big Vita  |  07. 03. 2005 09:46

Tak jsem se na tuhle hru těšil. Hrál jsem všechny předchozí Caesary, Pharaony, Dia, Emperory, ale tohle mě tedy dost zklamalo.  Když pominu to, že všechny budovy vypadají celkem stejně a brzy nevím co je co, že dozorci si dělají co chtějí a chodí si po mapě sem a tam, i když má nastaveno, že má dohlížet na stavbu pyramidy, že mi povodeň zničí budovy tak dokonale, že nemám šanci zjistit, co tam původně stálo, že se mi nepodařilo proniknout do tajů distribuce jídla, že nemám žádný přehled o tom, kolik zboží je v obchodech, že si zedník chodí pro cihly do nejvzdálenější cihelny přes celou mapu, i když má čtyři cihelny hned za rohem, že když se mi podaří vytěžit materiál na sochu, tak jej dělníci odvezou neznámo kam a nemám šanci to zjistit, atd, atd... tak nejděsivější je to, že ta hra je táááááák zóoooouuuuufaááááléééééé zdlóóóuhaváááááá.
A abych nezapoměl, to střídaní dne a noci je teda taky něco. V noci není nic vidět a když si přidáte jas, tak vám to ve dne vypálí oči.
Kde jsou ty časy, kdy jsem Caesara prožíval,  od Faraona jsem se nemohl odtrhnout a Diem jsem byl fascinován.  Tohle tedy neprožívám, odtrhnout se můžu úplně v klidu a fascinuje mě to, jak jsou manželky v domácnostech neuvěřitelně líné a když už by mohly něco dělat, tak jdou raději drbat na ulici
Podle mě je tahle hra dost nedomyšlená, ale chápu, že se mnohým může líbit.

 |   |  Odpovědět
Jan Moravec  |  07. 03. 2005 20:18

Jde jen o zvyk. V Caesarovi 3, v Pharaonovi i v Zeusovi jsem nejdriv nadaval na ovladani, na zpusob distribuce a na neprehlednost udaju, stacilo to ale nejakou dobu hrat a clovek zjistil, co a jak, naucil se obchazet chyby hry a vyuzivat jejií prednosti. A u Children of the Nile je to stejne. Necekej od toho to same co od Pharaona, nech se hrou vest a mej s ni trpelivost, zacne te to bavit stejne, jako u Pharaona.

 |   |  Odpovědět
Bite  |  06. 03. 2005 11:09

Po přečtení recenze musím konstatovat, že jsem se také pěkně zděsil. Takovou recenzi si "Pharaoh 2" opravdu nezaslouží. Magazín doupě.cz jde s kvalitou článků dolů a o novém designu ani nemluvně.

 |   |  Odpovědět
GiGi  |  03. 03. 2005 13:58





Nevím nevím, ale tahle hra mi přijde až moc složitá. Až moc věcí musíte ovlivňovat a dozorovat, že mě to za chvílu přestane bavit. Hrál jsem to chvíli a je to nanic. Age of ... jsou moc lepší.
 







iGi


 |   |  Odpovědět
Lotrando  |  28. 02. 2005 22:56

Recenze mi rekla hodne faktu, popisuje mnohé (ale podle jinych i mnohe vynechava), ale vubec nerika jak se teda CHOTN hraje? Jake jsou dojmy ze hry? Pocity? Mám koupit, nebo nemám? To jsem se z clánku nedovedel Nějaké dojmy by to chtělo. Je to takova recenze bez recenze - sdeluje co je dulezite, ale nerika jak se to hraje, jaké to je. Nevim, mozna je to jen muj dojem...

 |   |  Odpovědět
Sanger  |  03. 03. 2005 19:06

Ano, to je přesné. Nejsi sám, kdo má tenhle dojem. Redakčně uznávaný strategický expert vyrobil technicko-ekonomickou recenzi. Píše se tam mnohé, ale nějak to není ono. I přesto, že písek „výří“ (a jako pominutý). Je to celé nějak kratší a nedotažené. Snaha o čtivé zpracování a hezky vykroužená spojení ustrnula na popisu. Popisné recenze – nečetli jsme to tady už někdy? Popisnost tedy není výsadou pouze exkluzívních recenzí. „Neutuchající hratelnost“, „parádní hratelnost“ … ale proč že je to s hratelností tak skvělé, to není z recenze nějak patrné.

Ke cti pana Demigera budiž řečeno, že to může být i ještě méně vydařené. Ale co, nemůže se podařit všechno.

 |   |  Odpovědět
Jan Moravec  |  28. 02. 2005 19:58

Po letmem preceteni recenze si odpovidam: bud ne, anebo ma opravdu bujnou fantazii. Z mnoha nepresnosti, polopravd a lzi vybiram dve:

- neposedna kamera - proboha, kde to autor vzal?
- zkraslovani - na rozdil od Pharaona to zde neni potreba...

Recenze je na nic, nebot:

1. zamlcuje podstatna fakta (jidlo, vehlas, bohove, ...)
2. pro hrace budovatelskych strategii chybi srovnani s Pharaonem a dalsimi hrami (prirovnani k Sims je opsane z marketingovych materialu, ve skutecnosti k nim CotN nema nijak blizko)
3. pro neznale chybi zakladni popis mechanismu hry
4. popis pocitu ze hry je uplne zcestny

Tuto recenzi radim - co se tyce kvality - na predposleni misto mezi recenzemi na CotN, co u nas vysly (posledni je bezkonkurencne Level).

 |   |  Odpovědět
Martin Procházka (ne ten hokejista)  |  28. 02. 2005 23:13

No, co se tyce kamery, tam me opravdu taky obcas trochu poskocila, spravil to ale patch

Jiank tenhle clanek me zklamal tesil jsem se na krasnou, do hloubky propracovanou, recenzi o krasne hre a zatim jsou to jen pouha fakta o nicem. Doupe byvalo lepsi, zda se mi

 |   |  Odpovědět
DnF  |  01. 03. 2005 10:02

Na lecos z tohoto prispevku autor jiz odpovedel (viz 3. prispevek od zacatku).
Proc pisu tohle - ac mam samozrejme patch 1.2, stejne se mi zda kamera nedoresena. Pokud koukam shora, je otaceni a hybani v pohode. Pokud ale chci nakomponovat nejaky pekny obrazek z urovne terenu, je to docela opruz.
Recenze opravdu nebyla moc podrobna, mozna autor nema moc rad strategie a dostal hru pridelenou :) A navic - nejlepsi recenzi napise vzdycky hrac, ktery hru pari treba tyden (a parbou nenazyvam nejake usmudlane dve hodiny pred spanim - pekne do pul treti). Proto ty moje dodatky ;)
Vubec - uz dlouho si tak premyslim, ze by bylo nejlepsi zavest psani recenzi od hracu pro hrace. Sice ne s predstihem, ale hru se stejne vyplati koupit o neco pozdeji, az cena klesne.

 |   |  Odpovědět
Petr Kolář  |  01. 03. 2005 13:35

No tady bych se Demiho zastal, protoze je za redakcniho experta, co se zanru strategii tyce. Ono vubec je pomerne tezke u dobre hry shrnout vsechny ty superlativy do uceleneho textu, ktery vy mel vypovedni hodnotu jak pro fanousky, tak pro hrace neznale. Navic recenze by mela priblizit hru prave hracum, kteri ji jeste nemaji. Vzdyt ti, co uz ji hraji nepotrebuji slyset, jak je uzasna, sami to vedi nejlepe.
Pokud se pridelovani tyce, tak hry si autori recenzi vybiraji sami, protoze ani vsevedouci sefredaktor nemusi vzdy vystihnout autorovu naladu. Ja si treba dodnes nadavam, ze kdyz mi byl dan na vyber Alexander a Second Sight, tak jsem sahl po hre podle filmu. Ale kazdopadne za to muzu pouze ja, nikdo jiny. Demi si take vybral CoN sam a velice si hru pochvaloval.

 |   |  Odpovědět
Jan Honzík  |  01. 03. 2005 14:11

Prober se! Recenze se nepise pro ty, co uz hru hraji (= pirati; pripadne ti, kteri si koupili original), ale pro ty, kteri si hru koupi (mozna) pozdeji - a to jak znalci zanru, tak novi hraci. A tato mizerna recenze neni ani pro znalce, ani pro novacky.

Recenzent si hru mozna pochvaloval, ale hraci si nepochvaluji recenzenta.

Jak uz nekdo spravne uvedl, lepsi je hru si poradne zahrat a napsat na ni poradnou recenzi, klidne s mesicnim zpozdenim. Ale to by musel vydavatel dovolit psat recenze s takovym zpozdenim a autor by musel umet psat...

 |   |  Odpovědět
davis  |  01. 03. 2005 16:15

sohlas, souhlas, souhlas. S vetsinou diskuse, Hra hra je to super, recenze je mizerna. Co s tim, panove a damy?

 |   |  Odpovědět
Robert  |  28. 02. 2005 17:36

ponekud necitelny clanek, rekl bych. Kolik vam za TOHLE plati, pane Demigere?

 |   |  Odpovědět
Martin Demiger  |  28. 02. 2005 18:46

Kdybych psal pro peníze, tak nedělám to, co dělám...

Bohužel konkrétní sumy prozrazovat nemůžeme, ale nebojte se, nijak závraté nejsou. A jinak děkuji, konečně někdo, kdo mi nezkomolil jméno

 |   |  Odpovědět
Kokodák  |  28. 02. 2005 17:07

Moc hezka hra, demo jsem hral tak 50x! Jen, jak se asi shodnu s vetsinou z tehle diskuse, ta recenze je neinformativni, nezazivna a pokud se mohu vyjadrit - JSOU V NI OPRAVDU PODIVNE SLOHOVE FRAZE - PO SLOHOVE STRANCE MI PRIPADA ODFLAKLA. Ale co, kazdy delame chyby

ale hra je supr

 |   |  Odpovědět
OS2 Man  |  28. 02. 2005 16:55

no, clanek to neni nejhorsi, ale dost mi tam toho chybi Takove, jako by to autor nevedel co o tom napsat skoda, mohlo to byt lepsi, kdyz je ta hra fakt tak good.

Doufam, pane Grici, ze jsem vyhral v soutezi o Children v casopise posilal jsem odpovedi Petr Berka, Karviná super hra

 |   |  Odpovědět
ochrankyne  |  28. 02. 2005 16:48

Toto ze je recenze?! Tebe k tomu vubec nemeli poustet. Radsi si vezmi priklad ze sveho kolegy Alana Jarrara,jeho clanek k teto hre byla recenze se vsim vsudy. To tvoje se za recenzi povazovat neda,ani kdybych zapojila fantazii.

 |   |  Odpovědět
pavelXP  |  28. 02. 2005 16:35

Tak já nevím. Já jsem tuhle hru nikdy nehrál a ani neviděl, ale můžu říct, že po přečtení recenze si ji půjdu koupit. Mám tyhle strategie rád a nevidím důvod proč se tady všichni do autora navážíte, to podstatné řekl a jestli chcete do posledního puntíku přesný popis všech částí hry tak si kupte časopis za stovku a počtěte si ...

Podle mně tlachy o tom jak je recenze špatná jsou k ničemu a zvlášť to sedí od lamy ,která není schopná ani reprodukovat autorovo příjmení.

Pavel

 |   |  Odpovědět
roman  |  28. 02. 2005 16:46

pokud vim, tak auotrovo prijmeni nikdo spatne nereprodukoval. Hra je to supr, mam to doma a hraju, ale ta recenze je proste fakt povrchni, zkazena, jenom faktograficka, ZADNE DOJMY, nic. Proste seznam. Spatne se to cte. To jsme si mohl rovnou precist tiskovy prohlaseni od autoru.

 |   |  Odpovědět
Petr Kolář  |  28. 02. 2005 17:32

Viz můj příspěvek výše ohledně příjmení autora.

 |   |  Odpovědět
Martin Demiger  |  28. 02. 2005 18:56

Koupí Dětí Nilu určitě nic nepokazíte, hra je opravdu skvělá.

A s tím jménem - omlouvám se všem, ale jsem na to alergický.... měl bych si asi už zvyknout, žít s takovým jménem není jednoduché, ale vždy mě dokáže naštvat, když mi někdo zkomolí jméno.

Když jsem zde podepsán jako Demiger, tak to skutečně není překlep a nejsem Deminger, ani Demigert, ani nic podobného

 |   |  Odpovědět
marty  |  28. 02. 2005 22:33

Omlouvam se, pane Demigere, v zapalu emoci z precteneho clanku jsem v rychlosti precetl vase jmeno spatne. Priste budu rozvazneji cist a pak az dam prostor emocim

 |   |  Odpovědět
roman  |  28. 02. 2005 16:12

souhlas, ten at uz recenze radsi nepise

 |   |  Odpovědět
marty  |  28. 02. 2005 13:04

Tahle recenze je uplne na HO***! Stejne jako jine od pana Demingera. A myslim to vazne  Review v casopise doupe byla good, takova zalozena na dojmech (uznavam-netradicni, ale fungovalo to). Ale tohle je povrchni az to boli. Jak napsal kolega nade mnou: hra je krasna stejne jako je tahle recenze pitoma. Tahle hra si takhle napsany clanek nezaslouzi  to uz mozna byla lepsi i ta na BW

 |   |  Odpovědět
Martin Demiger  |  28. 02. 2005 14:54

Když už kritika, tak prosím na správnou adresu - jmenuji se Demiger. Děkuji

 |   |  Odpovědět
beyby  |  28. 02. 2005 15:22

a furt bude rypat...

 |   |  Odpovědět
marty  |  28. 02. 2005 16:00

Vsak jsem te tam jmenoval - ,,stejne jako jine od pana Demingera". Tak co to je za hloupe pripominky??? Nic to nemeni na tom, ze je to spatny

 |   |  Odpovědět
Petr Kolář  |  28. 02. 2005 17:28

Člověče, měl byste začít uvažovat o koupi brýlí. On je trochu rozdíl mezi Demiger a Deminger (kdo to stále nevidí, tak autor recenze nemá v příjmení žádné písmeno N)

 |   |  Odpovědět
DnF  |  28. 02. 2005 11:49

Nejprve bych se s dovolením zasmál: Chachacha! "voda se vlní a písek výří" Takového pěkného výra z písku bych chtěl vidět!
K samotné hře bych potom dodal jediné: The settlers. Pořád jsem přemýšlel a vzpomínal, co mi to hra jen připomíná. Jsou to settlers tak jak je známe. Postav dům, postav farmu, postav kněze, a všechno ostatní už udělají panáčci. Natrhají si datle, běží na pole, vypěstují zrno, z pole odnesou všechno do pekárny, tam si upečou chleba ti co nepěstují svoje plody... všechno oblečené v kabátě a reáliích z Pharaoh. Tenhle tým kdyby dělal nové Settlersy, možná bych si je i koupil.
Musím souhlasit s bojem. Je vcelku nudný. Vlastně ne, není žádný. I když se píše že je třeba vojáků k udržení pořádku ve městě, s trochou zkušeností se stavbou měst se dá docílit téměř nulových nepokojů i bez policie.
V recenzi se trochu pozapomnelo na bohy - a je docela jisté, že náboženství bude jedním z hlavních ohnisek nepokojů ve městě. Postupně totiž musíte mít alespoň jednu kapli pro každého boha, protože každý člověk se chce modlit k jinému bohu - a to nejen podle společenského postavení, ale i podle ročního období nebo událostí v rodině (zní to neuvěřitelně, ale modlitba za uzdravení dítěte nebo za mrtvého v rodině je běžný požadavek). Nemá-li se poddaný kde pomodlit, nespokojenost utěšeně roste. Pro patrona města je pak třeba vystavět Opravdu Velký Chrám.
Další zajímavou věcí je zdravotnictví - pokud je epidemie, špitály praskají ve švech, a knězů je málo. A proč je jich málo?
Protože máte malý věhlas. Na věhlasu totiž záleží, kolik školených pracovníků si můžete dovolit najmout. To je ten nejzásadnější moment ve hře, školení pracovníci jsou totiž kneží, dohlížeči (drábové), velitelé vojska... A když nemáte dostatečný věhlas, prostě pro vás pracovat nebudou. Málo kněží pak = málo osluhovaných chrámů, nemocnic = velká nespokojenost = prázdné město.
Navíc mi scházela informace o tom, co to vlastně na daních vybíráme. Je to jídlo. Všechno se měří na jídlo, které potřebují všichni pracovníci. A ti vaši, kněží, velitelé a podobně, si je berou z královského. Za jídlo, kromě jiného, se dá obchodovat s ostatními městy v egyptě. Jídlem, kromě zbraní, musíte zásobovat armádu která obléhá jiné město.
Tahle hra je rozsáhlá, a neuvěřitelně komplexní. Asi tak komplexní, jako je tahle recenze povrchní. Napadá mě několik dalších zajímavých a důležitých věcí, které nebyly zmíněny v recenzi. Možná že by se tomu ani nemělo říkat recenze, ale přehled. Nebo tak nějak. Rozhodně to není moc užitečný pomocník pro případné zájemce o koupi hry.

 |   |  Odpovědět
Martin Demiger  |  28. 02. 2005 15:00

Děkuji za krásná příspěvek, máte pravdu ve všech bodech, co se týkají hry.

Můj názor na to, jak by měla vypadat recenze je ale trochu odlišný: v recenzi bylo zmíněno poměrně dost herních prvků a potencionální kupec by se měl hlavně dozvědět čtyři záladní věci; o čem hra je, jak se hraje, jaká je celkově v porovnání s konkurencí(hodnocení) a možná i jak vypadá po vizuální stránce. Myslím, že je zbytečné zacházet do - promiňte mi ten výraz - detailů, které by asi člověkovi, co tuto hru nehrál, moc neřekly... Ale proti gustu...

 |   |  Odpovědět
Upir_Spike  |  28. 02. 2005 01:02

Ty už recenze radši nepiš

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor