1, pro tvoji zajímavost vytvořil, napsal jsem práci dost dobrou na to, abych za ni mohl dostat doktorát z historie. A je pravdou, že ji chci vydat a teď přemýšlím, jak ji nabídnout, protože se dívá na jedno provařené historické téma z naprosto nového úhlu pohledu. Nerad bych, aby můj rukopis byl v nějakém nakladatelství odmítnut a já za rok našel v knihkupectví knihu s podezřele podobnou strukturou... Ostatně, cosi podobného tu již bylo tak 3-4 roky zpět, kdy kdosi z právnické fakultu UK chtěl docenturu, ale pak se přišlo na to, že jenom sprostě využil práce, která byla v mnohém objevná, ale zapadla. Už se asi docentem nikdy nestane...
2, Když hovořím o "duševním vlastnictví", používám ony uvozovky mj. v tom smyslu, že 99,9% filmů a hudby ve skutečnosti neobsahuje žádné "duševno", pýchu by na ně mohli pociťovat jedině chovanci ústavu pro choromyslné s vrozenou poruchou IQ. V těchto veledílech je plochost a nepůvodnost tématu spojená s mizernými hereckými výkony maskována hromadou prachů a marketingem. Pohrdám lidmi, kteří tato veledíla plodí či se na nich rozmanitým způsobem přiživují. Jsou to paraziti a svoje peníze si nezasloužili. A pohrdám též těmi, kdo tato veledíla nejen kupují, ale i těmi, kdo si je stahují z netu či ripují DVD z půjčovny. Ony nemají cenu ani té elektriky, kterou spotřebuje PC, než se stáhnou z internetu.
Naopak jsem příznivcem tzv. alternativního umění, tam vznikají za často dost málo peněz kvalitní a myšlenku obsahující dílka. To jejich autoři by si zasloužili mít vilu, bazén, soukromé letadlo a hromadu milenek. Problém je, že potom by se asi přesunuli do pohrdáníhodné parazitické skupiny...
3, Pokud jsi dobře četl, použil jsem zkratku "mj.", což značilo, že to byl jeden z motivů francouzské revoluce, který v jejím průběhu našel vyjádření v "Deklaraci práv občana". Jasně, byla výsledkem dlouhodobé krize francouzské monarchie, krize táhnoucí se od dob Ludvíka XIV. a dále krize (osvíceneckého) absolutismu, který buržoazii době jejího zrodu vyhovoval, ale když nabyla patřičných sil, přestalo se jí poručníkování státu (panovníka a jeho byrokracie) líbit, vadilo obchodnímu podnikání. Tvoje paušalizující souvětí naznačuje, že se cítíš uražen, neboť mysláš, že označením b*l*bec jsem počastoval mj. tebe.
4, Ty ovšem spíše patříš do první kategorie, ukázkou b*l*bce je uživatel "AstorLights", který neudělal nic více, než pouze memoroval současný proces souhlasení s eulou při instalaci, aniž by se hlouběji zamyslel. A ještě bojovně vystrčil bradu a myslí si, jaké moudru tu upustil. To je obecný znak b*l*bosti, anebo se jedná o "uhratou pubescentní zrůdičku", takových flamerů je net plný.
Nemyslím, že jsi "showbyznysman", co omylem zabloudil do internetové diskuse, spíše budeš majitel malé půjčovny, který se hrozí toho, že si k němu lidié přestanou chodit půjčovat ten kýč a brak, vydávaný za umění. Jsi součástí řetězce, za jehož práva tu bojuješ.
Ale možná jsi jenom vyšší forma b*l*bce, tj. dovedeš - na rozdíl od AstorLighta, jehož příspěvek je od pohledu jasný slint - argumentovat sofistifikovaně. Předložíš model, který sám v sobě funguje a je globální, jenom se zapomeneš zmínit, že jej celý může zbořit nějaká námitka zvnějšku. Ovšem neopomeneš implementovat jakoby mimochodem poznámku, že kdo nepřeje tzv. umělcům jejich luxus, je nízký zakomplexovaný závistivec.
