V čem tkví síla Duronů?

David Otoupalík 22. července 2001

Duron 950 MHz je nejnovějším procesorem své třídy od firmy AMD. A protože firma AMD rozhodně svůj boj proti cenovým machinacím Intelu nevzdá nikterak snadno, nabízí v poslední době stále zajímavější zboží. Jedním z nich je právě zmiňovaný Duron 950 MHz, který z většiny testů vychází jako jednoznačný vítěz kategorie.

Tak jako předchozí procesory na bázi Duron, i verze 950 MHz podléhá stejnému výrobnímu procesu. Parametry tedy zůstávají na podobné úrovni: 128 kB L1 cache, 64 kB L2 cache, 18 mikronové jádro, napětí jádra 1,6 V a v současné době 200 MHz DDR systémová sběrnice. To, že Duron 950 MHz nezavádí žádné převratné novinky, je jistě dobrá zpráva pro všechny upgradu chtivé, neboť upgrade na vyšší verzi by neměl být žádný problém. Duron 950 MHz totiž plně podporuje současné motherboardové technologie.

Většina zákazníků určitě bude alespoň chvíli váhat, zda svoji investici svěřit firmě AMD a jejich Duronu, nebo šlápnout o kousek vedle a zvolit Intel Celeron. Porovnáme-li oba procesory, vycházejí nám zajímavé výsledky.

Procesor	AMD Duron	Intel Celeron Mendocino	Intel Celeron Coppermine 128
Jádro	Spitfire	Mendocino	Coppermine 128
Takt jádra	600 – 950 MHz	300 – 533 MHz	533 – 850 MHz
L1 Cache	128 kB	32 kB	32 kB
L2 Cache	64 kB	128 kB	128 kB
Rychlost L2 Cache	takt jádra	takt jádra	takt jádra
Sběrnice L2 Cache	64 bitová	64 bitová	256 bitová
Systémová sběrnice	100 MHz DDR (200 MHz) EV6	66 MHz GTL+	66 MHz GTL+
Interface	Socket A	Slot 1, Socket 370	Socket 370
Výrobní technologie	0,18 mikronů	0,25 mikronů	0,18 mikronů
Velikost jádra	100 mm^2	153 mm^2	106 mm^2
Počet tranzistorů	25 milionů	19 milionů	28 milionů
Zdroj: Raf´s Hardware (www.rafs.cz)

AMD především používá poněkud jinou strukturu cache, takže zatímco Intel zvolil L1 cache na úrovni 32 kB a 128 kB paměti L2, AMD šlo jinou cestou a ke své 128 kB L1 cache přidalo 64 kB L2 cache. Velikost paměti L2 u procesorů Duron totiž je jedním z největších rozdílů oproti výkonnějším Athlonům, ty totiž disponují 256 kB, respektive 512 kB L2 cache. Firma AMD tedy vsadila na stejnou vyrovnávací paměť L1 cache u procesorů Athlon a Duron, ale naproti tomu drasticky zredukovala hodnoty u L2 cache procesoru Duron.

Když porovnáme celkové propozice Celeronu a Duronu, jediné větší rozdíly nalezneme především co se týče zpracování systému L1 a L2 cache. Přestože by se mohlo zdát, že 192 kB u procesoru Duron oproti 160 kB u Celeronů velké rozdíly nezpůsobí, v některých případech může být opak pravdou. AMD totiž používá exkluzivní vyrovnávací systém, který zaručuje, že u nějakého daného času je právě 192 kB pro procesor dostupných, zatímco u Intelu může být zároveň k použití jen 128 kB.

Naproti tomu samozřejmě i Intel má několik es v rukávu, takže výhoda jejich Celeronů tkví v menší latencí paměti a v 256bitové sběrnici oproti 64bitové u Duronů.

Abychom však mohli z Duronů vymáčknout opravdové maximum, je nutné splnit několik dalších náležitostí než je samotné vlastnictví tohoto procesoru. Jednou z nejdůležitějších věcí je použití základní desky s dokonalou optimalizací pro tento procesor. Pakliže totiž použijeme adekvátní vybavení, v mnohém se můžeme ve výkonu přiblížit až k hodnotám o třídu vyšších Athlonů!

Základní deska	Cena v Kč včetně DPH
Abit KT7E - AGP 4x, ATX, VIA KT133E	5150 Kč
Abit KT7A - AGP 4x, ATX, VIA KT133A	5800 Kč
Asus A7V133 - AGP 4x, ATX, VIA KT133A	6100 Kč
Asus A7A266 - AGP 4x, ATX, ALi M1647, DDR	6200 Kč
ECS K7VZA/V3T - AGP 4x, ATX, KT133A, SB	3500 Kč

Opravdu komplexnímu otestování tohoto procesoru se v poslední době věnovalo několik profesionálních IT magazínů. A z výsledků, které naměřili, je vidět značný náskok právě zmiňované verze Duron 950 MHz kupříkladu před Celeronem, který “šlape“ pouze o 50 MHz níže. Je však zajímavé, že i verze Duron 700 MHz se ve většině případů umístila před nejvýkonnějším, 900 MHz Celeronem.

Rozhodnutím, že vašemu elektronickému miláčkovi zakoupíte procesor z dílny AMD, tedy rozhodně nic nepokazíte. Přesto je však nutné řešit dilema, zda zvolit Duron, nebo si pár stovek připlatit a zakoupit verzi K7 Athlon. V některých kombinacích vás dokonce Athlon vyjde o pár procent levněji, než nejnověji uvedený Duron 950 MHz. Osobně se mi zamlouvá za cenu kolem 5300 Kč verze K7 Athlon (Thunderbird) 1,2 GHz, těch 250 MHz navíc vypadá opravdu pěkně.

Mínusem k uvedení tohoto procesoru je určitě cena, která se dostává až příliš do kontaktu s profesionálnějšími Athlony. A ty, jak jsem zmínil výše, mají nejen několikrát vyšší L2 cache, ale především na celkovém výkonu procesoru je to takříkajíc “vidět“. Athlony povětšinou vykazují výsledky minimálně o 15 až 25 procent lepší, než jejich mladší bratříčkové Duroni.