Výrobce kytar žaluje kvůli Guitar Hero

Přidat další názor  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  zobrazit bez stromu  |  nových příspěvků: 13

Diskuze k článku

Hansi  |  01. 07. 2015 10:14

No tak jasně, nicméně tolik různých firem vykrádá klasické designy. Guitar hero jsou akorát holt více vidět. Nicméně ten klasickej Gibosn style je prostě kult a když je použito všechno tak, jak má, tak je to TOP záležitost - http://kytary.cz/gibson-cs-les-paul-long-s... no nevypadá to úžasně?

 |   |  Odpovědět
147.32.48.xxx  |  13. 03. 2008 13:16

závistivec = osoba, která je ochotna se soudní cestou domáhat svých práv

 |   |  Odpovědět
void  |  13. 03. 2008 13:34

To neni o tom ze se domaha svych prav, urcite mel spolecne nejakou dohodu a kdyz zjistili ze to pro ne z celkoveho poctu prodanych her je malo, tak chteji tedka vice a to je zavist..

 |   |  Odpovědět
147.32.160.xxx  |  13. 03. 2008 16:00

tohle zni jako dost vratka konstrukce, ale ani pak proste chtit vic neni zavist

 |   |  Odpovědět
84.47.2.xxx  |  13. 03. 2008 20:29

svojich práv??? to jasné

akože chceš povedať že Gibson vymysleli princíp guitar hero alebo čo? to určite... stavil by som sa že ten kto podával daný patent mal na mysli niečo úplne iné, akurát teraz niekto zistil, že by sa to dalo prekrútiť a aplikovať aj na GH, tak na tom chcú teraz ryžovať... patents suck (most of the time )

 |   |  Odpovědět
uživatel  |  13. 03. 2008 22:53

jestli vymysleli nebo ne, od toho jsou tady povolanejsi ... konkretne soudy

 |   |  Odpovědět
Pettka, Pettka  |  13. 03. 2008 22:06

Na jednu stranu máte samozřejmě pravdu, svých práv se dovolávat je správné.
Zde je ovšem třeba pohledět na druhou stranu mince. Gibson věděli, že už více než tři roky je nějaká hra Guitar Hero (ostatně licencovali pro ni své kytary), ale až když přišel veřejný boom, tak si "najednou" uvědomili, že je něco špatně. Tady něco smrdí.

 |   |  Odpovědět
uživatel  |  13. 03. 2008 22:51

A co treba takhle - po te, co hra vysla (konec roku 2005), se v Gibson poradne mrkli, co presne jak funguje a dali vec pravnikum, ti vec prostudovali (a asi to nestihli pres noc), aby nakonec dosli k zaveru, ze hra porusuje jejich patent. Zahajili jednani primo s Activision, ale druha strana nejevila moc vuli se dohodnout a spis vec natahovala, jednani trvala mesice a nikam nevedla, az nakonec Gibsonu dosla trpelivost a rozhodli se resit vec soudne. Mezitim v klidu licencovali sve kytary, protoze to nijak nesouvisi s udajnym porusovanim patentu.
Kazdopadne moc neverim, ze by to nejak dopadlo, protoze kolos jako Activision Blizzard ma asi podobne veci dobre ohlidane ... na druhou stranu Immersion mozna take spousta lidi odepisovala.

 |   |  Odpovědět
uživatel  |  13. 03. 2008 22:55

Jo ta prvni cast mela byt otazka - fakt nemam predstavu, jake maji ty dve firmy vztahy ... ale kdo z nas ma?

 |   |  Odpovědět
Glutton  |  14. 03. 2008 08:19

No mít napjaté vztahy s jednou firmou a během toho jis spokojeně licencovat další kytary a tolerovat vydání dalších dvou dílů.
Osobně bych řekl že tohle bude o osobních vztazích firem. Že spolu dlouho vycházeli dobře, rejžovali z licencování kytar. Potom se něco zlomilo (třeba Activision chce začít kytary licencovat jinde - neo cokoliv podobnýho) a tak se teď mstěj. Vytáhli nějakej patent na kterým doposud nikomu překvapivě nezáželelo.

Ale moc šancí tomu nedávám. Jednak je patent skutečně moc všeobecnej... něco jako pokus o patentování dvojkliku. Ale zároveň je patent platný, pokud s tímhle nápadem nepřišel už nkdo dřív. Takže ono bude stačit když Activision přijdou s nějakou hrou starší než rok patentování, která bude splňovat ten všeobecný pojem "hra napodobující koncert" - nějakou třeba z Atárka, nebo nějakou freewarovku, flashovku (jestli tehdy byly),... apod. Pokud jednu takovou hru najdou patent se zruší a bude vystaráno.
Takže hnoho poviku pro nic. Asi jako když si nějkaá firma vzpoměla že si kdysi patentovala úplně základní princip 3D zobrazení polygonu. A teď cthěla rejžovat po všech co to používaj.

Ono t ypatenty jsou skutečně hodně zrádná věc. Pokud dva lidi nezávisle na sobě budou potřebovat přeházet hromau písku. Tak si oba nezávisle na sobě vyrobí věc velmi podobou lopatě (a minimálně spňující stejný popis - že jsouží k přehazování písku). Má ten který to vymyslel o prá hodin později platit tomu druhému kterého vůbec nezná a ani neví že dotyčný něco podobného taky vymyslel? Spousta patentů bohužel naráží na tohle

 |   |  Odpovědět
uzivatel  |  14. 03. 2008 12:33

ale tak jake vztahy maji momentalne Sony a Microsoft? na jedne strane nesmiritelny boj na poli konzoli a na druhe spolu vesele obchoduji... videl jsi snad VAIO bez Windows? nebo treba Immersion, ktery jsem zminoval, pred onim soudem s MS nejakou dobu vesele spolupracoval a snad zase spolupracuje atd.

to je problem, ale co brani tomu druhemu, aby prostudoval dokumentaci prvniho a vydal vlastni lopatu s minimalnimi zmenami? ale jak jsem psal, jestli je patent moc obecny atd., na to jsou jini a povolanejsi, kazdopadne tohle automaticke odsuzovani nekoho, kdo haji sva prava mi prijde neuveritelne nestastne.

 |   |  Odpovědět
jirka121  |  13. 03. 2008 10:19

Ach ty softwarové patenty v Americe, prej svobodná země

 |   |  Odpovědět
stoural  |  13. 03. 2008 12:49

Jiste, ze je. A tohle to dokazuje.

 |   |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor